u盘 启动

摘要 昨日，证监会就《证券公司分类监管规定》公开征求意见。 　　昨日，证监会就《证券公司分类监管规定》公开征求意见。　　证监会拟从五方面对《证券公司分类监管规定》进行修订。一是维持分类监管制度总体框架不变，集中解决实践中遇到的突出问题。不改变现行的以风险管理能力、持续合规状况为主的评价体系和有效做法，仅对相关评价指标结合行业实际和监管需要进行优化。　　具体来看，增加常规监管措施扣分档次，对出具警示函、责令公开说明等4项措施每次扣0.5分，出具警示函并在辖区内通报、责令改正措施每次扣1分，其他措施扣分标准未作调整。增加自律监管措施的扣分项，比照纪律处分(0.5分)减半扣分，每次扣0.25分。针对公司存在问题按照资本充足、公司治理与合规管理等6类评价指标对应的具体评价标准扣分，每项扣0.5分。取消“最近2个、3个评价期未被采取行政处罚措施分别加2分、3分”的规定。　　二是完善合规状况评价指标体系，落实依法从严全面监管要求。完善日常监管措施及针对立案调查、风险事件的扣分规则，引导一线监管部门用好用足监管措施。客观、准确体现不同类别u盘 启动

摘要 在6月2日例行发布会上，沪深交易所相关负责人介绍了证监会减持新规实施后大宗交易情况。 　　在6月2日例行发布会上，沪深交易所相关负责人介绍了证监会减持新规实施后大宗交易情况。　　据了解，减持新规实施后的3个交易日，沪深交易所大宗交易总体运行平稳。具体来看，5月31日、6月1日及6月2日3天上交所大宗交易股票成交金额分别为3.67亿元、4.58亿元及6.38亿元，成交笔数分别为16笔、27笔及22笔。3天日均成交金额约4.88亿元，日均成交22笔，较减持新规实施前一周的日均成交金额降低约35%，日均成交笔数也降低了约24%。深交所方面，此前3个交易日大宗交易股票成交金额分别为34.40亿元、55.70亿元及40.40亿元，成交笔数分别为102笔、143笔及140笔。3天日均成交金额约43.50亿元，日均成交128笔，较减持新规实施前10个交易日的日均成交金额降低约26%，日均成交笔数降低了约32%。其中，上市公司大股东、特定股东和董监高通过大宗交易减持金额21.91亿元，占大宗交易总金额的17%。　　另外，在上交所完成与证券公司技术系统联合调试前，上交所为大股东及特定股东减持特定股份专门设立u盘 启动

摘要 深市主板上市公司贯彻落实中央关于“供给侧结构性改革”的战略部署，深入推进“三去一降一补”，继续深化转型升级，业绩呈现稳步增长态势，并呈现以下六大特点。 　　深市主板上市公司贯彻落实中央关于“供给侧结构性改革”的战略部署，深入推进“三去一降一补”，继续深化转型升级，业绩呈现稳步增长态势，并呈现以下六大特点。　　第一，深化“三去一降一补”，成效初步显现。具体来看，一是“去产能”落在实处。采矿业以及制造业中的黑色金属冶炼和压延加工业、有色金属冶炼和压延加工业以及金属制品业，其2016年固定资产投资下降幅度超过20%。二是“去库存”稳扎稳打。深市主板公司存货规模在2014年同比下降7%、2015年同比下降12%的基础上，2016年略有上升，但上升幅度与收入增长幅度基本持平，当中，黑色金属冶炼和压延加工业等“去库存”压力较大的传统行业，库存量呈现下降趋势。三是“去杠杆”呈现积极态势。2016年，深市主板非金融上市公司杠杆水平上升势头得到扭转，平均资产负债率较2015年下降0.2%。　　第二，制造业迸发活力，转型升级持续推进。占深市主板数量近半u盘 启动

原标题：原告遭人暴打索赔13万新快报讯 记者黄琼 通讯员潘文杰报道 朋友之间抢着买单本是礼貌之举，有人却因此将朋友打进医院，还把自己送进牢房。昨日上午，广州越秀法院公开审理了一起因争抢买单而引发的故意伤害案。被告人欧某：“抢买单是看不起人”2016年10月25日凌晨2时许，被告人欧某和两位朋友在某酒吧喝酒，经人介绍认识了被害人钟某，四人便一起喝酒、猜拳。玩了两小时后，欧某结账买单，四人共同离开并前往某宵夜店继续饮酒猜拳。凌晨5时30分许，欧某准备结账，钟某抢着买单。“钟某用广州话说他大把钱，不怕他没钱”，欧某在公安机关供称道，“(钟某)说话语气很嚣张，看不起人”，于是殴打钟某。钟某跌倒在地爬起来后跑开，欧某继续追打，钟某再次跌倒。据欧某供述，此时其“为了发泄不满，对钟某头部打了十多拳，还用力踢他头部及身体”。随后，欧某和朋友打车离开现场，去至某水疗中心过夜。被害人钟某：拒绝谅解并索赔约13万元突遭横祸的钟某忿恨难平，向法院递交了三页纸长的受害者意见书。在意见书中，钟某称自己是出于善意为大家的宵夜消费付款，没想到被欧某毒打。其当时处于醉酒状态，无力反抗，倒地昏迷。然而欧某并不罢手，继续对其头部、胸部等要害u盘 启动

原标题：广场舞老人殴打少年 年龄大也赢不了尊重一群霸占篮球场又打人的大爷大妈，年龄再大，又怎么能赢得别人的尊重？这两天，一则“广场舞老人PK篮球小伙”的视频传得很广。视频显示，一个赤裸上身的年轻小伙子与十几位老人发生了激烈冲突，小伙子被老人们围堵在一片围墙前进行殴打，被打几秒后小伙子开始还击，现场冲突激烈。冲突因争夺篮球场地而起。跳广场舞的老人占了篮球场的场地，打篮球的小伙子们要求一人一半场地，但从后面的冲突来看，这个要求显然没被老人们接受。在争执中，冲突升级了。这件事，再次引起人们“坏人变老了还是老人变坏了”的讨论，总之，舆论的倾向性很明显：是这些老人有错在先。为什么这么说？第一，篮球场是用来打篮球的，不是用来跳广场舞的，或者说，篮球场的首要功能是用来打篮球，当没有人打篮球时，才可以用于其他活动。但这次，当有人来打篮球，老人们并没有让出场地，反而起了冲突。第二，争执中，是几名老人先动手打了人，并且至少是五六个人一起将拳头挥向了被逼在墙边的年轻人。年轻人无奈之下反击。如此，是非对错就很明显了：这不过就是一个一群广场舞老人“欺负”篮球少年、篮球少年反击失败的故事。于是，在基本的是非判断之外u盘 启动