抠抠视频秀

　　北京时间5月31日晚，国际油价大跌，截至发稿，NYMEX原油跌2.80%，ICE布油跌3.14%。　　外媒报道， 摩根大通近日在研究报告中表示，由于2018年原油市场可能再度面临供应过剩，该行决定下调2018年的原油价格预估，将2018年布伦特原油价格预估下调10美元至每桶45美元，并将美国原油价格预估下调11美元至每桶42美元。　　OPEC行动的长期结果可能对其自身不利，在OPEC上周达成延长减产协议后，原油生产商已经准备开始对冲2018年的生产。原油市场将需要适应明年原油库存大量增加的情况，而这会令油价承压。 (责任编辑：DF314) 抠抠视频秀

原标题：A股5月“孱弱”收官 对后市机构存分歧 每经记者 王海慜 每经编辑 谢欣 上周六，证监会发布的《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》，上交所、深交所也随即出台实施细则。每经投资宝（微信号：mjtzb2）注意到，在端午假期，这一消息被市场的多数机构作为较有力度的利好来解读，有机构将此次减持新规视作2016年初出台的减持规定的强化版。不过今日大盘的表现可谓“孱弱”，经过多方采访，每经投资宝（微信号：mjtzb2）发现，目前机构和市场人士对于后市的分歧较大。 A股今日盘面表现“孱弱” 每经投资宝（微信号：mjtzb2）注意到，在此次减持新规出台，机构大多给予了较为积极的评价，总体认为市场担忧的“大小非”减持压力将得到缓解。 天风证券认为，此次减持新规与2016年1月7日发布的旧版减持规定有相似的背景，都是处在IPO加速，以及市场情绪较为悲观的时候。 由解禁减持引发的忧虑是近期市场持续调整的一大诱因，近期第一创业在发布解禁公告之后快速下跌就是这一忧虑的集中体现。中信证券则表示，此次新规明显提高了股东的减持难度。 国泰君安中小盘团队分析指出，此次减持新规将大股东外首发前股东、定增股东、大宗减持或协议转让的受抠抠视频秀

编者按：本文来自知乎专栏“环保行业私募股权投资”（点击查看） ，作者 丁敏（微信dingmin19851002）；36氪经授权发布。 前言 阅读《Venture Capitalists at Work》让我受益匪浅，个人总结出一套VC投资方法论，暂且叫“迹象投资法”。为什么叫“迹象”呢？因为像我这样的普通人要预测未来真的很难，但优秀初创项目多少会流露出某种迹象。如能很好地识别这种迹象，对项目判断会有帮助。 另外，我本人从事环保PE股权投资，并不从事任何VC投资。但相信，多一种思想武器，对PE项目的判断大有益处。这就是我阅读此书，揣摩成功者/失败者的足迹，总结本文的原因。本质上，是解决我自己的疑惑。扎克伯格前不久说过一句话：开始时我也不知道怎么做，直到我开始做了。 最后，阅读注意事项，为保持文章简短+简洁，很多语言简化处理。如，“A比B要好”。不是说A在任何情况下，都比B要好。仅指一般情况而言，不是绝对； 迹象投资法的核心包括四点，分别是需求+市场+团队+时机。 一、需求（Need） 好的迹象：创始人在为自己解决问题和需求（personally connected），例如有趣的 + 有用 + 让人不舒服的问题。此时，需求的真实度极高，成功率也会比较大。因为，创始抠抠视频秀

编者按：本文来自《好团队激活个人》，作者 约翰·科特，哈佛大学终身教授；36氪经授权发布。 “团队”这个词的含义很广，从企业管理角度，一个公司是一个团队，从日常生活角度，一个家庭是一个团队。我们打理自己的生活，照顾家庭，教育孩子，其实就是在管理。孩子在慢慢长大，我们在逐渐变老，孩子走着我们曾经走过的路，满怀着我们曾经有过的热情，也存留着我们曾经有过的困惑。从家庭走向社会，孩子会面对各种各样的问题，比如如何处理规则与规则以外的想法，如何让他人接受自己的想法，如何分享，为什么有些事情需要“志愿者”才能做好？等等。这些都是生活中非常实际的问题，也是需要我们深思熟虑，谨慎处理的问题，尤其是在教育孩子时，要知道父母是孩子第一任老师。 科特的这本小寓言，通过一群可爱的小动物——猫鼬部落的由盛转衰到再崛起的故事，向我们讲述生活中的一些道理。故事通俗易懂，每个年龄段都会有不同的感悟。 这是一本讲述管理的书，有企业的管理，更是生活的管理。 这是一本大人小孩都适合读的亲子教育实用书。 从前，位于非洲大陆上南部的一片温暖而干燥的土地上，有一个非常有趣的动物部落，人类称这种动物为猫鼬。刚开始时这个部落仅有二抠抠视频秀

编者按：无论是创业者还是投资者，自然都想要发现颠覆性的新技术。但是什么样的技术才能取得成功呢？这件事情似乎并没有固定的套路（尽管有人提出过发现趋势的思路）。对于新技术有人说“这只是玩具。”但有人会驳斥说“成功的东西往往是从玩具开始的。”可是马上又有人反驳说“但是最终很多东西都只是玩具而已。”如何才能知道某项新技术是否具有颠覆性呢？A16Z的合伙人Ben Evans给出了自己的分析框架，也许你可以利用这种思路来发现下一个独角兽。 关于理论物理学家Wolfgang Pauli（沃尔夫冈·泡利）曾经有这么一个故事，一次一位朋友给他看了一篇论文，那是一位年轻物理学家的手笔，他本人觉得不是非常好，但是想听听Pauli的看法。Pauli迅速给出令人难过的评价：“这甚至连错误都算不上。”对于一个理论来说，哪怕是想有犯错的机会，也必须是可预测、可测试以及可证伪的。如果无法证伪——也就是无法做出一些预测从而在理论上加以测试和证明对错的话，则不应该被视为科学。 我一直都很喜欢这句话，但是把它套用到新技术以及大家往往用来无视或者替它辩护的方式上也是非常具有相关性的。因为但凡有人创造了新技术，就总会有人把它说得一无是处。随着我们的创造越来越抠抠视频秀