约瑟翰·庞麦郎

原标题：甘肃省纪委通报3起违反中央八项规定精神典型问题甘肃省纪委通报3起违反中央八项规定精神典型问题省纪委5月8日通报了3起违反中央八项规定精神典型问题。分别是：张掖市甘州区直属机关工委原常务副书记王旭光违规操办其女婚宴等问题。2015年10月17日和18日，王旭光分2次在不同地点为其女操办婚宴，宴请人员超出报告宴请数11桌。同时，王旭光还存在其他违纪行为。王旭光受到党内严重警告处分。定西市漳县种子管理站站长漆榜娃、贵清山风景区管理局局长包虎俊公款旅游问题。2015年7月，漆榜娃、包虎俊在参加北京中国国际薯业博览会后，绕道秦皇岛、山海关、郑州等地旅游，返回后将应由个人承担的交通费、住宿费和餐费共1243元在种子管理站报销。组织调查期间，2人已将违规报销费用上缴县财政。漆榜娃、包虎俊受到党内警告处分。陇南市徽县人民医院工会原主席景福成违规收受礼品等问题。2017年1月，景福成利用职务便利，违规收受管理服务对象赠送的价值1600元的购物卡以及烟酒等礼品。景福成同时还存在其他违纪问题。景福成受到党内严重警告处分和免职处理，违规收受的购物卡和礼品责令退还。（记者吕宝林）平凉市通报4起违反中央八项规定精神典型问题记者从省纪委获悉，平约瑟翰·庞麦郎

最高人民法院新闻发言人林文学（左一）出席发布会。原标题：何为“情节严重”？两高明确“侵犯公民个人信息罪”量刑标准在专门的个人信息保护法尚属空白的情况下，如何明确侵犯公民个人信息罪中所谓的“情节严重”、“情节特别严重”？“两高”给出了司法解释。5月9日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）在京发布，进一步明确了侵犯公民个人信息罪的定罪量刑标准。“近年来，侵犯公民个人信息犯罪仍处于高发态势。”最高人民法院研究室主任颜茂昆坦言，在查办案件过程中，有意见反映，侵犯公民个人信息罪的定罪量刑标准较为原则，不易把握；另有一些法律适用问题存在认识分歧，影响了案件办理。上述《解释》共十三条，包括明确了“公民个人信息”的范围、非法“提供公民个人信息”的认定标准等十个方面内容，将于2017年6月1日起正式施行。澎湃新闻（www.thepaper.cn）注意到，对于出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪的处罚，《刑法》原条文规定：情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。也就是说，在《刑法修正案（九）》之前，凡是构成此罪的最高刑期为约瑟翰·庞麦郎

副省级城市系列（五） 彪悍的武汉 2017－5－9 微信公众号“叶檀财经” 本次副省级城市系列研究，将目光转向那些并没有被太多关注，甚至略有些被“遗忘”的城市，寻找他们的发展潜力，正视发展中遇到的困难。首先将从15个副省级城市中，挑选出此前没有写过的城市，然后从以下几个方面判断其发展状况： 一是高铁、地铁和轻轨的交通运输规划，交通便利程度以及城市总体规划。 二是人口的流入，包括回流的幅度和外来人口、务工人员占比。 三是教育资源是否充分。 四是财富状况，包括本外币存款和消费能力。 五是GDP增长速度。 八 武汉 第一次去武汉的人，恐怕对这座城市印象不会很好。交通拥堵、环境污染、黑乎乎的热干面、很多人说话嗓门都很大。热闹的“过早”简直是一场全城狂欢，与广州这样的慢节奏城市不同，彪悍的武汉人民选择或端着热干面，或拿着面窝烧梅，或揣着豆皮煎包匆匆忙忙开始了一天的生活。 从早餐的习惯就可以看出，武汉的特点是“快”，与广东早茶文化一喝喝一上午完全不同，原因在于早茶的兴起是建立在商业贸易基础上的，其附带了社交、商业、甚至休闲娱乐的多重属性，生意还得约瑟翰·庞麦郎

编者按：过去十年里，不再依靠风险投资、而依靠自身力量的 SaaS 公司正在崛起， SaaS 版图发生巨变。 知名投资机构 Point Nine Capital 的分析师 Clement Vouillon 认为依靠风投的 SaaS 公司和自力更生的非风投 SaaS 公司间的界限越来越模糊了，二者间也不存在孰优孰劣的问题。初创公司的创始人，要在了解自己以及自己的产品的情况下，选择适合自身的模式。 最近越来越多的人开始讨论创建 SaaS 公司是要通过风险投资还是通过自力更生。越来越多的创始人不仅分享他们不依赖外部资金促进 SaaS 公司发展的经验，而且表示他们对于走风投线路不再抱有幻想。 我经常跟早期创业者谈论这个话题，并且该话题也会影响到风投公司，因此我希望能够更好地解决这一问题，并在本文中跟大家分享我的观点。 SaaS 公司的四种类型 为了帮助大家理解，在此对 SaaS 创业公司的四种类型做一下区分： 1. 拿到风投的 SaaS 公司：即以风险投资促进业务发展的公司。这类公司涵盖的范围极广，既包括还没有收入的早期创业公司，也包括 ARR 达到几亿美元的上市公司。 2. 自力更生的“规模” SaaS 公司：即不靠风险投资而通过 1000 万美元 ARR 门槛的公司约瑟翰·庞麦郎

“老钱谈创新”（ID：TheEdgeInnovation），作者 钱致远；36氪经授权发布。原题目《"国民老公"打赌太精明，共享充电被证是个大泡泡！》 这些天共享充电宝一下子成了共享经济的新热点和新风口，还有网上知名人士怼上打赌要吃翔什么的，这个世界真是太疯狂了。 刚刚投资了共享单车ofo的金沙江创投，可能是手太热了吧，这边厢共享单车还在热火朝天呢，那边厢就盯上共享充电宝而大手笔押注了，会不会连交两次好运呢？ 我们说啊，历史不应忘记，短短几年之间，中国互联网已经经历过几波大泡沫，例如互联网团购、外卖（一堆O2O）、互联网打车、智能硬件等。每一次泡沫最后只留下少数的一两个幸存者。 现在这一波共享经济的大泡沫又慢慢吹起来了。正如我们在前面文章里面所分析的《别闹了，只是带着“共享”大帽子的共享经济们》，这一波共享经济的本质不在于“共享”，而是“Snap化”，沿着这个结论进一步分析，这一波共享经济的泡沫过后，仅仅是带着“共享”帽子的恐怕凶多吉少，哪怕短期内风生水起红得发紫，但只有符合Snap化本质的，最终才能成为少数的幸存者。 遗憾的是，共享充电宝几乎注定了会是灰飞烟灭的归宿。 为什么？ 为什么？？ 为什么？？？ 首先约瑟翰·庞麦郎