亘

摘要 市场期盼已久的商品期权即将落地。证监会近日批准了大商所、郑商所分别开展豆粕、白糖期权交易。12月16日，大商所、郑商所发布系列通知，分别就豆粕期权、白糖期权的合约设计及相关规则公开征求意见。证监会近日批准大商所、郑商所分别开展豆粕、白糖期权交易。至12月16日，大商所、郑商所均发布系列通知，分别就豆粕期权、白糖期权的合约设计及相关规则公开征求意见，截止时间均为12月23日。这意味着，市场期盼已久的商品期权即将落地。 　　市场期盼已久的商品期权即将落地。证监会近日批准了大商所、郑商所分别开展豆粕、白糖期权交易。12月16日，大商所、郑商所发布系列通知，分别就豆粕期权、白糖期权的合约设计及相关规则公开征求意见。　　证监会近日批准大商所、郑商所分别开展豆粕、白糖期权交易。至12月16日，大商所、郑商所均发布系列通知，分别就豆粕期权、白糖期权的合约设计及相关规则公开征求意见，截止时间均为12月23日。这意味着，市场期盼已久的商品期权即将落地。　　据悉，大商所、郑商所接下来在参考所征集的意见，对豆粕、白糖期权合约设计及规则细节做进一步完善后，将提交亘

摘要 证监会申报的《关于对违法失信上市公司相关责任主体实施联合惩戒的合作备忘录》(下称《备忘录》)日前荣获了第四届“中国法治政府奖”。这是继2011年证监会获得第一届“中国法治政府奖”以来又一次获得此奖。 　　证监会申报的《关于对违法失信上市公司相关责任主体实施联合惩戒的合作备忘录》(下称《备忘录》)日前荣获了第四届“中国法治政府奖”。　　这是继2011年证监会获得第一届“中国法治政府奖”以来又一次获得此奖。　　“中国法治政府奖”评选活动由中国政法大学、中国行政法学研究会承办，旨在评选、表彰、宣传各级国家机关在推动法治政府建设中的优秀范例，总结推进依法行政、建设法治政府的有益经验。　　证监会新闻发言人张晓军介绍，证监会自2016年3月开始参与第四届“中国法治政府奖”评选活动，历经了初评、实地调研、网络投票、专家评选等多个环节，最终在入围终评的25家单位中脱颖而出，获得“中国法治政府奖”。　　他表示，《备忘录》是证监会为保护投资者合法权益、提高上市公司质量，联合21家部委共同发布的一项重要文件，也是证监会创新监管机制和执法手段的一次有益探索。它亘

摘要 证监会近期对上市公司年度报告、主板(含中小板)和创业板上市公司半年度报告和季度报告信息披露内容与格式准则进行了统一修订。此次修订的总体思路，在于构建分层次统一的信息披露框架、增加投资者关心的信息，减少冗余信息。 　　证监会近期对上市公司年度报告、主板(含中小板)和创业板上市公司半年度报告和季度报告信息披露内容与格式准则进行了统一修订。此次修订的总体思路，在于构建分层次统一的信息披露框架、增加投资者关心的信息，减少冗余信息。　　修订完成后，《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式》(2016年修订)、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第3号——半年度报告的内容与格式》(2016年修订)、《公开发行证券的公司信息披露编报规则第13号——季度报告的内容与格式》(2016年修订)等规则已于近期发布。　　证监会新闻发言人张晓军在昨日召开的例行新闻发布会上介绍，此次修订的内容主要包括：根据2015年年报准则修订情况，相应修订半年报、季报准则，实现定期报告之间信息披露内容的有效衔接；将公司债券相关情况系统性纳入上市公司亘

PS过的存款单简直能以假乱真原标题：明明3万元存款单为何只能取300元14日，渝中区上清寺派出所民警接到位于上清寺转盘的一家工商银行客服人员报警：怀疑有人用假存款单来银行取钱。3万元存单仅300元存款又到年底，难道是诈骗？民警带着疑问快速赶到工商银行。银行客服人员将一张怀疑有问题的存款单递给民警。“我刚拿到手的时候也没看出异样。”银行客服指着柜台前一名穿着光鲜的老太说。老太旁边还有一名年轻人，两人自称是母子。据了解，两人拿着这张代号为9084的存款单来取钱，存款单上写着3万元。银行人员查询后发现，账户里只有300元。代码、户名跟取款者提供的身份证都能对上号，这些东西都是真的，但金额不对。客服人员搞不清楚，以为是诈骗，于是报警。“300元变3万元！”民警来之前，取款老太一直认为是银行搞错了。这张儿子孝敬自己的存款单怎么会有错？何况儿子就在身边。年底3万元孝敬母亲问题就出现在这张存单上，老太儿子昆珉（化名）是关键。见民警到场，昆珉犹豫片刻，慢慢拿出一张同样代号为9084的存款单，上面金额为300元。银行客服人员很纳闷，怎么会同时出现两张代号一样的存单呢？仔细一看，两张存单不仅金额不一样，纸张大小和质地也略有不同。“3万元亘

原标题：继父与生母离婚后 继子仍需赡养继父张小畅（化名）父母离婚后，亲生母亲李红（化名）又嫁给了王剑（化名），王剑成为张小畅的继父，此后王剑和李红离婚，王剑又将张小畅诉至法院，索要赡养费。李红和王剑离婚后，张小畅与王剑之间的继父母子女关系是否存在，张小畅需不需要赡养王剑？近日，北京市三中院审理了这起案件，法院最终判决继子女需要支付继父母赡养费。三中院高贵法官表示，继父母和继子女之间的关系，不能因为继父母和亲父母婚姻的解除而解除。如果继父母抚养过未成年的继子女，继子女理应承担对继父母的赡养义务。法院支持继父赡养费诉求王剑和李红于1997年结婚，王剑系初婚，而李红是再婚。婚后，李红与前夫所生之子张小畅随王剑共同生活。后王剑与李红出现矛盾，双方向法院提起离婚诉讼。王剑认为其协助李红抚养张小畅多年，要求李红给予经济补偿。法院判决双方离婚，李红支付王剑经济补偿款1.7万元。此后，双方再次走上法庭，这次王剑起诉至法院称，他和李红婚姻存续10年，共同承担了抚养张小畅的义务，并将张小畅养大成人。现在他年过六旬，体弱多病没有经济收入，要求张小畅每年支付赡养费1万元。张小畅并不同意王剑的说法，他认为母亲李红和王剑离亘