日前，据媒体报道，中国羽毛球协会已经就2022年丹麦公开赛混双八分之一决赛中，中国组合郑思维和黄雅琼遭遇不公正判罚事件正式向世界羽联发函投诉。据悉，中国羽协提交的投诉信主要针对两点：第一，对发球裁判在这场比赛中的判罚公正性提出严重质疑；第二，本场比赛裁判长在看到丹麦教练故意用肢体挑衅中国队教练后，并没有进行制止和判罚。
事件回顾：在2022年的丹麦公开赛混双1/8决赛中，中国队的郑思维和黄雅琼与丹麦队的米克尔·米克尔森、丽克·瑟比相遇。首局比赛波澜不惊，中国组合顺利拿下。但从第二局比赛开始，郑思维和黄雅琼在发球环节连续遭到主裁判发球违例判罚，直接导致中国队输掉第二局。
好在关键的决胜局，郑思维和黄雅琼顶住压力，拿下比赛。同时，比赛期间，丹麦队教练对中国队教练产生了推搡和阻拦等不当行为，让很多观众感到惊讶。
中国羽协认为，此事已经产生了极为恶劣的影响，因此，向世界羽联提出严肃抗议，并向世界羽联致投诉信。中国羽协主要针对的这两点，一是对发球裁判在这场比赛的公正性提出严重质疑。作为世界冠军，郑思维和黄雅琼在之前的国际赛事中，从未受过如此多的发球违例判罚。中国羽协还指出，比赛中，丹麦组合存在发球过高的嫌疑，但发球裁判完全视而不见。
二是关于比赛的裁判长没有及时对丹麦教练的肢体挑衅行为采取制止和判罚。通过现场画面来看，该名教练对中国教练杨明恶意推搡，行为恶劣，但裁判却没有对其进行提醒、警告、判罚。在中国羽协向世界羽联提出相关申诉和要求后，结果很快会水落石出。你认为世界羽联会如何判罚？
（罗掌柜）
相关：
每座城市都有一个侦探，也许是你我推理小说是一种拧巴的文学类型。它一边是“精英文学”，一边写的又是人类最本质的、未经包装的欲望。它极尽诡异、猎奇之能事，写出来的却是逻辑和辩证的理性思维。它的文学性常常被怀疑和诟病，喜欢它的读者却说这..
本雅明《译者的任务》：一篇“20世纪关于翻译的核心文章”1923年，著名哲学家瓦尔特·本雅明发表了《译者的任务》。与本雅明的许多作品一样，这篇文章当时由于过于晦涩难懂，并未引起足够多人的注意。多年之后，它才终于被认定为翻译理论领域极其重要的文献。翻译学家安托..