2月22日，保监会副主席陈文辉在国新办发布会上对上述信息进行了证实。
“由央行牵头，我们‘一行三会’一直在紧锣密鼓地从事资管业务整体监管框架的统一设计。因为整个资管业务总的来说是有着共同规律的，所以我们觉得这种统一的监管规则是非常必要的。”陈文辉说。
而据接近监管层人士透露，监管层考虑在统一监管中，对非标类资产的规模进一步压缩，同时将对非FOF、非MOM的资管产品嵌套行为强化限制，以防范不同类别机构之间的监管套利。
这一监管趋势，或对资管行业中的通道业务带来十足的冲击。
“一方面是堵住嵌套行为，防范套利本身，另一方面监管层也有可能会考虑进一步打开一些限制类产品的投资范围，减少市场上的套利需求，进而实现对资管乱象构筑双向遏制，”上述接近监管层人士称，“这样一来，过去靠牌照吃饭的通道业务可能受到的影响就比较大了。”
不过在业内人士看来，由于不同金融机构在不同资产种类上有着各异的资产管理能力，一刀切的限制嵌套也无法满足现实的金融市场需求。
与此同时，考虑到去通道化措施亦会对非标等融资类业务带来影响，在宏观审慎的监管框架下，资管产品的统一，对通道业务的清剿也将是一个循序渐进的博弈过程。
事实上，银行资产的“表外化”主要依赖于信托、券商资管、基金子公司等机构的通道业务完成，而该类活动的受限，无疑将对非银资管机构的通道业务造成冲击。
“有许多公司是靠这个业务创收的，因为边际成本低，基本上就是维护银行这边的渠道资源，”上海一家券商资管投资经理表示，“一旦银行非标通道不能做了，那这个业务模式也将走到尽头。”
此外，银行以外的非标资产也将在资管“大一统”下受到更为严格的管束。
“管理层可能会允许部分资管产品投资非标资产，但是可能也会在额度、期限安排、存量规模上进行适当的限制，”前述接近监管层的银行人士表示，“总之统一监管的整体思路之一就包含了限制非标，压缩这一类资产在行业投资标的中的占比。”
在业内人士看来，由于各类资管产品投资范围有别，该类非标受到严管后，与之对应的私募类通道亦将承压。
“有些私募通道是发非标ABS、有的是通过一对多扩宽投资标的，还有的是通过这种方法来把项目的财务顾问费‘管理费化’，”2月21日，北京一家基金子公司负责人告诉21世纪经济报道记者，“但是如果FOF、MOM以外的资管都不让嵌套了，这种套利空间也被收窄。”
不过也有分析人士认为，私募非标的通道业务最终可能会以FOF、MOM的方式完成转型。
“不少第三方机构都是做渠道出身，背后有着比较强大的募集能力，所以非标通道最终可能不是通道，而是朝着‘合规嵌套’的FOF、MOM模式发展。”一家第三方财富公司负责人认为。
(责任编辑：DF208)
相关：
朝鲜驻马使馆：要死者亲属比对DNA是对朝鲜主权的侮辱朝鲜驻马来西亚大使姜哲原标题：朝鲜驻马使馆连续发表声明质疑马方调查央视新闻客户端2月22日消息，朝鲜驻马来西亚大使馆22日下午继续发出声明，对马来西亚外交部此前所表明的“马方调查中立、客观，希望朝鲜方面..