近日，《水浒》相关内容是否应该从中小学课文和课外读物中删除的讨论，成了热点话题。有家长认为《水浒》有毒，足以毁灭“三观”，中小学生不应该读。
我想讨论的重点，不在于到底《水浒》是不是有毒，而在于当我们认为一本书有害的时候，我们是否应该以保护孩子为目的禁止阅读？
电视剧《水浒传》剧照。图/视频截图
一切为了孩子？
限制阅读，不是个新鲜事，秦始皇焚书坑儒家喻户晓，类似的事情罗马皇帝君士坦丁在公元4世纪也做过。书籍，作为传播思想的载体，在人类历史上不时会被视为洪水猛兽。
大范围限制阅读的主张，往往存在争议。有趣的是，禁止儿童和青少年书籍的做法却似乎更容易取得多方——尤其是家长——的共鸣。保护孩子，是很多限制阅读主张的初衷。
比如，塞林格（J.D. Salinger）的《麦田里的守望者》因为描写了青春期叛逆，加之脏话和性描写，上世纪五六十年代在一些国家被禁。谢尔·西尔弗斯坦（Shel Silverstein）的《给予树》因描述一棵无私的树，而在一些学校被禁止，因为成年人们担心它宣扬了一种不健康的、片面的爱和给予。甚至莫里斯·桑达克（Maurice Sendak）的《野兽国》也在一些学校被禁止，因为它“鼓吹”儿童的恶作剧和不良行为。
这些书曾经让一些成年人忧心忡忡，唯恐教坏孩子，败坏风气。在时空转换后的几十年，谁又能想到，其中的每一本都成为儿童/青少年读物中的经典作品呢？这些担忧的成年人没说出口甚至没想明白的是，他们对孩子做了这样几个假设：孩子是弱的，没有判断能力；看书是一种被动接受，而不是主动思考；孩子接触“坏东西”就会变坏。
真的是这样吗？
一书毁“三观”？
我们总是忍不住担心：一旦放任不管，孩子会不会从书里“学坏”？这种担心不无道理，连研究者也一直企图找到两者之间的关系。然而，书籍与儿童行为之间的关系是复杂的。50年来的众多研究，仍然无法找到两者之间一锤定音的因果关联。当然，这也是因为阅读对行为产生的影响往往深远而长期，此类研究难度很大。
在一项针对脏话的研究中，研究者发现，小说人物脏话说得越多，他/她越受青少年读者的欢迎。这恐怕是个让家长揪心的结论。然而，研究者也做了一个重要的提醒：每个看书的孩子都是带着自己性格特点在阅读；如果你本身是一个充满敌意、酷爱暴力的孩子，你就更有可能去仿效脏话。也就是说，读书和孩子的行为问题存在某种相关性，但这种相关性未必是因果的：不是因为看了书才满嘴脏话，而是孩子本来就存在这种行为倾向。
著名的心理学家史蒂芬·平克对此作了一个高度总结。他说，我们消费的暴力娱乐比以往任何时候都多，但我们面临的血腥死亡风险却从未如此之低。这个推论，或许可以消弭一些成年人的焦虑。
不可否认，书籍对青少年的信仰、价值观和态度都会产生较大的影响。与此同时，我们需要提醒自己，书籍只是能够影响儿童行为的众多因素之一。“毁三观” 这个网络时代的常用语，让人们误以为一部电影、一本小说甚至一杯奶茶都足以摧毁一个人的世界观、人生观和价值观。这三种观念决定了一个人对于世界、生活和他人的看法，无时不刻影响我们的行为和决策。
美国著名学者，自然和人文作家迈克尔·波伦（Michael Pollan）曾经在他的书中批评当今的营养健康学研究，他说：当下这种化学实验似的研究方法，让营养化学成分脱离了食物，食物脱离了饮食习惯，饮食习惯脱离了生活习惯；然而，它忽略了食物是一个极其复杂的带有深刻文化性的概念，有太多变量和复杂因素需要考虑。
借用迈克尔·伯伦的逻辑，这种认为一本书足以摧毁孩子“三观”的主张，其实把一本书的作用脱离开了孩子的整体阅读体验，把阅读体验脱离开了孩子的家庭环境，把家庭环境脱离开了社会文化。个人“三观”的形成是一个复杂的社会化过程，在塑造“三观”的过程中，很多因素都时时刻刻在发挥着决定性作用，包括：家庭背景、社会文化、个人经历和教育、哲学思想等等。
怎样才是合理保护孩子？
在《娇惯的心灵：“钢铁”是怎么没有炼成的？》这本书中，美国心理学家格雷格·卢金诺夫（Greg Lukianoff）和乔纳森·海特（Jonathan Haidt）批判了现代美国大学文化，特别是“溺爱”或过度保护学生和回避有争议的问题的趋势。而这种现象绝非仅仅是大学生特有，这种保护主义至上的养育方式，在儿童和青少年时期就早已开始了。
两位作者认为，这种教育方式是由三个错误的假设造成的：
假设一：学生是脆弱的，他们的情感健康非常重要；
假设二：世界是极其危险和有害的；
假设三：我们应该让孩子避免任何思想上的争议、挑战或困难。
那些主张禁看《水浒》的成年人，对这三个假设是否似曾相识？
两位作者在书中有力地论证了这种过度保护的弊端——它直接导致言论和知识多样性的匮乏，让孩子与真实世界缺乏链接，减少了接触新思想和新观点机会，导致青少年抗压能力和应对技能下降，增加了焦虑和抑郁的比例。
而限制阅读的初衷，恰好完美地体现了这种保护主义至上的原则。就像每个成年人一样，青少年应该有权利阅读，甚至应该自己决定所读的内容，即使书中所表达的思想和观点可能存在争议。与其限制阅读，不如展开建设性的对话和辩论。
一百单八将算是好人吗？没有完美好人的小说算是好小说吗？他们的结局还有其他可能性吗？《水浒》和金庸小说哪个更好看？
作为家长，我会让自己的监管范围仅限于设置底线。童年时我对《聊斋》里画皮的恐惧，至今仍记忆犹新。但让人宽心的是，这种恐惧很多时候是一过性的。一方面家长可以对这些内容做适当筛选，但另一方面，我们更需要寻找恰当的时机，在跟孩子的对话中曝光这些阴暗角落。有些话题我们注定无法逃避，有些恐惧我们每个人都要学着去面对。一个幸运的孩子不是永远生活在彩色泡泡中的孩子，而是在面对恐惧的时候，有守望相助的成年人在身旁的孩子。
《水浒》有毒？
一千个人心中就有一千个哈姆雷特。《水浒》毒不毒，每个人有自己的解读。
《水浒》常被诟病的两大原罪不外乎丑化女性加之充斥暴力。但若把这两项罪状作为量尺，中国的古典作品，哪个还能有胜算？指望一个文学作品完全无害，本身就是个伪命题。《小红帽》充满暴力场面和性暗示，《海的女儿》鼓吹不平等的爱情观，《爱丽丝梦游仙境》的故事荒诞、思想颓废。看书不是拔毒。一本书为何值得一看？这才是我们应该关注的问题。
我无意探讨《水浒》的文学价值。古有金圣叹，现有毕飞宇，都对《水浒》的文学价值作出了极高的评价。毕飞宇对于林冲夜奔做了如下分析：“在美学上，说空话有一个专业的名词，叫‘席勒化’，把思想性落实到艺术性上，也有一个专业名词，叫‘莎士比亚化’，联系到林冲这个人物来说，如果施耐庵只是拍案而起、满腔热诚地‘安排’林冲‘走’上梁山，我们说，这就叫‘席勒化’。相反，由白虎堂、野猪林、牢城营、草料场、雪、风、石头、逃亡的失败再到柴进指路，林冲一步一步地、按照小说的内部逻辑、自己‘走’到梁山上去了。这才叫‘莎士比亚化’。在‘莎士比亚化’的进程当中，作家有时候都说不上话。但写作就是这样，作家的能力越小，他的权力就越大，反过来，他的能力越强，他的权力就越小。”
这是一段多么精辟入里的描述。毕飞宇不仅给我们提供了一个美学理论工具，引导我们来品味施耐庵的写作才华，他更细致入微地分析出了“暗中之明，明中之暗……草蛇灰线，马迹蛛丝”的写作手法。
对于中小学生而言，他们或许无法体会《水浒》在文学史上的意义，难以评估第一部白话文小说的历史价值，然而这种隐于不言、细入无间的文本语言、人物刻画和情节推进，一旦读懂，带给他们的体验无异于文学感官上的觉醒。
《水浒》讲的一定不是英雄的故事，甚至不一定是好人的故事。在这里，有朝廷，庙堂，江湖，阶级，家庭；有私利，算计，背叛，懦弱，诡计，人情，道义。就像浙江省教育厅人士指出的，这其中，有“庙堂失序与江湖理想”“个体失路的偶然与必然”“快意恩仇与暴力滥杀”——这里每一个命题，都可以打开一个广阔的讨论空间。
我们不会让孩子吃不健康的食物，自然而然，我们也不想让孩子接触“不健康”的观点、书籍、艺术作品。然而我们忽略了一点，不健康的食物的确会对身体造成伤害，而“不健康”的书籍可能会培养出更强健的头脑。
在《娇惯的心灵》书中，两位作者说了这样一段话，我深以为然：
我不希望看到你在思想上总是安全无虞。
我不希望你在情绪上总是安全无虞。
我只希望你变强大。
这两者大不相同。
我不会为你在丛林里铺平道路。你需要穿上靴子，趟平困境。
我不会把健身房里面的哑铃都拿走，那才是健身房存在的意义。
人生，就是健身房。
,是水浒有毒，还是毕业生简历模板 脑子有毒？相关：
国足新帅：全力冲击2026世界杯北京时间3月1日，海南海口，中国男足新任主教练扬科维奇媒体见面会召开，他表示将率队全力冲击2026世界杯，已经掌握了中国所有球员的基本信息。全力冲击2026年世界杯“首先关于具体目标，作为主教练我有各种方式回避这个问题，但是作为足协和我们必须定下明确目标——就是全力冲击2026年世界杯。”被问及世界杯出线名额增多时（世界杯扩军48支球队），扬科维奇回答道，“这不光是机遇还是挑战，不管是4.5个名额还是8.5个名额，我..
国足新帅：我已经掌握了中国所有球员的基本信息1日下午，海口观澜湖度假酒店二楼会议室，中国足协为国足新任主教练扬科维奇安排了媒体见面会。虽然扬科维奇被外界称之为国足史上“履历最差”的主教练，但国足主帅身份还是自带流量和关注度。除了海南本地媒体，包括央视、新华社等央媒以及广州、上海多地的全国多家媒体记者都来到了现场。国足新帅扬科维奇。在发布会上，扬科维奇先说了一段就职感言，“很高兴很荣幸坐在这个位置和大家见面，在五年和中国足协良好沟通、合作中..
新疆男篮退赛，王哲林躺枪？经纪人遭实名举报，中国篮球好戏登场最近关于新疆男篮和周琦之间的风波可以说是一石激起千层浪，因为篮协前不久对于新疆男篮的处罚，让新疆不惜用退出CBA来维护自己权益，而在昨晚新疆男篮官方还真就选择和篮协硬刚到底，宣布退出CBA，并且在那份通告中，揭开了不少“黑料”，其中一条就是牵扯到“某经纪人团队采取不合规手段威胁某俱乐部运作致命球员转会，牟取巨额利润。”虽然球迷都对这个球员转会究竟是经由谁人之手心知肚明，但像“导演我躺哪”这样大V媒体人..
他逃离了中国足球，奔向世界尽头▎奥克兰城队官方推特的背景图已经换上了周通的照片33岁的中国球员周通在熬过疫情三年后，决定去新西兰联赛踢球。他加盟了奥克兰城，一支可以经常参加世俱杯的业余俱乐部。这是一次逃离，也是一次闯荡。看起来，他从一个“世界尽头”到了另一个世界尽头。这是中国球员的一次并不典型的留洋，也并不肩负什么村民的期望，这只是一种生活，完全属于他自己。以下为周通对凤凰网《凰家看台》的独家口述，文字由编辑梁二整理：我该如何..
中国队世锦赛名单！归化选手成全队夺金唯一希望，你怎么看？北京时间3月1日，国际滑联官网更新了2023年短道速滑世锦赛参赛名单。中国队方面，将派出12人参赛。在本赛季短道速滑世界杯赛场大放异彩的林孝埈，将率领中国队向冠军发起冲击。男队具体人员包括：李文龙 、林孝埈、刘冠逸、宋嘉华、钟宇晨、李坤；女队阵容由公俐、王欣然、王晔、臧一泽、张楚桐组成，另一位选手贾惠凌作为替补选手入围大名单。本届世锦赛，是中国队在北京冬奥会之后第一次亮相国际三大赛赛场，2022年世锦赛，中..
科比照片泄露案结果出炉：瓦妮莎获赔2885万美元，其他家庭也获赔偿北京时间3月1日，据《纽约时报》报道，科比遇难照片泄露案结果出炉，遗孀瓦妮莎将获赔2885万美元，其他遇难者家属也获得不同金额的赔偿。2020年1月26日，41岁的科比和13岁的女儿吉安娜在一起直升机事故中去世。机上所有人员全部遇难，不久后，瓦妮莎得知洛杉矶的消防等部分有一些员工拍摄并分享了科比遗骸的照片。她在2020年9月以玩忽职守和侵犯隐私为由提起起诉，并最终胜诉。最终，洛杉矶县监事会同意向科比的家人支付2885万美..
怎样的阅读与思考才能写出《追忆似水年华》？法国作家安卡·穆斯坦在《普鲁斯特的个人书房》一书中写道：“没有书籍的生活对普鲁斯特来说是不可想象的。他把文学趣味和阅读习惯当作界定其角色的手段。”《追忆似水年华》中几乎所有人都读书：仆人和主人，孩子、父母和祖父母，艺术家和医生，甚至将军。饭桌和朋友之间的谈话大部分聊的都是文学，比较高雅的人物能很自然地在说话时引经据典。普鲁斯特的家人也喜爱玩这个“游戏”，他回忆说，他母亲临终前引用了一段莫里哀和喜..
来自巴菲特家族的77条建议（没钱的也可以看看）愿望破灭，也许并不一定是件坏事。我们的人生究竟是旷野还是轨道？选择哪一条路才能通往成功：是阻力最小的路， 还是潜在的能获得最大满足的道路？沃伦·巴菲特之子彼得·巴菲特将家族的智慧写进了书中，“我们决定把什么称作成功，成功就是什么。“彼得·巴菲特在《父亲巴菲特教我的事》一书中讲述了他热爱工作又才华横溢的父亲、令人信任又心胸开阔的母亲，以及他一路走来遇到的许多人生导师， 是如何帮他建立了一套强大价值..
黄昱宁：阿特伍德的成名是从典型的“女性写作”开始的她走进厨房，双手端着盘子走了出来；她小心翼翼，几乎是毕恭毕敬，似乎捧在她手上的是某种宗教仪式上的圣物，或者是某一出戏剧中放在丝绒垫子上的圣像或王冠。她跪下身来，把盘子放到彼得前面的咖啡桌上。“你一直在想方设法把我给毁掉，不是吗？”她说，“你一直在想方设法同化我。不过我已经给你做了个替身，这东西你是会更喜欢的。你追求的其实就是这个东西，对吗？我给你拿把叉子来。”她又干巴巴地加上一句。彼得看看蛋糕，..
置身青云不忘贫友《聊斋》中的人鬼情谊作为中国古代志怪小说的集大成者，《聊斋志异》中的故事超越了人类与非人界的限度，在玄妙的想象中投射真实社会与人情世故，值得一读再读。作者马瑞芳另辟蹊径，在《马瑞芳品读聊斋志异》中对原文本作出全新的解读，从“鬼、狐、妖、神、人”切入，以轻松诙谐的语言，为我们还原聊斋世界的悲欢离合。在下文中，作者选取《王六郎》的故事，讲述渔夫和落水鬼之间超越生死、贫富与功利的深厚情谊。蒲松龄曾在篇末感叹：“做了官之后..