今年持续升温的房地产市场，使得外界对十八届三中全会出台房地产调控新政充满期待，但出人意料的是，全会公报和决定对“房地产调控”只字未提。是不是政府不再调控楼市了？是不是房地产改革不再重要了？
楼市调控方向已变
笔者曾经撰文指出，中国的房地产市场是伪市场，甚至是反市场的。因为在要素供给端本应该市场化，而我国却是政府一手垄断土地市场，结果政府成了过去十几年房地产发展的最大赢家；而在住房供应端本不该市场化，但在我国却是“要住房找市场”，实行的是完全市场化，政府收了钱却没有承担本应该承担的社会保障责任。伪市场化的结果就是虽然“十年九调”，但房价却是越调越涨，城市低收入人群硬生生地被踢出了市场。所以在学界，大家一直呼吁要尽快构建市场化的楼市长效调控机制和以政府责任为依托的住房保障体系。
仔细研读十八届三中全会关于深化改革的决定全文，发现决定虽只字未提“房地产调控”或“房地产改革”，但却能从中真切体会到房地产改革的市场化之门正在开启。这突出表现在以下三个方面：
第一，决定全文强调改革的“全面深化”，以及市场在资源配置中的“决定性作用”。如此雄心勃勃的市场经济体制“进化之路”如果折射到房地产改革领域，相信其改革精神和大的方向亦会是如此。第二，在要素端强调市场化，提出建立城乡统一的建设用地市场，允许农村集体经营性建设用地与国有土地同等入市、同权同价。也就是说，土地供应主体可能出现多元化。第三，在住房供应端强调政府责任，提出健全符合国情的住房保障和供应体系，将住房也作为构建多层次社会保障体系中的重要一环。
应该说，上述的转变是契合市场和民众期望的。
对于这一转变，从习近平10月29日在中央政治局第十次集体学习会上的讲话中我们也能窥察到。当时他指出 “只有坚持市场化改革方向，才能充分激发市场活力，满足多层次住房需求”，“从我国国情看，总的方向是构建以政府为主提供基本保障、以市场为主满足多层次需求的住房供应体系”。简单一句话就是，该市场的市场，该政府的政府，这正是三中全会后我国房改的新方向。
开启第三次房改
这种以市场化和政府责任二者相结合的房地产改革方向，笔者称其为中国的“第三次房改”。
中国的“第一次房改”始于1998年，当年国务院发布《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》，宣布“停止住房实物分配，逐步实行住房分配货币化”。其目的有两个：一是加快住房建设；二是促使住宅业成为新的经济增长点。虽然住房的经济功能首次被国家层面强调，但同时也指出要“建立和完善以经济适用住房为主的多层次城镇住房供应体系”、“最低收入家庭租赁由政府或单位提供的廉租住房；中低收入家庭购买经济适用住房；其他收入高的家庭购买、租赁市场价商品住房”。第一次房改的思路是要建立类似于新加坡的住房供应制度，即大部分人住房问题的解决还是要依靠政府支持，与此次提出的第三次房改的基本精神颇为一致。
但好景不长，第一次房改确立的基本精神，很快就被2003年开始的“第二次房改”所“颠覆”。时年8月，国务院发布《关于促进房地产市场持续健康发展的通知》，首次将房地产业定义为“国民经济的支柱产业”，并提出“调整住房供应结构，逐步实现多数家庭购买或承租普通商品住房”。1998年房改时确立的目标是绝大部分人可以购买经济适用房，而到第二次房改时却变为“多数家庭购买或承租普通商品住房”。正是这项城镇住房政策“顶层设计”上的根本性改变，使中国的房地产市场进入了为期十年的畸形发展之路。
回顾中国房改的十几年，呈现出的一个简单道理就是：住房问题不能只依靠市场解决。1998-2003年，五年间的整体房价涨幅仅为12.8%，而第二次房改开始后的2004年，商品房房价一年涨幅就是18.7%，比前五年的累积涨幅还高出近6个百分点。要是拿2013年与2003年房价比，那更是“一个在天上，一个在地下”，比无可比。正是意识到了这点，新一届政府有意开启第三次房改之门。
新政策的要点预计主要包括三个方面：一是强调住房发展的社会功能，加快保障性住房的建设，尽快补上历史的欠账，明确的目标就是“十二五”期间(2011-2015年)建设城镇保障性住房和棚户区改造住房3600万套，到2015年全国保障性住房覆盖面达到20%左右；二是尊重市场规律，市场调控手段将逐渐取代行政调控手段，比如加大住宅土地供应、开征房产税等等；三是推行综合配套改革，如公报中强调的建立城乡统一的建设用地市场、完善金融市场体系、深化财税体制改革等等。
对未来楼市走向的预判
大家可能更关心的是，第三次房改对今后楼市的影响会如何呢？
从长远来看，房地产改革的市场化转变对老百姓来说无疑是利好，但到底效果会如何，还要看今后一段时期内具体的落实措施和政府的实际行动，因为十八届三中全会的决定本身只是一个纲领性文件，而且是一个“到2020年在重要领域和关键环节改革上取得决定性成果” 的长远性规划，指望短期内见效不太现实。
不过，有一点可以肯定，不能有太过乐观的估计。2008年召开的十七届三中全会通过的文件中就曾明确提出“同地同价原则”，以及“逐步建立城乡统一的建设用地市场”，但五年过去了，我们并没有看到多少实质性进展。而且这些年来，“宅基地换房产”、“土地换股权”、“土地流转信托”、“地票交易”等各种农村集体建设用地流转模式虽早已在苏州、昆山、芜湖、深圳以及重庆等地试点多年，但至今既没能形成全国统一的模式，也没能在更大范围内推广。甚至一部《土地管理法》修订了五年，虽然去年底通过了国务院常务会议审议，但何时能通过全国人大常委会的审议仍没有时间表。为什么？这足以说明涉及农民土地的改革问题事关重大，是利益的重新分配，改起来很难，搞不好是要头破血流的。
不过，具体来说，大致还是可以做如下预判：
第一，农村建设用地与城市土地同地同价，以及允许土地性质的直接转换会是一个漫长的改革过程。一方面，集体建设用地不经过政府的手就直接上市流转，是在“革政府自己的命”，“卸政府自己的胳膊”，在政府税收收入增长大幅下滑和财税改革还远未完成的情况下，直接断掉地方政府的“土地财政”，势必会遭到地方政府的抵制。另一方面，现在基层农民“被集体”和“被自愿”的现象还很普遍，集体财产的处置权往往掌控在村干部和少部分基层官员手中，如果集体土地可以自由上市交易，结果可能是农民最后失去了土地却又没有得到实际收益，而且卖地冲动还可能危及18亿亩耕地红线。因此，在农村土地确权、规划和用途管制等配套措施还没有完善之前，政府是不敢轻易放开农村土地市场的。
第二，一二线城市短期内房价上涨的趋势恐怕还会持续。一二线城市的根本问题是土地供应不足，而出于补欠账的考虑，需要大量投入的保障房建设会进一步挤占商品房市场的土地供应，进而加剧房地产市场的供需矛盾。以北京为例，明年的住宅土地供应中，20%给保障房，50%给自主型商品房，只有30%的土地供应给市场化商品住宅。而现在北京的保障性住房、经适房、限价房轮候家庭还有近30万户，要想以保障型和自主型商品房供应来消化住房刚需存量，进而拉低市场房价，保守估计也还需要很多年的努力。
第三，房地产泡沫破灭的不确定性加大。过去这些年，助推房价飙涨的因素除城市化进程加速外，主要还有货币超发、土地财政依赖、收入差距拉大、政府对土地供应的垄断等房地产市场之外的因素。这就存在两种可能：其一，由于这些涉及重大利益调整的改革阻力会很大，如果改革长期进展缓慢，则房地产泡沫就可能越吹越大；其二，如果政府在这些方面的改革很快取得重要突破，则目前的高房价就可能失去支撑，房地产泡沫破灭就可能提前到来。但不管出现哪种情况，正如今年诺贝尔经济学奖获得者罗伯特。席勒教授所言，“非理性繁荣”的盛宴注定不可能持久。
第三，保障性住房建设可能会出现“凑数”情况。以今年为例，中央财政给地方下拨的补助廉租住房保障专项资金、公共租赁住房保障专项资金、城市棚户区改造专项资金加起来也就1000亿元左右，而2013年全国保障性安居工程的计划投资是6200亿元，也就是说，大部分资金要由地方自己想办法解决。如果今后土地财政受到限制，在问责机制的约束下，各地方政府只能把拆迁安置房、棚户区改造定向安置房，以及各单位利用自有土地建设的内部经济适用房拿来给保障性住房建设指标凑数。如此，城市低收入人群想圆自己的居住梦，还需要足够的耐心。
第四，楼市调控的行政管制措施短期内不会退出。这一方面是由于市场机制的建立绝非朝夕之功，在长效机制完全建立之前，为给第三次房改腾挪时间和空间，限购、限贷等行政性调控措施不可能马上退出。另一方面，近期出台的“京七条”、“沪七条”，以及中央高层领导的调研讲话，都集中释放了中央稳定楼市的信号。
赵晓，经济学博士，北京科技大学经济管理学院教授、博士生导师，前国资委研究中心宏观战略部部长，中国经济学奖专家委员会委员。
(责任编辑：DF070)
123 下一页 提示：键盘也能翻页，试试“← →”键,赵晓：最流行的网络游戏 高房价可能失去支撑 泡沫破灭提前到来相关：
多头不好意思照镜子 股市好才是真的好 每日开盘必读 1、美股又创新高大空头投降 周一道指涨0.05%今年第42次创造收盘新高。著名空头HughHendry称将放弃看空观点，再也不能说自己是空头了，现在都不好意思照镜子。 道琼斯工业平均指数上涨7.77点，收于16,072.54点，涨幅为0.05%；纳斯达克综合指数上涨2.92点，收于3,994.57点，涨幅为0.07%；标准普尔500指数下跌2.28点，收于1,802.48点，跌幅为0.13%。 周一盘中道指最高曾上涨至16,109.63点，标..
吴敬琏：要有序放开中小城市落户 谨防伪城市化 11月24日，2013中国新型城镇化高峰论坛将于中欧国际工商学院上海校区举行。本次论坛聚焦“新城镇化：地产围城”和“新城镇化建设下的地产新思路”两大主题展开。共同探讨房地产业在创造财富的同时，如何为巨变的社会创造可持续的社会价值。 知名经济学家吴敬琏教以“新型城镇化与全面深化改革”为主题发表演讲。就该主题，吴敬琏提出三个问题：第一，城镇化在现代发展中的地位和作用是什么；第二，旧型城镇化存在的问题..
遗传学专家：转基因食品对身体没影响 我每天都吃图为瞭望东方周刊封面(图片来源：瞭望东方周刊) 院士戴景瑞：转基因为何遭遇不信任 “科学家本身是做科研的，无论做科研还是评职称，科普都不是最主要的工作，所以宣传部门应与科学家建立联系，推动科普，大家一道发声” 作为转基因技术的支持者，中国工程院院士、著名玉米遗传育种专家戴景瑞近日在北京与网友共同品尝刚煮熟的转基因玉米，希望传达出转基因食品安全放心的概念，网上对此褒贬不一。 在中国，..
叶檀：如果要真实清算土地增值税 真要累死税官 屡起波澜的土地增值税，是税收与土地的双重错位。 11月24日，央视《每周质量报告》报道，长期关注我国房地产业发展的北京执业律师李劲松，根据国家统计局、财政部及国税总局公布的房地产相关数据得出结论：自2005年1月1日至2012年12月31日，全国房地产开发企业应缴未缴的土地增值税总额超过3.8万亿元。 上述报道房企拖欠巨额的土地增值税迅速引爆舆论，但看似离奇的背后只是寻常。 土地增值税一直是预征为主，年年..
法兴：改革加快债务问题暴露 中国系统性风险即将来临 通过改革，中国应当能实现更好、更稳定的长期增长前景，毫无疑问，这对每个人来说都是好消息。然而，法兴银行担心改革也会加快中国债务问题的暴露，使得系统性风险来临。 “新领导班子承诺的一些变革可能会引发修正当前估值过高的资产价格。”法兴银行中国经济师姚炜对《证券市场周刊》称。 如果土地改革大大提高土地供应量，土地价格将下跌，地方政府的财务风险将增加。如果严格执行房产税，大量空置公寓可能会被推向..
彭文生：人口政策转向限制房地产价格进一步上升空间 人口结构的变化对住房投资性需求的抑制将超过其对住房消费性需求的拉动，限制房地产价格进一步上升的空间。 中金公司首席经济学家彭文生11月25 表示，允许以“单独二孩”的方式放松计划生育政策，这代表中国的人口政策从限制人口增长到保持均衡发展的方向转变。 “这一转变将提升生育率，进而对经济结构、货币条件以及房地产价格等方面产生深远影响，”彭文生预计。 目前中国实际生育率为1.6，显著低于2.1的人口可..
巴曙松：金融抑制是中国过去30年经济增长的秘密 金融抑制支持了过去三十年中国投资主导型的发展模式，在利率管制和信贷额度配给下，中小微企业、农业部分的信贷可得度明显较低。中国的银行业主导的金融体系在“集中力量办大事”上发挥了重要作用。但现在，投资驱动增长模式的益处正在逐渐耗尽，成本逐渐显现，金融改革更为迫切。 (责任编辑：DF118)
叶檀：P2P不能蹈民间非法集资覆辙 一个金融行业，如果有2000家以上的机构规模，其中50家倒闭或者跑路，必然引起大规模的挤提；但在互联网金融的细分行业P2P领域，乱象却没有引起足够的重视。 与其他互联网金融相比，P2P由于门槛低、数量多、监管难，风险最大。相比而言，电商有交易数据支撑，第三方支付掌握支付过程中的资金流，而P2P什么也没有，只要一个网站一个 “站长”吸引一帮懵懂逐利的投资者，就能够升旗开张。信用不彰、监管乏力、缺乏金融从业..
Indiviglio:官方注意力或搅动比特币的投资者基础 比特币吸引的所有官方注意力都可能搅动其投资者基础。上周美国举办的国会听证会为这个备受追捧的影子货币，授予了一定的合法性。热情的通胀爱好者和自由比特支持者不会怎么喜欢监管和规则的到来。但它们可能会无意识地吸引到大众。 比特币是作为虚拟支付的一种形式产生的。起初，少数狂热的程序员为了解决跟互联网稳定和安全有关的数学问题而收集这种现金。现在，兴趣早已超出了这群年轻的地下室居民。 世界各地的投机..
建设银行王洪章：利率市场化后利率可能不再设立下限 中国建设银行董事长王洪章在“2013新浪金麒麟论坛”上表示，如果完成利率市场化以后，重返了利率可能不再设立下限。利率放开以后对商业银行的挑战，这是我们所需要认真考虑的问题。 以下为发言摘要： 王洪章：实事求是讲，这次三中全会提到利率市场化改革是一个非常重要的，实际上严格的利率市场化改革实质上不断改革的过程当中始终在进行。1978年的改革，特别是刚才杨主任讲的1992年的经济体制改革，包括这次三中全会..