万和电热水器
新华社呼和浩特10月21日电 题：“草原之子”廷·巴特尔 新华社记者 魏婧宇 清晨，廷·巴特尔拿着相机走在自家草场上，一只狐狸从草丛中跃出，立马被他抓拍到了。 “现在草原上生态好了，野生动物越来越多。”他说。 廷·巴特尔是内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗洪格尔高勒镇萨如拉图雅嘎查原党支部书记。他的家乡位于浑善达克沙地边缘，曾经因为过度放牧，草场严重退化。30多年来，廷·巴特尔带领牧民们划区轮牧、调整畜群结构、进行科学化养殖，探索出一条生态保护与牧民增收双赢的牧区发展之路。 45年前，19岁的廷·巴特尔来到锡林郭勒草原插队。这位勤快的城市青年很快学会了打草、放羊、剪羊毛，变成了地地道道的牧民，也把根扎在了大草原。 20世纪80年代，内蒙古牧区实行草场承包责任制后，萨如拉图雅嘎查的牧民大量增加牲畜头数，超过了草场承载能力，草原开始退化，风沙侵蚀着牧民的草场。 “不能再无节制地放牧了，必须让草原休息休息。”廷·巴特尔号召牧民围封退化草原、禁牧沙化草原，但接受者寥寥，“草原不放牧，让牧民咋活？” 廷·巴特尔决定“自己先做出个样子，给大家看看”。 1986年，他卖掉自家60只羊万和电热水器
员工违规放贷 致1.3亿收不回 三名银行职员分别被判处有期徒刑四到六年 三名银行职员为完成放贷任务，未对借款人身份信息、借款用途、偿还能力、还款方式等情况严格审查，造成上亿元资金无法收回。近日，广州市中级人民法院对广州农村商业银行股份有限公司微小金融事业部奥园广场微小贷中心一名业务主管李某明、两名客户经理黄某奇、黎某信违法发放贷款一案作出终审裁定，三人分别被判处有期徒刑四到六年。 文/广州日报全媒体记者魏丽娜 贷出1.897亿元 1.3214亿元本金未收回 原审判决认定，2014年3月至2015年5月期间，被告人李某明担任广州农村商业银行股份有限公司微小金融事业部奥园广场微小贷中心(以下简称奥园微小贷中心)业务主管，负责贷款业务管理及贷款的审查、审批等。其间，被告人黄某奇、黎某信及梁某(已判决)为其下属业务经理，负责贷款业务办理及贷前调查。 上述人员为完成银行放贷任务，共同违反《商业银行法》《贷款通则》及相关业务管理的规定，未对其所经办或审批贷款的借款人身份信息、借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查，使多名借款人获得贷款，但逾期无法还款。 2014年6月至2015年3月期间，由万和电热水器
中新网深圳10月21日电 题：郁亮：与“光彩”同行利国利民亦利己
中新网记者 程景伟
在万科任职20多年后，郁亮从王石手中接棒成为万科集团董事会主席。
在推动万科发展为世界500强企业的同时，郁亮也着力将万科的专业能力、社会资源转化为对社会公益事业的独特贡献。多年来，万科积极响应中央号召参与脱贫攻坚行动，截至目前累计投入超10.6亿元，惠及23万贫困人士。
从支持云南怒江州、广西百色贫困户的易地扶贫搬迁，到新疆塔合曼、福建寿宁援建学校，多次赴四川、贵州、甘肃、云南等地支持乡村教育，在拉萨援建西藏非物质文化遗产博物馆，再到广东河源和汕尾打造乡村振兴样板……在参与中国光彩事业和脱贫攻坚过程中，郁亮展示了新时代中国民营企业家的家国情怀和社会担当。
“万科能有今天，得益于时代进步，得益于改革开放带来的城市化建设机遇。”郁亮表示，企业发展起来以后，能力越大，社会责任也就越大。
对于光彩事业，郁亮有着自己独特的观察，“光彩事业和国家提倡的精准扶贫更紧密地衔接在一起，这使得我们所做的事情更有意义。”在他看来，光彩事业利国利民亦利己，中国民营企业家从中大有用武之地。
迎难而上，方显责万和电热水器
中新网兰州10月21日电(高康迪)“这个综合业务自助机一体机很方便，打印了27张发票，前后用了5分钟。”在兰州新区政务大厅用自助机打印了发票的魏小明是兰州新区某企业办理发票，他告诉记者，以前办理发票得拿着厚厚的材料进行审核，一天办一件事，如今，只需在综合业务自助机上输入纳税识别号，就能打印所需的发票，“新区的企业都在用，操作简单，快捷”。
近日，“陇原作风建设新气象”融媒体采访活动走进兰州新区政务大厅实地了解优化运营环境以来的实际优化成效。
图为民众正在兰州新区政务大厅咨询办理事项。 黄帆 摄
“‘承诺制’试行以来，审批事项较之前相比减少了60%以上。”兰州新区政务服务中心督查考核办负责人王子铭介绍说，2016，兰州新区在甘肃省率先实行“承诺制”试点改革。优化审批流程以来，审批事项由原来的27项精简为9项，审批时限由原来的137个工作日压缩至26个工作日，有效激发了民间投资活力。
另外，兰州新区推行并联审批，建立投资项目网上并联审批模块，与投资在线监管平台实现互联互通，为企业建立电子证照“云档案”，审批结果使用电子印章，解决重复递交资料和“来回跑”的问题。
截至目前，政务服务网上可申办事万和电热水器
同居买房写女友名 分手后房子该咋分？ 文/广州日报全媒体记者魏丽娜 通讯员刘燕槟 都说爱情使人盲目，如果在恋爱期间双方共同购房时没有约定好权属，分手后很可能会发生纠纷。广州小伙阿豪爱上了同事珊珊，双方在同居期间，共同出资购买了一套房子并以女方名义登记。然而，正要步入婚姻殿堂时双方感情破裂分手，同居期间购置的房产该如何分割？ 珊珊、阿豪于2011年年初在同一单位工作期间认识，后确定恋爱关系并同居生活。2014年10月两人分手。 两人曾于2012年同居期间以珊珊的名义购买了广州市南沙区某处的一套房屋。房屋总价款为665055元，首期付款为205055元，阿豪出资15万元，余款55055元由珊珊支付，珊珊向银行办理按揭贷款46万元。 值得注意的是，阿豪曾委托单位将其于2013年3月至2014年9月的工资收入115072元直接划到珊珊的银行账户内。分手后阿豪向法院起诉，请求判令分割房屋，珊珊返还上述工资收入。 一审法院依法委托某房地产资产评估公司对房屋评估，该房屋的市场价值为96万余元。南沙法院一审判决，原告阿豪与被告珊珊在同居期间购买的房屋归被告珊珊所有，房屋按揭的全部贷款由被告珊珊继续支付，被告珊珊向原告万和电热水器