villages

直播吧9月21日讯 据《国米新闻网》援引《米兰体育报》消息，控股AC米兰的埃利奥特财团今年第二季度的财务报表已经出炉，该财团现有总资产超过340亿欧元，而迄今为止他们已经为AC米兰投入了超过3.7亿欧元，而AC米兰在上一个财政年度的赤字较2017-18财政年度已经减少了约三分之一。《米兰体育报》写道：“据估计，这家美国基金会拥有的总资产为382亿美元，折合欧元超过340亿。这也使得他们现有的资金实力达到了与（控股国米的）苏宁集团相近的地步。这是商业上的巨大成功。“红黑军团的球迷们很关心这其中有多少钱投入了俱乐部的钱袋子里，又有多少投资是能够促使俱乐部在足球方面取得和商业方面一样成就的：自2017年4月起，（埃利奥特财团对AC米兰的）总投资额超过了3.7亿欧元，其中包括用于支持李勇鸿和米兰的第一笔贷款，另外还有3200万欧元是以李勇鸿的名义投资的，此外还有迄今为止的运营费用。“上一个财政年度于2019年6月结束，在该财年当中，俱乐部的赤字约为9000万欧元：这是一笔沉重的负债，但与前一个财年的1.26亿欧元的赤字相比有所改善。不过，（埃利奥特财团的）最终目标是增加营业额，创造（商业）价值。”（吃肉的兔子）"villages

董一凡 中国现代国际关系研究院欧洲所近期，英国首相约翰逊在遭遇所谓保守党20多名议员“倒戈”、下议院通过了阻止无协议脱欧的法案、无法提前举行大选的“怒怼三联”后，访问卢森堡会晤欧盟委员会主席容克和欧盟首席脱欧事务代表巴尼耶，希望与欧盟方面协调。虽然进行了所谓“友好、建设性、一定程度上积极”的会晤，然而，约翰逊却遭遇了欧盟柔性施压和国内后院起火的双重夹击，而英欧双方均是冲着“无协议脱欧”而来。英欧施压约翰逊，力避无协议脱欧前景几何？从欧盟方面来看，其依旧在坚持着脱欧协议必须保留北爱尔兰和爱尔兰边界问题“兜底条款”的立场。巴尼耶也保持一贯口径，指责英国方面至今未能提出建设性的方案。同时，容克也在同约翰逊会晤后表示“不能排除硬脱欧出现的可能”。欧盟一方面出现立场软化，即改变过去拒绝就现有协议进行修改和谈判的立场，与约翰逊直接进行建设性互动，甚至一度透露出可以接受“兜底条款”得到一定变通的意愿。另一方面，欧盟在继续延长脱欧期限方面比以前更为消极，从过去较为爽快的答应到如今容克强调无协议脱欧的可能性仍存，显示欧盟欲试图改变“无限容忍”脱欧久拖不决的状况。虽然近期欧洲议会高票通过了一项无法律效力的反villages

　　律师袍彰显律师制度走向成熟　　【法眼观天下】　　庄重的服饰象征着穿戴者思想的成熟和独立的判断，表明其在精神上的追求。身着专门服饰是律师对自身职业的尊重，也是法律尊严的最直观体现。因此，许多国家和地区的律师都有自己的专门服饰。　　律师袍源自西方国家，多以黑色为主。改革开放后恢复律师制度的一段时期内，我国律师一直没有统一的正式着装，这与认识因素、时代背景有关，也有着经济成本、操作不便等客观原因。 　　记得1987年笔者大学毕业前在律所实习时，每位律师都发了一套警服。我的实习指导老师带我去安徽砀山县出差，回程坐火车时没有买到火车票，老师凭着那身警服，带着我上了火车后再补票。当时，大家对律师穿警服不觉得奇怪，因为律师也是“官”，全国的律师事务所都还是国办所，律师的身份皆为国家干部。到了20世纪90年代，我研究生毕业，成了一名专职律师，没有赶上发警服的“待遇”。倒是在1991年，所里每位律师发了两套西服，一套是天蓝色的夏装，一套是灰蓝色暗条纹的冬装，同事们上班时都穿，虽然质地一般。　　一直以来，我国的诉讼程序和审判方式对于律师着装并没有特殊要求，律师的着装较为杂乱。随着经济突飞猛进和律师事业的不断发villages

　　法官袍见证司法文明进程　　【法眼观天下】　　新中国成立70年来，我国法官服饰经历了从无到有、多次换装的变迁历程。自1949年新中国成立至1984年首款法官制服诞生前，我国法官并没有统一的制服。当时，法官的职业特点并不突显，法官与其他行业的干部在管理上并没有多大区别，在穿着上也差别不大。改良的中山装，也被人们称为“干部服”，就是法官的“职业装”。　　自1984年首款法官制服诞生至今，从军警式制服到法官袍几经演变，标志着法官从普通国家干部角色逐步向职业化、专业化的司法官角色转化。法官的称呼也从“审判员”向“法官”转化，法官逐步成为单独序列管理的专门法治人才。可以说，法官制服的变化见证了法官角色定位的调整，形象展示了司法改革的进程，折射出中国司法文明的进步，也无言诉说着法治理念的与时俱进。 　　军警式制服凸显法官干警角色　　法官制服是法官身份的“显示器”、法治文明形象的“指示灯”。1984年，全国法院首次实行统一服饰制度。首款法官制服以公安制服为蓝本，以大盖帽和肩章为醒目标志，具有鲜明的准军事和行政化色彩。与职权主义诉讼模式相匹配，身着军警式法官制服的法官可以主动启动程序甚至追诉犯罪，庭审采取纠问式，villages

　　被告人着便装折射人权司法保障进步　　【法眼观天下】　　一个人的着装不仅影响其气质、形象和风貌，而且会影响他人对其性情品德的判定。刑事被告人出庭受审的穿着情况，能够直观反映一国人权司法保障的水平，折射国家的法治成熟度。以被告人法庭穿着变化为线索，考察新中国成立70年来人权司法保障的发展状况，自有一番意义。　　70年来刑事被告人法庭着装的三次变化 　　新中国成立70年来，由于经济基础、社会条件、意识形态、治理策略和诉讼理念的不同，刑事被告人的法庭着装经历了三次较大的变化。　　改革开放之前，人民法院重视专政职能的发挥。1979年，我国第一部刑事诉讼法颁布，要求人民法院学会采用法律武器与犯罪分子做斗争。但在随后的“严打”行动中，为强化运动的声势和震慑力，一些地方的看守所强制在押犯罪嫌疑人、被告人穿印有“囚”“犯人”等字样的衣服。1992年，“两高一部”联合发布的《关于依法文明管理看守所在押人犯的通知》对此种现象进行了批评，同时对1990年通过的看守所条例中关于“人犯应当自备衣服、被褥。确实不能自备的，由看守所提供”的规定进行了修改，规定“有条件的地方可以给人犯穿统一式样的服装，但禁止在服装上印制‘囚’、villages