飞来艳福
图片来源@视觉中国
文｜竺道
不可否认，印度创业圈在过去的几年时间里获得了巨大发展，一些初创公司渴望获得“十亿美元”估值并跻身独角兽俱乐部，但这也导致创业者、风投以及媒体之间充满了激烈竞争。
的确，每个人都喜欢“独角兽”这个标签。
事实上，印度创投圈追求独角兽的声音就没有停止过。
“在最新一轮融资中又多了几百万美元入账，***公司现在估值超过了10亿美元，他们是独角兽了！”
“估值超过10亿美元！***公司居然成了创业生态系统速度最快的独角兽。”
好吧，我们也不避讳了。到目前为止，B2C领域里成长最快的独角兽初创公司是Ola Electric，而就在一个月之前，这个“宝座”上坐的还是Kavin Bharti Mittal创立的即时通讯软件公司Hike。
这家公司在2018财年亏损了40亿卢比，虽然也赚了3.964亿卢比，但其实利润中97.8%来自于他们共同基金的销售，旗下金融服务的收入只有可怜的508万卢比。
作为一家2012年就成立的公司，到2017年的时候已经投入运营五年了，他们没有受到资金不足的影响（可能因为Kavin Bharti Mittal是个“富二代”，他爸爸拥有印度第三大电信公司），身上也贴上了“独角兽”的标签——这一切听上去很不错，不是吗？
但是，他们的核心业务亏飞来艳福
讲真，你觉得AI分类垃圾桶真的有用吗？欢迎积极留言讨论，我们想听到一些不一样的声音。几个月来，在被“上海垃圾分类”这个话题逼到每每啃鸡爪和猪骨头，脑子都会冒出一个“这东西啃完算是干垃圾还是湿垃圾”的疑问后……我才意识到，将垃圾分类、垃圾桶与AI扯上关系，再来新一轮魔幻式洗脑，大概是“人类历史长河”中提高智商所必然要经历的成长过程。昨晚，一则关于“上海要计划投放2000个AI垃圾桶”的消息上了微博热搜后，给予正向评价的网友着实不少。当然，效果要有“实锤”才能服众。伴随这条新闻的，还有一个关于AI垃圾桶的使用宣传视频。视频里，空塑料瓶子、饼干盒等等看起来还算容易分辨的垃圾被人丢进这个智能分类垃圾桶里，当然，据说能够识别95%的回收垃圾品种……然后，不少人就得出了这样一个结论：我们再也不用纠结垃圾分类了。然而看完后，我才终于恍然大悟：原来智商税（在这里的话，难道不是我们的个人所得税吗）这笔钱，就是这么被人赚走的；以及，AI这个词原来已经这么不值钱了。我的第一个疑问，是由网友“麦克段”提出来的：“不太懂这个桶的逻辑：已经投进去了，再判断是不是分类正确。难道不应该是先判断是否正确，再决不决定要不要开门？”假如我飞来艳福
导语：第一轮洗牌结束后，当年叱诧风云的乐视、暴风也随着他们的创始人一起逐渐消失于人们的视野。外号贾会计的贾跃亭远走美国造车，携巨资入场的李怀宇出走微鲸，All for TV的冯鑫被抓入狱……7年前互联网电视行业的领跑者和陪跑者大部分都已淡出人们的视线，从“百团大战”到黯然退场，互联网电视行业走到了新的十字路口。时间的指针拨回到2013年，当年5月和9月，乐视、小米相继推出了自己的互联网电视品牌乐视超级电视和小米电视，并在之后成功吃到了中国互联网电视行业的第一口红利，而这也正式开启了中国互联网电视发展的元年。尝到了甜头的乐视、小米等第一批互联网电视玩家不断加大投入，受到刺激的新玩家也集体涌入，微鲸、暴风、风行、PPTV、联想等相继入局，一时间互联网电视市场从几个玩家的竞争变成了几十个玩家的大混战。不过好景不长，从2017年开始，中国互联网电视行业迎来第一个低谷。2017年末，乐视母公司被爆财务造假，受此影响，乐视超级电视市场份额骤降。2018年暴风TV母公司净利润亏损近亿元，之后暴风电视的发展也不尽如人意，2019年7月，冯鑫被抓入狱……经过低谷，当年互联网电视的大玩家们先后淡出了人们的视野，乐视、暴风溃败之后小米一家独大，飞来艳福
行为预测到底重要在哪？在行驶过程中，自动驾驶汽车恐怕要一直回答这个问题——「我周边的车辆、行人与自行车在未来 5 秒内会做什么？」这个问题的学名叫「行为预测」。行为预测到底重要在哪？自动驾驶公司 Pronto CEO Anthony Levandowski 讲述了自己的看法：他认为自动驾驶原型车在「预测」能力上的短板是阻碍其奔向 Level 4/5 的绊脚石。在 Medium 上发布的一篇博文中，Levandowski 写道：「现在没人能实现 Level 4/5 是因为如今的软件还不太行，它无法预测未来。在这方面，软件跟人类直觉差远了，而行为预测又恰恰是道路安全最重要的因素。」在 TechCrunch 的采访中，Levandowski 又重申了这一观点：「如果你想分析测试车每次『脱离』背后的故事，找到真正的原因，最终结果都是软件故障。即使是较为成熟的公司也难以避免，因为在复杂环境下，车辆很容易出现误解或沟通问题。眼下我们的问题不是能否找到更好的传感器，而是如何解决预测这个大问题。」另一位持有相同观点的是 Chris Urmson。2013-2016 年他是 Waymo 的实际掌舵人，现在则是自动驾驶公司 Aurora 的 CEO。在最近的一次采访中，Urmson 告诉麻省理工助理教授 Lex Fridman：「如果飞来艳福
燃财经（ID:rancaijing）原创作者 | 李格木编辑 | 阿伦“黄太吉的成功，意味着过去商业世界所有观察角度全错”、“暴风影音和乐视这个新物种的存在，一定会改变我们的环境”、“满桌人没有一个人看好罗永浩，除了我”、“ofo不是结束，而是开始的结束，咱们不能说戴威完了”……因为这些曾经的言论，罗辑思维和得到App创始人罗振宇最近又被推上舆论风口。特别是在暴风集团董事长冯鑫因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施后，罗振宇被“打脸”的截图开始在社交媒体疯狂传播。几乎在同一时间，场景实验室创始人吴声举办了第三届“新物种爆炸·商业方法发布”大会，会后也引起了铺天盖地的讨论和质疑。有人把罗振宇和吴声称为“知识网红”，也有人叫他们“商业大师”，和他们身份类似的还有吴晓波、王煜全、李善友等。他们对市场敏锐，长于制造概念和打造声势，并且都在正确的时机，凭借社会化媒体的力量，成为商业世界里炙手可热的独立IP。商业大师们被人追捧，也遭受非议，特别是在创业泡沫集体破裂的2019年。“贩卖焦虑”、“知识传销”、“收智商税”、“大忽悠”……贬损之声不绝于耳。就在上周，接受燃财经采访时吴声还在愤愤不平地回应：我不想讨好喷子和评论家，懂的人飞来艳福