uv板

昨日，证监会发布了2016年证券公司分类结果，其中，中信证券、海通证券、国信证券、广发证券、华泰证券、方正证券、兴业证券等多家券商遭遇降级。 　　昨日，证监会发布了2016年证券公司分类结果，其中，中信证券、海通证券、国信证券、广发证券、华泰证券、方正证券、兴业证券等多家券商遭遇降级。　　据了解，2016年全行业125家证券公司参与了分类评价，其中30家为资管子公司或投行子公司，按照规定预期母公司合并评价，实际评价主体为95家，评价期间为2015年5月至2016年4月。证券公司分为A(AAA、AA、A)、B(BBB、BB、B)、C(CCC、CC、C)、D、E等5大类11个级别。A、B、C三大类中各级别公司均为正常经营公司，其类别、级别的划分仅反映公司在行业内风险管理能力的相对水平。D类、E类公司分别为潜在风险可能超过公司可承受范围及被依法采取风险处置措施的公司。 　　经综合评价，2016年95家证券公司分类评级为，A类公司36家，占比38%，其中AA级8家，A级28家；B类公司51家，占比54%家，其中BBB级40家，BB级7家，B级4家；C类公司8家，占比8%，其中CCC级6家，CC级1家，C级1家；无D、E类公司。　　根据近两年分类结果，并没有出现AAA级券商，目前最高评级为AA，2016年仍保持这一评uv板

昨日，证监会发布了《上市公司股权激励管理办法》，《办法》以信息披露为中心，根据宽进严管的监管理念，放松管制、加强监管，确立了逐步形成公司自主决定的、市场约束有效的上市公司股权激励制度。 　　昨日，证监会发布了《上市公司股权激励管理办法》，《办法》以信息披露为中心，根据宽进严管的监管理念，放松管制、加强监管，确立了逐步形成公司自主决定的、市场约束有效的上市公司股权激励制度。　　修订后的《办法》分为8章共75条，主要内容包括：一是对信息披露作专章规定，强化信息披露监管；二是完善股权激励的实施条件，明确激励对象的范围；三是深化市场改革，进一步赋予公司自治和灵活政策空间，放宽绩效考核指标、股票定价机制、预留权益比例、股权激励与其他重大事项的间隔期、终止实行股权激励计划的强制间隔期等方面要求；四是基于时间发展需求，进一步完善限制性股票与股票期权相关规定；五是强化公司内部监督与市场约束，进一步完善股权激励决策程序、实施程序相关规定，对决策、授予、执行等各环节提出细化要求；六是加强事后监管，增加公司内部问责机制安排，细化监督处罚的规定，为事后监管执法提供保障。 　　据了解，现行《上市公司股权激励管理办uv板

为进一步简化行政审批，适应市场发展需要，证监会新闻发言人邓舸7月15日表示，证监会优化了基金公司设立审批程序，落实“三证合一”登记制度改革工作，并于近日就修订《期货投资者保障基金管理暂行办法》及配套通知公开征求意见。 　　为进一步简化行政审批，适应市场发展需要，证监会新闻发言人邓舸7月15日表示，证监会优化了基金公司设立审批程序，落实“三证合一”登记制度改革工作，并于近日就修订《期货投资者保障基金管理暂行办法》及配套通知公开征求意见。　　而对于正在修改中的重组办法，将取消重组上市配套融资的规定执行，邓舸表示，将在新《重组办法》发布生效时，以股东大会为时点进行新老划断。 长和投资者保护形势的不断变化，《暂行办法》中的一些规定已经不太适应市场发展需求：一是《暂行办法》中规定保障基金总额达到8亿元可以暂停缴纳，和期货市场体量不匹配，无法满足期货市场近年来快速发展的需要；二是在保障基金已有一定积累、市场总体风险可控的情况下，保障基金原有收取比例相对过高，调整基金缴纳比例有利于减轻市场负担；三是保障基金按季度缴纳，收取较为频繁。　　邓舸表示，此次修订旨在更好的建立健全期货投资者保护的长效机制，降低市场uv板

根据深交所、上交所网站显示，2016年以来，两市共有67家公司或相关当事人受到交易所处分。其中，7月暂新增11家公司或相关当事人受罚。相比之下，去年7月，两市有14家公司或相关当事人受处分。 　　根据深交所、上交所网站显示，2016年以来，两市共有67家公司或相关当事人受到交易所处分。其中，7月暂新增11家公司或相关当事人受罚。相比之下，去年7月，两市有14家公司或相关当事人受处分。　　截至目前，沪市有27家公司或相关当事人受处分，7月暂新增5家公司或相关当事人受处分。相比之下，去年7月，沪市有11家公司或相关当事人受处分。 　　深市有40家公司或相关当事人受处分，7月暂新增6家公司或相关当事人受处分。相比之下，去年7月，深市有3家公司或相关当事人受处分。　　从处分类型看，今年以来新增20家公司或相关当事人受到两大交易所公开谴责，分别是*ST昆机公司及相关当事人、丹化科技公司当事人、山水文化公司当事人、皖江物流公司当事人、华泰证券公司当事人、博通股份当事人及梅泰诺公司当事人、神农基因公司当事人、荃银高科公司当事人，协鑫集成公司及相关当事人、西部牧业当事人、中水渔业当事人、宏磊股份公司及相关当事人、全新好公司及相关当事人、欣泰电uv板

日前，最高人民法院、中国证监督管理委员会下发了《关于在全国部分地区开展证券期货纠纷多元化解机制试点工作的通知》(以下称《证券期货纠纷多元化解机制试点工作通知》). 　　日前，最高人民法院、中国证监督管理委员会下发了《关于在全国部分地区开展证券期货纠纷多元化解机制试点工作的通知》(以下称《证券期货纠纷多元化解机制试点工作通知》).　　《证券期货纠纷多元化解机制试点工作通知》第13条规定：“证券期货监管机构在清理处置大规模群体性纠纷的过程中，可以将涉及投资者权利保护的相关事宜委托试点调解组织进行集中调解。对因虚假陈述、内幕交易、操纵市场等行为所引发的民事赔偿纠纷，需要人民法院通过司法判决宣示法律规则、统一法律适用的，人民法院应当及时作出判决。”笔者团队认为，该规定蕴含的精神可能对证券期货纠纷产生至少三种影响。 　　第一种影响：最高人民法院可能发布指导性案例以宣示证券期货纠纷中法律规则、统一法律适用。　　最高人民法院关于《案例指导工作的规定》第七条规定，最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。故能够起到宣示法律规则、统一法律适用的审判必须是具有法律效力的指导性案例。依照《案uv板