七姐妹学院

6月24日，华为AI音箱mini在京东华为旗舰店悄然上架，并已开始预约，主打海量音乐、有问必答、家居控制、智能电话四大功能，售价229元。 华为AI音箱mini，采用全频扬声器，通过锥形反射结构，实现360°扩散，实现360°环绕立体声。同时搭载华为Histen声学算法，高音清亮、低音雄厚，更有层次。 其配备6个环形麦克风，采用先进的抗干扰算法，可在五米内全方位立体捕捉声音。支持IP54级防水，无惧生活水溅（防水 4：防止各个方向飞溅而来的水侵入电器而造成损坏） 与腾讯音乐娱乐合作，提供千万级海量优质音乐。 它还内置AI助手“小艺”，可播放经典音乐、儿童故事、搞笑脱口秀、百科答疑、地图搜索。通过小艺还可支持华为HiLink的智能家电，大至空调、净化器，小至插座、晾衣架，更可定制回家、阅读、睡眠、离家等多种模式。 下面通过一图来了解一下： 七姐妹学院

编制城市国土空间总体规划和详细规划，应当严格按照城镇人均用地不低于0.1平方米的标准，规划配置养老服务设施。近日，自然资源部起草《关于加强规划和用地保障促进养老服务发展的意见（征求意见稿）》，并公开征求社会各界意见。征求意见截止时间为2019年7月6日。 养老服务设施用地，指专门为老年人提供生活照料、康复护理、托管照护、医疗卫生等服务、不可分割销售的房屋和场地设施占用的土地，包括养老院、养护院、敬老院、托老所、社区养老服务中心、日间照料中心等。 《意见》提出，应当严格按照城镇人均用地不低于0.1平方米的标准，分区分级规划配置养老服务设施。养老服务设施用地规模未达到规定最低标准的，不得通过国土空间总体规划和详细规划的审查。对不符合规划设计标准和规范要求的养老服务设施项目，不予核发建设工程规划许可证。 为有效保障养老服务设施用地供应，《意见》明确，市、县自然资源主管部门在编制年度国有建设用地供应计划时应当优先保障养老服务设施用地需求。养老服务设施用地涉及新增建设用地的，在土地利用年度计划指标中优先予以安排。依法保障公办、民办、境外资本投资建设非营利性养老服务项目以划拨方式取得国有建设用地。 此外七姐妹学院

百济神州先后在12个省份将治疗乳腺癌的凯素从每100毫克5510元降至3350元，恒瑞把适用于非骨髓性癌症的硫培非格司亭注射液从每支6800元降价到3680元。近期国家医保目录调整在即，各大中外药企纷纷做足功课，拿出提前降价和主动喊话沟通等谈判手段，为走进医保大门铺平道路。 药价居高 上万到上千万 如何买得起抗癌药？对于万千患者来说是个问题。 曾在原卫生部工作多年，如今担任北京爱谱癌症患者关爱基金会管理委员会主席的史安利向记者披露，目前抗癌药普遍价格不菲，例如施贵宝用于治疗多种癌症的PD-1抑制剂价格高达上万元，罗氏今年推出的乳腺癌新药帕捷特每盒也需要约1.8万元。 “肺癌特效药泰瑞莎一瓶需要1万多元，一瓶只够吃一个月，患者的压力可想而知。”史安利说。 而更大的难题在于，所有的癌症都需要至少数种药的联合治疗，这让患者的经济压力直线飙升。 谁不想好好治疗呢？可有时候选择余地真的不大。近日诺华在美国上市了一种小儿脊髓性肌肉萎缩特效药Zolgensma，就因为其单价约合1400多万元人民币而引发了全球性的激烈讨论。诺华甚至为这种药推出了分期付款服务。 “这一剂药，就相当于北京二三环周边的一套大户型住房了。”一位业内人士说，七姐妹学院

昨天，《中国成人哮喘流行状况、风险因素与疾病管理现状》对外发布。当前，我国20岁及以上人群哮喘患病率为4.2%，患者总数达4570万，远超以往估计，而这些患者中，超过七成的人没有经过医生诊断。 中日友好医院、中国医学科学院呼吸病学研究院、国家呼吸临床研究中心等单位对具有全国代表性的10省市5万余名20岁及以上城乡居民，进行了细致现场调查及严格肺功能检查。研究显示，我国20岁及以上人群哮喘患病率为4.2%，其中男性患病率4.6%，女性患病率3.7%，患者总人数4570万（男性2570万，女性2000万）。研究还发现，过敏性鼻炎、吸烟、幼年时期肺炎或支气管炎病史、父母有呼吸系统疾病史等与哮喘患病风险增加有关。吸烟者较非吸烟者更易罹患哮喘，患病率分别为5.8%和3.5%，控烟依然是哮喘防控最重要的手段之一。研究显示，我国20岁及以上哮喘患者中有71.2%从未被医生诊断，只有5.6%接受了基本的糖皮质激素治疗，凸显我国哮喘在规范化诊治上的突出问题。 中国成人肺部健康研究负责人、国家呼吸临床研究中心主任王辰院士呼吁，我国各项卫生保健与疾病防控政策与规划中，都应将慢阻肺、哮喘等重大呼吸疾病放在重要位置，以尽快补齐呼吸疾病这一整体疾病防控中的突出短板。（记者 刘欢）七姐妹学院

目前，大量的生活垃圾已成为建设绿色中国的一大制约，各地纷纷出台相应措施。一些城市在强制垃圾分类的基础上又向前一步，要求外卖商家不得主动提供一次性餐具，违者将面临重罚。 尽管类似要求早就存在于相关管理条例，但临近正式施行的时候，还是引发了不小争议。大多数反对声音认为，叫外卖就是图个方便，一旦商家被禁止提供一次性餐具，势必带来不便。尤其对于广大上班族来说，难不成每天还要背着餐具上班？还有人对比“限塑令”的例子，认为管理部门在没有替代方案的情况下，骤然对免费一次性餐具下封杀令，寄望于价格杠杆发挥调控作用，结果很可能像塑料袋一样，不仅环保效果不彰，还增加了消费成本。 大家的质疑不无道理，但外卖垃圾围城也是迫在眉睫的问题。据统计，以每单外卖用1个塑料袋、每个塑料袋0.06平方米计算，每天消耗总量足够铺满168个足球场；以每个餐盒5厘米高计算，每天消耗总量摞起来高度相当于339座珠穆朗玛峰……作为“白色污染”新源头，外卖垃圾需要解决也必须解决。相较天量的外卖垃圾，一次性餐具占比当然仅是九牛一毛，但先由此入手，由相对容易改的入手，具有重要的象征意义。 当然，牢骚抱怨也提醒我们，好政策也需要完善。改变生活习七姐妹学院