上海哪里配眼镜

　　“河水被蒸干如何蹚河射日”，小学生给教材编者上了一课　　议论风生 　　就算是无心之失，这类低级错误也当尽力避免。 　　最近，一位来自福州的8岁男孩发现，在2017年人教版二年级下册语文课本中关于《羿射九日》的描述中，有这样一段话：“土地被烤焦了，江河里的水被蒸干了”，接下来却是：“他蹚过九十九条大河，来到东海边。” 　　小学生纳闷了：既然“江河水被蒸干了”，那么羿又怎么“蹚”过九十九条大河？小学生妈妈答不上来，发到朋友圈求解，众人调侃。不过，仍有人试图焊接这个逻辑：蹚不成水，也可以蹚草。河里没水了，应该会长草。 　　嗯，按照这个解释，结合语境，情景似乎是这样的了：羿蹚过九十九“条”大草原，来到东海边……是不是顺便也可以把神农尝百草的活儿干了？ 　　据《山海经》《淮南子》等相关文献记载，并未有蹚九十九条大河一说。显然，蹚河一说，是编者为了丰富故事情节，以便给孩子们带来更强的可读性。怎奈异想天开太随意，犯的错误太低级，一眼就被小学生识破了。一句话：不走心。 　　神话虽然是传说、是故事，其中有许多杜撰成分，但是作为文学作品也要讲究基本逻辑，避免出现硬伤。而连小学生都能发现的、显而易见的漏洞，上海哪里配眼镜

　　超四成受访者 不愿“见义勇为者流血又流泪” 　　近日，一则老人救女童被撞身亡却担责的新闻引起网友关注。今年3月9日，103国道河北省香河县安平镇路段，一4岁女童独自横穿马路时，一辆汽车疾驰而来，侯振林老人见状跑去抱起女童，然后横穿马路，不幸被车撞倒去世。香河县交警大队对这起交通事故的责任认定为货车司机、女童监护人、侯振林三人同等责任。侯振林家属对此认定难以接受，网友对此亦有争论：有网友认为老人是见义勇为，不应该承担责任;不过也有网友认为，从视频看，老人确实构成交通违章，道德的归道德，法律问题就应该通过法律处理。据了解，目前责任认定未生效，仍在复核。 　　对此，我们需要关注什么？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）就此展开调查。 　　■ 旁边评论 　　老人交通违法与否 无损见义勇为荣光 　　因见义勇为不幸牺牲，被认定为“交通违法”，之所以在网络上引起轩然大波，从舆论的反应来看，主要还是因为一些人观念上不愿接受“见义勇为者流血又流泪”。然而这一观念其实也传递出这样一种信息：社会上对因见义勇为而引发的责任认定还缺乏共识。 　　说到这里，我们不妨来看看此前警方对事故定责的理由，老人抱起女童时，上海哪里配眼镜

　　女快递员下跪：就算“症结”未反转也需厘清事实　　一家之言 　　就算问题焦点难被“转移”，也不意味着厘清事实不重要。未经剪辑的事实，也能让舆论对涉事各方有更公允的评价。 　　在一纸民警撑腰式证明的“加持”下，“女快递员遭恶意投诉后下跪”事件持续发酵。眼看着此事就要在“快递员被免罚”、“快递协会研究建立不良用户黑名单”的后续剧情中走向尾声，因此事成千夫所指的投诉者张某、涉事女快递员聂某的事后“澄清”，又让此事波澜再起，面临反转的可能。 　　张某称，自己的投诉并不是针对快递员，而是针对快递公司“用假包裹进行补偿”的欺骗行为；他还认为，开具证明的民警执法时言语粗暴、态度强硬，他已向当地公安机关投诉该民警；他眼下正准备申请行政复议，要求警方道歉并恢复其名誉。 　　女快递员聂某则发声称，被公司扣2000元工资和开除系自己谎称，是为博得投诉人同情而撤销投诉。 　　难道又应验了“每逢大事多反转”的后真相时代定律？随着两名关键的当事人都发出“辟谣”声音，这成了很多网友内心本能生成的疑问。 　　在我看来，此事的故事梗概有无反转还不好说，但症结性问题很难反转得了——这里的“症结”，就是快递企业“以罚代管”的上海哪里配眼镜

　　北京近3700家医疗机构零点迎新政　　10万多名医务人员值守迎接新一轮医改；参改机构开展近5000次应急演练，制定应急预案 　　今日零时许，天坛医院迎来新一轮医改后首位患者。 本版摄影/新京报记者 王飞 6月14日晚，天坛医院医耗联动综合改革信息系统切换完毕。 　　6月14日晚，天坛医院常务副院长王拥军宣布医耗联动综合改革信息系统切换。 　　今天，北京医耗联动综合改革正式启动，多类医疗服务开始启用新价格，不管在耗材、药品还是医保报销方面，患者都将感受到变化。记者了解到，从昨天晚上开始，各医疗机构10万名医务工作者值守岗位，陆续完成信息系统切换。 　　新京报讯 北京新一轮医改今日正式启动。昨日，记者从北京市卫健委了解到，根据统一部署，参改医疗机构在6月14日晚至15日零时，结合自身实际，陆续启动信息系统切换工作。没有开设夜间急诊和住院病房服务的基层医疗卫生机构在6月14日接诊完最后一名患者后，实施信息系统切换。其他医疗机构按照统一部署，在6月15日零时切换信息系统。 　　6月15日零点前，市卫生健康委、市医保局、市医管中心等部门组织人员到70余所医疗机构现场驻点，全程指导机构解决可能遇到的问题。北京近3700家医疗机构主要领上海哪里配眼镜

　　尘肺病老人工伤认定，不能陷入“死循环”　　■ 观察家 　　对工伤认定的“收紧式理解”和“苛刻要求”，压缩了本就弱势的劳动者的权利空间，也与相关立法本意和社会保障初衷背道而驰。 　　73岁的尘肺病老人易成勋跑了近两年，去过仲裁、到过信访、赢过官司，但仍未获得工伤认定。 　　由于他工作过的国营长田坎煤矿1998年进行股份制改革，重庆荣昌区人社局曾以原用人单位“主体已消亡”为由，驳回其工伤认定申请。他随后提起行政诉讼，荣昌区法院经审理，责令该局重新作出行政行为；二审也维持原判。可如今，该局仍以同样理由，不予认定工伤。无奈，近日他再度起诉。 　　真的意想不到，本该为劳动者撑腰的有关部门，竟成了一位古稀老人获取工伤保险待遇路上的拦路虎。这不止于情不合，也于法有悖。 　　《行政诉讼法》第71条明文规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”而荣昌区人社局藐视司法权威、坚持拒绝工伤认定，已然让易成勋陷入了不得不反复起诉的死循环。 　　工伤认定本就是事实性认定。没有任何法规把原用人单位主体是否已消亡，设为能否认定工伤的前置性条件。难道只要用人上海哪里配眼镜