世界名牌钱包

　　楼市在2019年历经潮水汹涌与退去，房企竞争势头却从未放缓。前五月，碧万恒没有悬念锁定行业前三名，但第四位之争再次陷入胶着化。“不想当第一”的融创中国(01918.HK，下称“融创”)和“欲回行业前三”的保利地产(600048.SH，下称“保利”)，一如既往成为这场拉锯战的主角。　　最新“战况”是，保利以256亿元领先融创，暂居行业第四位。2019年1~5月，融创实现签约金额1633.7亿元，同比增长12.2%；而保利实现签约金额1889.61亿元，同比增长21.82%。　　实际上，去年类似争夺战已经上演。彼时，保利同样在上半场领先，优势一直保持至8月份。但9月份开始，情况发生逆转，融创以160亿元销售优势反超保利。此后行业排名保持稳定，年末，融创保利分别以4608.3亿和4048亿元销售额居行业第四、第五位。　　相同戏码是否会在2019年上演，还是未知。从土地市场看，两者均频频出手纳粮。但在2018年股东大会上，融创表示已暂停公开市场拿地；而保利囿于央企身份，被股东质疑是否趋向保守。　　融创表示“现在的位置(第四名)挺好”，而保利志在“冲三保四”，如此看来，融创保利“龙虎斗”也将更趋激烈。　　业绩，似乎延续了2018年的世界名牌钱包

　　南京楼市的走向是目前全国楼市的缩影。　　胶着的楼市下，政策的每一次松绑和收紧，都在考验各个地方政府的执政智慧。　　步入6月，受到最广泛关注的政策调控，当数南京。这个极具典型性的二线城市，一定程度上折射着国内众多同量级城市的楼市现状。　　南京最近的一次调控政策是高淳区放开限购，外地人只要持有南京市居住证，或携带用工单位的劳务合同和营业执照，即可开具购房证明。与之对应的市场现状是南京自5月起新房成交量有所减少，6月第一周甚至出现腰斩。　　然而同为江苏重镇，苏州则走出了一条与南京截然相反的路子。5月下旬，苏州出台收紧调控手段，甚至命令规定苏州全年房价涨幅目标必须控制在5%以内。　　政策与市场紧密挂钩，碎片化的调控手段与“一城一策”的主导方向，能让静止的市场有所回温，也能让热起来的城市很快冷却。　　社保证明，且不允许通过补缴的方式获得购房资格。　　高淳取消限购之后，有媒体报道南京六合区也可能放松限购，六合区不动产登记中心工作人员表示目前没有放开，但不排除今后放开的可能性。　　无论是高淳还是六合，都是南京的远郊区，其中高淳区位于南京市南端，被誉为南京的世界名牌钱包

　　随着“开放银行”的概念在国内逐渐升温，不少银行在金融数据共享、监管政策等方面还需进一步探索，开放银行发展还处于起步阶段。　　研究报告定义开放银行为顺应银行平台与第三方平台的一体化趋势，通过开放的技术标准(应用程序编程接口或API)，与第三方服务商(TPP)共享客户账户信息系统和支付系统的访问权限。　　中国人民大学重阳金融研究院副院长董希淼概括称，开放银行作为一个平台，可一站式地为用户提供金融和非金融服务，这意味着“银行是一种服务，而不再是一个场所”，真正实现银行服务随时随地、无处不在。　　早在2015年11月，欧盟发布《新支付指令》(PSD2)，该法案制定了支付账户开放规则，并要求欧洲经济区各国必须在2018年1月之前将其转化为法律，这为欧盟的开放银行提供了立法基础。　　在国内，“开放银行”的概念自2018年起逐渐升温，并迅速成为银行业金融机构探索金融科技革新业务的核心模式。不少银行、金融机构竞相入局。　　据第一财经记者梳理，浦发银行于2018年7月推出API Bank无界开放银行，标志着国内首个关于“开放银行”构想的落地。随后工商银行、招商银行和建设银行都陆续提出各自金融共享、世界名牌钱包

　　国家统计局表示，各地区、各部门和各级普查机构严格按照第四次全国经济普查领导小组的统一部署，经过160多万基层普查人员整整4个月的艰苦奋战，普查现场登记工作顺利结束，取得了丰富翔实的普查原始数据。　　按照《全国经济普查条例》《第四次全国经济普查方案》的要求，国务院第四次全国经济普查领导小组办公室将统一组织开展第四次全国经济普查事后质量抽查工作。　　在大型普查登记工作结束后开展事后质量抽查，是我国历次大型普查的通用做法，也是国际通行做法。根据第四次全国经济普查总体安排，经济普查工作重点转入普查数据审核验收和质量评估的新阶段。　　国家统计局称，事后质量抽查是新阶段中的重要环节，是经济普查的重要组成部分，是普查登记后进行的独立调查。目的是通过抽样核查部分单位，了解普查登记中发生的单位和主要指标的差错情况，对全国及省级经济普查数据质量进行评价，为全面应用普查结果提供科学依据。　　目前，第四次全国经济普查事后质量抽查准备工作已经就绪。国务院第四次全国经济普查领导小组办公室印发了《第四次全国经济普查数据质量抽查方案》，制定了《第四次全国经济普查数据质量抽世界名牌钱包

　　企业社会责任(下称“CSR”)在中国的实践已经有10多年了。其间，涌现出了一批以负责任经营为导向的优秀企业、优秀项目、优秀合作。然而，社会上、企业内对慈善、公益、CSR三者的认知，仍存在着很大的差异、模糊和困惑，直接影响着价值创造的有效性和资源利用的合理性。　　本文是在对慈善、公益、CSR进行深入观察和反思的基础上，结合了针对来自各类企业、公益组织、智库机构、意见领袖和社会人士开展的定向调研的分析结果，重新审视了对这三者的社会认知，以及该认知程度对它们的实践产生的影响，提出了一个系统的企业公益和企业社会责任的实践路径，并对未来“商务—社会可持续生态”给出了一个新的实践范式。希望以此引发思考，共同讨论，将CSR实践引向可持续发展的道路。　　在5月20日社会责任日到来之前，笔者做了一次问卷调查，近百位各界人士参与了回答。我的问题是：1。 什么是慈善？2。 什么是公益？3。 什么是CSR？4。是否有必要区分它们？区分的价值或意义何在？　　大多数被访者认为慈善和公益有区别，并指出，慈善出于善念，对弱势者、危难和灾害等伸出救援之手，常见于个人行为、临时之举。公益同样出于善世界名牌钱包