瓮中捉鳖

　　濒危物种制品走私触目惊心青岛海关全链打击频破大案　　□　本报记者 　孙安清　　□　本报通讯员 张皙明 陈星华　　一根象牙30万元进货做成摆件后能卖200多万元、中转仓库内现场查获象牙17千克、五道贩子家中发现4张整虎皮……《法制日报》记者近日从青岛海关了解到，青岛海关联合山东省森林公安部门打击濒危物种制品走私时发现，走私行为和手法可谓触目惊心。对此，但青岛海关等部门打头挖根，破网除链，始终对濒危物种制品走私“零容忍”。 　　30万元的象牙加工后卖200万　　今年年初，国内一篇媒体报道指出，在北京、福建、广西等地，存在一个走私、批发、加工、销售象牙的地下链条。地下链条负责批发的“何文”称，一根3米长的象牙，不到30万元进货，做成摆件后卖到200多万元。　　青岛海关接到相关线索后，迅速组成专案组开展搜查抓捕工作，于2月28日晚在“何文”租住的宾馆将其抓获。原来，“何文”真名叫王某亮，其在青岛摆地摊卖过文玩，还在沂水租赁宾馆从事食品行业。海关缉私警察在该旅馆房间搜到72件象牙制品，有镯子、手链、小珠子等共630克。　　王某亮既然没有加工生产能力，他的象牙制品是从哪里购买的？他的上线又是谁呢？　　中转仓库内查获瓮中捉鳖

　　中国青年网北京5月30日电 5 月30 日，IEEE 在官网就此事发表声明，确认了其遵守美国法规和义务，限制华为及其相关机构的员工参与同行评审、编辑等工作的决定。 　　“作为一个在美国纽约注册的非政治性，非营利组织，IEEE必须遵守美国及其他地区管辖权内规定的法律义务，遵守这些法规能保护IEEE及其志愿者与全体会员。” 　　IEEE表示，2019年5月16日，负责执行美国出口管制条例的美国商务部工业和安全局（简称“BIS”）将华为加入限制名单。违反出口管制条例的行为将受到重大的民事或刑事处罚，包括罚款或监禁。 　　IEEE同时强调，所有IEEE会员，包括华为员工，都可以继续正常保持IEEE个人及企业会员资格，并行使投票权；正常订阅、访问IEEE的数字图书馆并阅读IEEE其他出版资料及文献；正常提交技术论文并正常进入发表审核流程；正常参加并出席IEEE赞助的学术会议及活动，并可以赞助或接受IEEE的奖项。与华为有关的会员还可以正常参加商务、后勤和其他会议，包括参与学术大会的策划。 　　一封写给期刊主编的信 　　4 月 29 日，一则邮件截图引爆了中国学术圈。 　　世界最大的专业技术组织之一，美国电气和电子工程师学会 IEEE 近日也加入了限制华为等公司瓮中捉鳖

　　谁来为不诚信交易买单　　导读　　近日，一则“女子网购18件衣服旅游后退货”的新闻引发热议。在当前的网络交易中，尽管消费者利用“七天无理由退货”规则进行恶意退货、故意刷差评敲诈卖家属个别现象，但由此折射出的不诚信交易、滥用权利问题值得关注和思考。本期“声音版”邀请相关专家和热心读者就此问题进行探讨，敬请关注。　　建立消费者信用评价体系 　　□　乔新生　　我国消费者权益保护法第25条规定，经营者采用网络、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起7日内退货，并且不需要说明理由。但是，下列商品除外：消费者订做、鲜活容易腐烂商品、在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品、交付的报纸、期刊。除此之外，其他根据商品形式并且经过消费者在购买时确认不宜退货商品，不适用无理由退货制度。消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起7日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。　　我国消费者权益保护法引入无理由退货制度，对于保护消费者合法权益具有非常重要的意义，有利于实现权利义务的平衡，因为互联网络购物中存在信息不对称的问瓮中捉鳖

　　“聊城教招考试重题”续：押题教育机构老板和教育局教研员是兄弟 　　据中国之声报道：28日上午，中国之声播出了山东聊城东昌府区教招考试疑似泄题的相关报道，当天傍晚6点钟，山东聊城东昌府人民政府在其官网上发布最新公告称，因委托的省外命题机构工作失误，此次考试存在和去年山东省内某县试题部分重复问题，决定重新组织考试。但对于网传当地一家名为“金手指”的教育机构疑似提前获知考题范围的情况，公告并未作出正面回应。 　　此外，还有考生向记者反映称，去年“金手指”还命中了教招考试的面试范围。而根据记者的调查，金手指背后老板和当地教育局教研员是兄弟关系。那么，究竟是出题失误还是恶意泄题？目前事件的调查进展如何？ 　　考题与去年某县试题70%重合，已成立专案组调查 　　近日网传山东聊城东昌府区5月26日的教师招聘考试存在泄题情况，称一家名为金手指的教育培训机构在考前就获知了试题范围，给内部学员讲了一套题，结果和当天的考试真题重合率高达70%。 　　考生小乔：“包括后边判断题最后的20道，一模一样，连顺序号都没有改，文字间距都没有改，包括多选题也是一模一样的，前边的单选题重复了67%。” 　　记者调查发现，今年东瓮中捉鳖

　　缺乏直接证据可运用高度盖然性证明标准　　法官释疑栏杆倒塌致人坠落死亡责任争议　　□　本报记者 王春 　　□　本报通讯员 海薇 　　浙江海宁人李杰的家属怎么也没有想到，李杰高高兴兴地去亲戚家做客，却丢了性命。　　事情还要从2018年春节说起。大年初二，李杰一家前往周金家做客。看到周家的房子是刚刚建好的新房，装修也很漂亮，李杰一时兴起便到处参观，还背靠二楼阳台，拍起了照。　　意外在这时发生了。二楼阳台栏杆倒塌，李杰和倒塌的栏杆一起摔落在一楼的场地上。最终，李杰没有被抢救回来。　　去年3月，李杰的家属将亲戚周金夫妇及施工方吴天告上海宁法院。经鉴定，涉案栏杆之间的大部分连接点靠粘接，连接节点处的粘结质量不能满足栏杆的牢固度要求，施工者没有采取有效的措施保证栏杆的正常使用安全，栏杆节点施工存在严重的质量缺陷及安全隐患。　　各当事人对这样的结论没有异议，但诉讼中，被告周金夫妇和施工方吴天就本案所涉栏杆的制作安装人到底是谁发生了争议。周金认为，自己家是以包工包料的形式将阳台栏杆委托给吴天制作安装，本起事故应当由吴天承担全部责任。而吴天也提出异议，自己只是为周金家介绍了栏杆的制作商家，并没有为其进瓮中捉鳖