幼女片

来源:网络 更新日期:2024-05-13 14:35 点击:886091

  电动自行车上牌与否 深圳交警正在征求意见  羊城晚报讯 记者宋王群报道:自4月15日起,深圳市电动自行车管理执行国家标准《电动自行车安全技术规范》,新国标与旧国标有多个方面的不同,比如电动车最高车速为每小时25公里,最大整车质量(含电池)为55千克,最大电机功率为400瓦等。新国标实施后,深圳电动自行车将如何管理、是否登记上牌?深圳交警从4月开始公开征求广大市民的意见,目前正处于征求意见阶段。  特殊行业电动车  实行二维码管理   羊城晚报记者了解到,针对电动自行车的管理,深圳目前采取的是有针对性的限行管理措施,即在公交覆盖率较高的区域,以及城市主干道道路资源紧缺的区域,采取禁止电动自行车行驶,特殊行业纳入统一管理,准许在路段行驶;在一些公共交通不发达的区域,准许符合国标的电动自行车通行;不符合国标的电动自行车和摩托车禁止在深圳道路上行驶。  为规范电动自行车管理,2016年4月,深圳交警率先对特殊行业(邮政、快递、报刊投递、送餐、送气等)的电动自行车进行规范,首次尝试特殊行业数据与交管数据融合,将特殊行业备案车辆管理系统升级为二维码管理系统,通过支付宝城市服务中深圳交警星级服务模块进行授权实幼女片

  皮卡丘打败超级英雄  羊城晚报记者 何晶  《复仇者联盟4》仍在热映中,艺术片《何以为家》保持着稳定的票房增长,不过,这两部影片都敌不过上周五上映的《大侦探皮卡丘》。萌萌的皮卡丘将“霸屏”的《复联4》挤下了单日票房冠军宝座,终结了《复联4》连续16天登顶冠军的局面。  根据淘票票旗下灯塔专业版票房数据,《大侦探皮卡丘》首周末内地进账2.77亿元;在北美,该片首周末票房约5800万美元,仅次于《复联4》的6305万美元。目前,《大侦探皮卡丘》全球累计票房约1.7亿美元。   由美国传奇影业、华纳兄弟联合出品的《大侦探皮卡丘》,改编自任天堂同名电子游戏,而故事背景从日本改到美国,大家熟悉的人类主角小智、小霞都没有出现,男主角换成了贾斯提斯·史密斯饰演的蒂姆·古德曼。他为寻找下落不明的父亲来到莱姆市,意外地与皮卡丘相遇,他们组队一起寻找蒂姆父亲失踪的真相,途中遇见了可达鸭、杰尼龟、妙蛙种子、小火龙、胖丁、大舌怪、魔墙人偶……  作为一个日本IP,影片将故事背景放到美国后,皮卡丘的性格也发生了改变,不再是日本动画中单纯可爱的人设,更多的是美国流行文化中那种“贱萌”的形象。虽然毛茸茸的皮卡丘在刚曝光形象时一度引发幼女片

  《美丽人声》开启人声交响盛宴  羊城晚报记者 艾修煜 实习生 李依桐  5月12日晚,国内首档4K、三维声清唱人声场景式音乐竞演秀《美丽人声》,在广东广播电视台800平方米演播厅进行首期录制。总导演海滨表示:“丝不如竹,竹不如肉。人的声音是最质朴的乐器,也是最好的乐器。通过对人声的极致追求,表达每一位演唱者内心最真挚的情感,与观众和听众产生最大的心灵共鸣,是《美丽人声》所追求并致力达成的效果。”据悉,《美丽人声》将于暑假期间在广东广播电视台4K综艺频道播出。  借力科技,催生原创综艺   据悉,《美丽人声》首次将杜比全景声(Dolby Atmos)音频制作技术融入电视三维声音乐节目的创作中,并创造了独有的“纯人声场景式三维声音乐”。与5.1立体环绕声相比,三维声音乐拓展了空间维度,让声音在三维空间流动,不仅增强了动态效果与方位感,还呈现出丰富的听感细节。  记者在录制现场注意到,《美丽人声》对观众、表演者的听感位置,甚至对现场噪音的控制都有较严格的要求。技术导演庄泽勋解释说,整个演播厅都是三维声音场的收音范围,所以现场就相当于一个巨大的录音棚,而观众就相当于在这个录音棚的中心位置,节目必须以最低的噪音环境幼女片

美股昨夜暴跌后 亚太股市顶住了!A股凌晨还有一项重大利好   美股大跌,截至收盘,道琼斯工业平均指数下跌2.38%,创近三月新低,而标准普尔500指数跌幅为2.41%,同时贵金属、多元金融板块涨幅居前。东方金钰、宝德股份、奥马电器等个股涨停。   数据来源:民航机场、石油航运、恒生指数跌1.43%。   宁德时代和中金公司称中国银行国际金融研究所研究员王有鑫表示,目前看,外汇市场的整个逻辑都在发生变化,外部因素再次成为支配汇率走势的核心要素。根据最近两年的经验,在外部因素或焦点事件发生时,人民币汇率都会出现短期的快速下跌。   据金融时报报道,民生证券首席宏观分析师解运亮表示:(文章来源:每日经济新闻) (责任编辑:DF010) 幼女片

  “皇冠丹麦曲奇”诉“丹麦蓝罐曲奇”不正当竞争 索赔3000万元   中新社北京5月14日电 (记者 于立霄)“皇冠丹麦曲奇”以不正当竞争为由,将“丹麦蓝罐曲奇”产品的6家相关公司告上法院,要求索赔人民币3000万元。北京市海淀区人民法院14日通报称,该院已经受理此案。   原告“皇冠丹麦曲奇”诉称,“皇冠丹麦曲奇”已经连续多年在中国内地市场同类产品中销量领先,属于知名商品。而“丹麦蓝罐曲奇”却进行虚假宣传,在产品包装及网页多处宣传“丹麦蓝罐曲奇”“源自1933年”,具有“百年历史”,让消费者误认为该产品有100多年的历史。   原告“皇冠丹麦曲奇”还诉称,“丹麦蓝罐曲奇”在官方网站上使用“全球最大之现代化曲奇生产线”“我们以最先进的设备,制作最优质的产品,面对来自市场上的挑战”。这些宣传用语让公众以为“丹麦蓝罐曲奇”是品质最高的丹麦曲奇。被告还在其微信公众号和官方微博多次宣传,市面上只有“丹麦蓝罐曲奇”,每一块饼干都在丹麦生产,让消费者误以为只有其生产的曲奇才是最正宗的丹麦曲奇。   原告“皇冠丹麦曲奇”认为,被告对于丹麦皇室御用称号存在虚假宣传。“丹麦蓝罐曲奇”在视频广告和官方微博多次宣传,市面幼女片