正数的补码

　　目前苑东生物、映翰通等近十家科创板申请获受理企业的利润的三四成来自于政府补贴，数百万、千万甚至数亿政府补助会否影响申报企业的不公平竞争？ 　　北京理工大学公司治理与信息披露研究中心主任张永冀称，地方政府鼓励当地企业挂牌上市，进行奖励的情况在A股过去的20年中一直都有。政府补助是把税收或者财政转移给了市场当中优势的企业，让好企业更强大，是一种财政的转移支付。 　　“(政府补贴)现阶段对企业的影响是利大于弊的。” 　　赵锡军表示，如果补贴在公司某个阶段对于它的技术发展，创新能力有关键的作用，如果能够通过补贴获得巨大的创新突破，那么，补贴是有必要的。 　　北京大成(上海)律师事务所律师刘安表示，对于科技型初创企业来说政府补贴是非常必要的，因为科技创新企业在早期必然面临生存和发展的巨大不确定性。实际上，不仅是中国，其他国家也有类似政策。可见，政府补贴等扶持是科创前沿领域中的初创企业发展的必然需求。同时，对于科技型企业在登陆资本市场之前的政府补贴是应该持续的，因为没有人知道市场上最后跑出来的企业会是哪家，换句话说，就是广泛地补贴，雨露均沾广种薄收，优正数的补码

　　在受理企业体量上，百家企业中既有资产规模接近800亿元的“巨无霸”，也有不到2亿元的公司，首尾相差400倍。 　　从截至2018年末的数据看，100家受理企业中，只有3家跻身“百亿俱乐部”，分别是中国通号(796.79亿元)、和舰芯片(241.9亿元)和传音控股(103.53亿元)，处于第一梯队。 　　处于第二梯队、资产规模在50亿-100亿的受理企业只有一家，是4月30日获受理的上海硅产业集团股份有限公司，2018年末资产规模为68.23亿元。 　　处于第三梯队、资产规模在10亿至50亿元之间的有36家，占比达36%，包括华兴源创、长阳科技、利元亨、光峰科技、海尔生物、容百科技等。 　　资产规模低于10亿元的第四梯队企业包括万德斯、苑东生物、江苏北人、方邦电子、新光光电等，共60家，占比达60%，其中宝兰德资产规模1.91亿元，与体量最大的受理企业相比达417倍。 　　可以看出，体量偏小的企业占据半壁江山。北京科技大学经济管理学院金融工程系博士生导师刘澄对记者分析称，不同于主板对上市公司在体量、盈利能力等方面的要求，科创板的定位就是扶持科技初创期企业，相对更倾向于“小而美”的企业，理论上更看重企业的核心竞争正数的补码

　　随着上交所陆续“放榜”，越来越多的北京企业现身科创板受理名单。北京，以22家受理企业数量，领跑其他地区。 　　截至5月6日，100家科创板受理企业中，北京有22家，江苏18家，上海15家，广东13家。这四个省市合计68家企业，占目前受理企业总数的近七成。 　　受理企业中融资金额较大的也多数分布在这四个省市，融资金额最大的是北京的中国通号，拟融资105亿元；第二大的是上海的优刻得，拟融资47.48亿元。 　　另外31家企业分布在15个国内省市，还有1家企业来自境外，即九号智能，注册地在开曼群岛。 　　“受理企业集中于北上广苏，这并不意外。”经济学者、东北证券研究总监付立春对新京报记者表示，这四个省市都是经济非常发达的地区，分别是京津冀、长三角和珠三角的经济中心，无论是传统产业还是新经济行业都十分集中。北京是高科技聚集区，科技含量应该说是领跑全国，所以受理企业中来自北京的最多。江苏和上海是长三角的发达地区，特别是江苏，民营经济发达、创业氛围浓厚，广东的深圳创新创业氛围也非常浓。从科创板的科创企业定位，及其所代表的未来高质量发展新经济的趋势来说，这几个城市的行业结构、正数的补码

　　科创板主打的“硬科技”是需要长期研发投入、持续积累才能形成的原创技术，具有高技术门槛和技术壁垒，难以被复制和模仿。因此，企业核心技术创新能力也是科创板上市重要考量的指标。 　　据新京报记者统计，在100家受理企业中，有包括睿创微纳、苑东生物、美迪西等78家企业有技术人员出身的发起人，占比达78%。 　　卓易科技发起人之一谢乾。山石网科发起人兼董事长罗东平，曾任先锋集团高级工程师、University of California，San Diego科研助理等职。澜起科技创始人之一杨崇和，曾任美国Integrated Device Technology公司副总裁。 　　同时，不少发起人还在高校任职。久日新材发起人之一赵国锋是南开大学教授，还曾历任南开大学生物化学科技开发公司总经理、天津南开生物化工有限公司总经理等职。三达膜创始人LAN WEIGUANG是厦门大学水科技与政策研究中心的首席科学家，是厦门大学和新加坡国立大学的博士生导师。 　　一些受理企业创始资金称不上雄厚。泰坦科技由董事长谢应波在读博期间与4名大学同学共同创立，上海市科技创业中心与5名创始人共同出资，注册资本40万元。 　　部分企业资金难称雄厚，技正数的补码

　　以“科”字当头的科创板，企业的科技含量备受重视。衡量科技含量的一大指标是企业的研发投入占比。新京报记者统计数据显示，目前100家受理企业中，有56家企业2018年研发投入占营业收入比重不足10%，超过半数。　　最近一年研发投入占营业收入比重在10%-20%之间的企业有31家，占比在20%-30%之间的有9家，占比超过30%的仅4家，即微芯生物、国盾量子、赛诺医疗、虹软科技。研发投入占比最高的是生物医药企业微芯生物，近三年的研发投入占营业收入比重均超过50%。　　在五套上市标准中选择含有研发投入指标的标准二的两家企业，也是研发投入占比较高的两家企业——国盾量子和赛诺医疗，其2018年研发投入占营业收入比重均超过30%。标准二在市值和营收指标之外，还要求最近三年累计研发投入占最近三年累计营业收入的比例不低于15%，国盾量子这一比例为28.73%，赛诺医疗为33.68%。　　超半数企业的研发投入占比不足10%，是否说明现有受理企业的科创含量不够？有观点认为，不同企业研发投入占比区别大反映了科创含量参差不齐，另一些观点认为，不能单从研发投入占比这一指标来判定企业的科创含量。　　付立春表示，研发投入占比是体正数的补码