来源:网络 更新日期:2024-05-03 07:33 点击:876137

  失物太多 安保、工作人员、警察等建群快速处理   天安门周边“多工种”帮游客解难   北京青年报记者从天安门分局获悉,5月1日当天及5月2日,天安门广场上等待观看升旗的游客均为6万多人,而天安门地区在1日当天共迎来38万客流。   故宫派出所所长滕磊告诉北青报记者,仅仅在5月1日当天,故宫内就发生捡包“警情”50起,发现无人认领的包之后,只能先寄存在故宫派出所内。“我们先根据报警信息核对,如果无法确认,那就根据包内的身份证、户口本或者工作证之类的证件进行查询,大部分都能够及时联系到失主。”   滕磊说,但是也有一部分包内没有相关信息,或者难以联系到失主,只能先在派出所内暂存,然后定期移交给有关部门处理。   “我们为了应对相关警情,组建了由安保人员、故宫工作人员以及民警等组成的微信群,只要发现亲属走散、物品遗失等情况,立即互相通报,随时为游客服务。”   记者目击   10岁男孩走丢 民警忙寻人   “叔叔,我找不到妈妈了。”昨日中午时分,在天安门广场上,一名10岁小男孩向值勤民警求助。五一假期,在广场值勤的民警每天接到至少10起人口走失的警情。   看到小男孩还准备自行到附近寻找家人,天安隹

  步长董事长女儿花巨资上斯坦福?   被指为读名校支付650万美元 董秘:公司正在研究这件事 一切以公告为准   美国知名高校招生舞弊案仍在持续发酵中。据媒体报道,在这些富豪家庭中,有一名涉案女生来自中国,她的家庭向“操盘手”威廉·辛格支付了高达650万美元(以5月2日晚8时30分的汇率来计算,约合人民币4377万元)。昨日上午,据外媒报道,2019年3月末被斯坦福开除的当事人赵雨思,其父亲为A股上市公司步长制药董事长、实际控制人赵涛。   背景   美国招生舞弊案牵出富豪   近日,媒体曝出美国高校史上最大招生舞弊案。这起案件,美国联邦调查局(FBI)动用200名探员,经过长达一年的调查取证,发现了涉案的家长们都是通过一家名为The Key的大学入学咨询业务公司来运作。目前,该公司CEO、现年58岁的加州人威廉·辛格面对四项指控,供认不讳。   调查人员还发现,威廉·辛格设立了一家名为“关键全球基金会”的非营利组织,并用该机构为行贿打掩护,通过勾结高校体育教练和考试管理人员,暗中帮助“客户”的孩子在大学入学考试中作弊。   辛格通过收取家长钱财贿赂学校的考官,让孩子在辛格掌控内的考试中心考试。考试的时候,有关人员会隹

京天红炸糕新开三家店  京天红炸糕新开三家店   老北京叫卖大王驻场、铜人与顾客互动,作为南城地标性美食小吃品牌的“京天红”,在“五一”期间以全新形象新开三家门店。北京青年报记者了解到,目前“京天红”在北京已有八家直营门店。   “京天红”新开的三家直营店分别位于朝阳区的合生汇、中关村的食宝街以及天通苑华联,选择入驻购物中心业态,也是“京天红”面向年轻消费客群的一次尝试。   据“京天红”负责人介绍,三家新开张的门店每家派驻两个老师傅,保证食品质量及口味的一致性。今夏还将在三里屯酒吧街以快闪店的模式亮相,目的就是将老手艺传承和发扬。   文并摄/本报记者 李佳隹

路边槐花被污染 吃花损人不利己  暴力采摘 开花槐树很“受伤” 难避农药 当心尝鲜变“尝险”  路边槐花被污染 吃花损人不利己   槐树开花,有人开着电动三轮车采摘   “五月槐花香”,眼下正是槐花盛开的时节,路两边花香四溢,弥漫在空气中。继公园里挖野菜后,又有一拨人盯上了路边的槐花。不过不少人的采摘方式简单粗暴,让槐树“很受伤”。专家表示,刺槐槐花确实是一味中药,不过路边的槐花可能有毒或喷洒了农药,不可随意采摘。   路边   采花大军连撸带拽真伤树   5月1日,在京通快速路重兴寺公交站附近的绿化带,记者发现有一男一女两人正在采槐花,他们旁边有辆电动三轮车,此时,车上已“战果累累”。由于槐树较高够不着,他们还准备了一个凳子和绑着铁钩子的长竹竿。男子负责掰槐树枝,女子负责连枝杈带花装车,直到将车装满后,他们才用布进行遮盖离开。记者走近发现,被采摘的这棵树跟旁边的树相比,枝杈明显减少,地面上散落一地的槐花花骨朵。   随后在双桥司辛庄南路,记者也发现有多位市民在采摘槐花。   当记者问及路边的槐花是否卫生安全时,几名采摘者均表示,这里没人管,也没人打药。   除了在路边采摘槐花,记者发现,在不少绿化不错的小区,也有居民在拽着隹

  若夷  五一小长假前夕,一则“酒店停车一小时被收300元停车费”视频引发网友关注。涉事的福州鲤鱼洲酒店工作人员表示,酒店内的停车位收费标准为工作日每车每天200元,节假日每车每天300元。相关信息在酒店的入口都有说明。“酒店不提供免费停车时长,只要当天开车进来,在晚上11点前驶离都是一个价”。而对此,福州市物价局也表示,鲤鱼洲酒店享有对自家停车场的自主定价权,不需要报备也不需要审批。(5月2日《北京青年报》)  按照涉事酒店的解释:“酒店不提供免费停车时长,只要当天开车进来,在晚上11点前驶离都是一个价”,该酒店执行的停车费收费标准,实际上不仅是“节假日每车每天300元”,而是“停车不足1天均按1天300元收费”。于是,便出现了“停车一小时被收300元”的情况。这也就是说,按上述收费标准,即使停车时间不到1小时,甚至只有几分钟,事实上同样也可能被收费300元。  “停车不足1天均按1天300元收费”,这样的停车收费标准是否合理合法?按当地物价部门的说法,该酒店有自主定价权,不需要报备也不需要审批。但在笔者看来,事情恐怕并不尽然。   酒店对于自家停车场,当然确实拥有自主定价权,而且这种定价,也确实属于市场定价范畴隹