左岸名苑

　　4月23日，人力资源和社会保障部召开2019年第一季度新闻发布会。 　　针对此前社科院报告提出的2035年养老保险金将要用光的问题，人社部养老保险可持续发展问题，中央高度重视，未雨绸缪，已经制定了一系列积极的、综合的、科学的应对措施，完全能够保证养老金的长期按时足额发放，完全能够保证制度的健康平稳运行。 　　聂明隽介绍，我们国家已经进入了老龄化社会，2018年末全国60周岁以上人口是2.49亿，占总人口的比例是17.9%，其中65周岁以上是1.67亿人，占总人口的比例是11.9%。在人口老龄化的大背景下，对养老保险的抚养比呈逐年下降的趋势。 　　聂明隽说：“上个世纪90年代，大概是5个人养1个人，到2018年底已经下降到2.66个人养1个人。抚养比下降意味着缴钱的人少了，领钱的人多了，如果持续下去，不采取积极应对措施，会对养老保险制度的可持续性，聂明隽介绍，通过实施降低社保费率综合政策，做大养老保险制度发展的良性循环；通过实施基金中央调剂制度，均衡地区之间的养老保险的资金投入是逐年增加的；养老保险的运行总体是平稳的，基金当期收大于支，滚存结余不断增加。2018年末，企业养老保险的预算资金左岸名苑

　　摘星应成酒店治理标配　　星级酒店卫生乱象丛生，究其根源，是星级酒店违法违规成本太低，对星级酒店起不到应有的遏制和震慑作用　　何勇　　文化和旅游部官网消息，因卫生和消防安全问题严重，服务不规范问题突出，北京长安大饭店、北京九华国际会展中心大酒店、北京南宫温泉度假酒店等8家饭店被取消五星级旅游饭店资格，另有5家饭店被要求限期整改12个月(4月23日《北京青年报》)。 　　这不是五星级酒店第一次因严重的卫生、消防安全问题以及服务不规范问题而遭到“摘星”处理，在今年2月，湛江恒逸国际酒店等7家五星级酒店就因同样问题遭到“摘星”处理。　　旅客不惜花费高额费用选择入住星级酒店尤其是五星级酒店，归根结底是冲着星级酒店提供的高标准服务。按照《旅游饭店星级的划分与评定》的规定，“设施设备养护良好，使用安全，达到整洁、卫生和有效”和“客房、卫生间每天全面整理1次”是星级酒店的基本标准。而且《公共场所卫生管理条例》及其实施细则、《住宿业卫生规范》《旅店业卫生标准》《食(饮)具消毒卫生标准》等法律法规和卫生规范标准对酒店保洁作业均有明确规定，公共场所经营者提供给顾客使用的用品用具应当保证卫生安全，可以反复使用的用左岸名苑

　　余姚警方破获一起二十年前命案　　嫌疑人流浪车站当起背包客躲避追逃　　本报记者 　陈东升　　本报通讯员 牛 伟 　　一场血案，尘封记忆，转眼间20年过去，但当地警方从未放弃对这起命案的侦破，直到今年1月将命案犯罪嫌疑人抓获。近日，这起命案的犯罪嫌疑人褚乾铭(化名)因涉嫌故意杀人罪被浙江余姚警方移送至检察机关审查起诉。　　今年42岁的陈君芬(化名)疑惑地坐在余姚市临山镇湖堤村的家中客厅，陪着她的是丈夫和60多岁的小爸，面对家中出现的两名办案人员向她询问起20年前的事，除了她的头痛更加强烈之外，很多她都没法记起。幸好一旁的丈夫和小爸替她向两位民警讲述她曾经遭遇的噩梦。　　时钟拨回至1998年。一对适婚男女通过介绍相识，随后确定了恋爱关系。吃过饭，见过彼此家人，这门婚事算是基本定了下来。接着，浙江上虞籍“女婿”褚乾铭入住到了女方陈君芬位于余姚市泗门镇湖北村的家中，只等举办婚礼。　　褚乾铭没什么文化，平时只能在工地做泥水工，常常嫌苦嫌累，不思进取。和他相比，在当时泗门镇最大的电线厂上班的陈君芬是个善良勤快的姑娘。久而久之，看透了对方“懒汉”本质的陈君芬有些后悔，渐渐疏远褚乾铭。与此同时，看出问题的还有陈左岸名苑

　　导读 　　在市场大涨时，选择赎回的投资者要远甚于选择申购的投资者。这意味着，更多基金持有人在回本之后选择落袋为安，而不是在“牛市”的鼓吹声中继续持有。 　　“很多人都是稍微赚到一点钱就跑了，”4月23日，华南一家基金公司研究总监表示，“三月我管理的基金净值创历史新高时，跑的人特别多。” 　　这并非个例。 　　随着基金一季报披露完毕，基金申购赎回数据随之曝光。一个颇为值得关注的数据在于，在今年一季度的暴涨行情下，股票型基金与混合型基金是否获得了投资者的热情申购？结果显示，答案是否定的。 　　据天相投顾数据统计显示，2019年一季度股票型基金(含联接基金，下同)遭遇净赎回520.36亿份，净赎回比例为6.85%；混合型基金遭遇净赎回808.08亿份，净赎回比例为5.27%。合计来看，两者共遭遇净赎回1328.44亿元。 　　上述数据传递出一个十分明确的信号：在市场大涨时，选择赎回的投资者要远甚于选择申购的投资者。这意味着，更多基金持有人在回本之后选择落袋为安，而不是在“牛市”的鼓吹声中继续持有。 　　有基金研究人士认为，作为市场情绪的一项重要关注指标，基金在一季度没有遭到左岸名苑

　　鉴于美国总统近期对美联储的“口诛笔伐”，媒体以及众多股票投资者倾向于认为，美联储停止加息并在3月的FOMC上一如市场事前预期那样停止缩表，主要是受到了各种压力，其中包括来自政治方面赤裸裸的威胁，但更主要的是对于去年秋季以来资本市场对所谓“量的紧缩(QT)”政策产生了激烈的“情绪反馈”所致。这种显而易见的客观感受并没有遭到太多的质疑，毕竟所有的事情看上去是那么顺理成章。去年加息停止后，股市迅速反弹，提前终止缩表不久，美股迎来了新一轮的业绩发布期，尽管景气后退的预期日渐浓郁，但美国股市看上去依然强势。 　　与此同时，货币市场和固定收益市场的投资者们似乎对鲍威尔的美联储观察得更为细致，这个律师“管理下”的美联储和过去近30年来的其“前任们”似乎有很大的区别。不仅是因为所处的经济金融环境发生了重大的改变，更重要的是鲍威尔根本不信任过去的一些金科玉律的客观性，他甚至反复强调某些重要的经济指标在现实中根本无法确认，因此货币政策无法依托此类存在于推测中的数据。实际上，鲍威尔上台后一直和资本市场的主流派处于同床异梦的状态，大家还是像过去那样来判断联储的每一个用词左岸名苑