北京地铁地图

　　第五届以色列医疗国际展会25日至28日在以色列中部城市特拉维夫举行。参加展会的中国和以色列代表均表示，双方看好在医疗健康领域的合作前景。本届展会主题是“数字医疗”。他们认为，数字技术在医疗领域的利用是提升现有医疗水平的重要前提和基础。　　记者在展会上看到，60多个以色列医疗创新科技公司展出了与数字健康相关的先进技术，包括远程医疗、可穿戴设备、远端监控、电子医疗记录、大数据分析、医疗物联网、人工智能医疗应用及其他相关技术。一些展商告诉记者说，参展的中国代表们对以色列的医疗创新技术表现出强烈的兴趣，双方愿意合作进入中国市场。　　以色列卫生部主管医疗政策等事务的总干事摩西·巴尔·西曼·托夫接受记者采访时表示，在医疗健康领域，以色列正在与中国开展全方位合作，两国不仅建立起了政府间的合作平台，而且双方的机构和企业也签署了很多合作协议，相信以中两国在该领域的合作会取得更大的成果。　　中国复旦大学附属中山医院院长、中以医院合作联盟轮值主席樊嘉院士在接受新华社记者采访时表示，目前联盟拥有20家中方医院和40家以色列医院，中以双方的医院正在进行积极的交流，促进了解北京地铁地图

　　湖南检察批捕涉黑案190件423人　　本报讯　记者阮占江　帅标　通讯员刘仕琳　湖南省人民检察院近日召开新闻发布会,通报了湖南检察机关强力推进扫黑除恶专项斗争的相关情况。截至目前,湖南省检察机关共批准逮捕涉黑案件190件423人,涉恶案件1569件4311人；共起诉涉黑案件28件332人,涉恶案件838件3579人,共追捕涉黑涉恶520人,立案监督涉恶案件71件207人,不起诉66人,抗诉涉恶案件175人。 　　据湖南省人民检察院副检察长印仕柏介绍,湖南省检察机关始终坚持高起点高位推进,着力加强扫黑除恶专项斗争的组织领导；始终坚持以人民为中心,充分履行检察职能；始终坚持分工合作,持续保持对黑恶势力犯罪的高压态势；始终坚持检察机关的宪法定位,牢牢把握“依法”扫黑除恶底线；始终坚持问题导向,层层压实责任,强力推进扫黑除恶专项斗争,取得了阶段性成效。北京地铁地图

　　责任状不是作壁上观的免责书　　签订责任状是安排工作、下达任务的一种形式,是对乡镇工作进行最终考核的一种依据,但绝不是上级行业主管部门责任转移的载体,不可能因为责任状就可以把自己的职责推得干干净净 　　□　王度阡 　　“不能动辄签‘责任状’,变相向地方和基层推卸责任”“要解决一些困扰基层的形式主义问题,切实为基层减负”……前不久,中共中央办公厅印发《关于解决形式主义突出问题为基层减负的通知》,决定将2019年作为“基层减负年”,力戒形式主义,为基层干部松绑(3月26日《人民日报》)。 　　为确保工作完成的效果,上级主管部门和下级部门一般都要签订一份责任状,让工作执行单位有目标、有动力。应该说,签一份责任状就是多了一份责任。然而,很多上级部门却把责任状当成了推卸自身责任的一种方法,在责任状中写明各种工作都是下级部门的责任,把责任状弄成了自己的免责书。 　　“上面千条线,下面一根针。”基层工作最不好干,每个基层单位都对应多个上级部门,工作人员少,可工作却是样样少不了。行业主管部门为把年度工作责任落实下去,都和乡镇签责任状,农业、水利、消防、环保、脱贫……一个乡镇政府和上级主管部门每年要签的责任状就多达几十项,每一份北京地铁地图

　　擅自占道拍广告,谁来担责　　导读 　　近日,一段女子在北京国贸桥下行车道上跳舞的视频引发热议,有消息称跳舞女子当时是为某体育品牌拍摄广告,而类似事件并非孤例。城市道路绝非个人或企业的秀场,擅自占道拍广告是违法行为,要受到法律处罚。如何定性?谁来担责?怎样看待这种现象?本期声音面对面,我们特别邀请中南财经政法大学教授乔新生和中国警察法学研究会副秘书长李晶共同探讨这些问题,敬请读者关注。 　　主持人:林楠特 　　嘉宾: 　　乔新生(中南财经政法大学教授) 　　李晶(中国警察法学研究会副秘书长) 　　主持人:对于北京国贸桥下女子跳舞事件,许多网友都给出了负面评价,您怎么看待女子的行为? 　　李晶:我国道路交通安全法第31条规定,未经许可任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动；第63条规定,行人不得实施妨碍交通安全的行为。如果行人违反道路交通安全法律法规的,可以处警告或者五元以上五十元以下的罚款。从视频内容看,虽然跳舞女子的行为并没有造成比较严重的后果,但是其占用城市道路进行广告拍摄显然会影响道路的正常通行秩序,这就已经违反了道路交通安全法的相关规定,可以对其进行相应处罚。当然,如果造成严重后果,比如导致交通堵塞等,可以按北京地铁地图

　　三问牡丹江“曹园”事件调查结论　　□　秦平 　　日前,记者从黑龙江省牡丹江市专项调查组获悉,牡丹江“曹园”违建问题初步查明,涉事企业黑龙江曹园文化投资有限公司存在违法采伐、违法占地、违法建设等行为。牡丹江市责成涉事企业即日起开始自行拆除违建。 　　纵观整个调查结论,应该说“曹园”的主要问题已基本清楚了,有事实、有数据的支撑,调查组处理问题的态度是认真负责的。但又不得不说,本次调查结果对民众普遍关心的一些关键性问题依然表述不清,半遮半掩的意味不明。好在这只是初步调查,我们希望最终的调查结论能把这些问题都说清楚。 　　首先,“曹园”到底是一个什么项目?媒体介入报道后,“曹园”内外部的照片、视频大量流出,让人看了十分震惊。有人说这是一家私人会所,也有人说这是豪强地主的私家庄园。总之,没人认为这是一个公益项目。那么“曹园”到底是什么性质的项目呢? 　　调查结论说,这是一个经过2006年和2009年两次批准的项目,第一次是森林综合保护及观赏项目,第二次是黑龙江曹园博物馆。两次项目名称不同,但都类似于旅游开发,　　　　　　　　　　 　　下转第三版 　　上接第一版　 　　属民生公益类项目。根据国务院《建设项目使用林地审核审北京地铁地图