内功四经

　　张玉玺提出377万国家赔偿 法院正式受理　　本报讯（记者　 张子渊）3月25日，河南农民张玉玺向河南省夏邑县法院提交了国家赔偿申请书。张玉玺因故意伤害（致死）罪被判处有期徒刑11年，其被羁押9年，在凶手落网后，其案件又被“疑罪从挂”17年，终于在2019年1月29日重获清白。为此，张玉玺向夏邑县法院提出国家赔偿。张玉玺的辩护律师徐昕介绍，法院已经正式受理张玉玺国家赔偿申请。 　　1992年，河南夏邑县农民张玉玺和堂兄弟张胜利、张叶卷入一场邻里纠纷斗殴，导致邻居张超明死亡。事发后，张玉玺被刑拘，两名堂兄弟逃至外地。夏邑县人民法院一审判决，以故意伤害（致死）罪判处张玉玺有期徒刑11年。张玉玺不服，提出上诉。 　　同年10月，商丘市中级人民法院作出二审判决，认为原判认定张玉玺犯故意伤害（致死）罪的事实不清，证据不足，发回夏邑县人民法院重审。 　　在商丘市中院作出二审判决前的半个月，逃至外地的张胜利和张叶兄弟俩被夏邑县公安局刑拘。夏邑县人民检察院于2001年对张胜利和张叶提起公诉，否定了1996年起诉书指控张玉玺的犯罪事实，张胜利和张叶也被判处了有期徒刑。 　　随后，已经被羁押9年的张玉玺被取保候审。但又过了17年，张玉玺内功四经

　　岳池27位局长公布手机号 均能拨通　　 专家表示公布手机号是政务公开的一项重要形式 更重要的在于执行的实际效果　　3月25日，四川广安岳池县27名县级部门局长在当地亮相，依次上台向大家介绍身份及工作计划，并现场公布了手机号码，方便和群众联系。 　　3月26日，北京青年报记者依次拨打了这27个电话，发现电话均能打通，其中有部分局长没有接听。接听电话的多位局长表示，公布电话后，基本都接到过居民打来的电话。专家认为，公布手机号不能停留在表面，更重要的在于坚持执行。 　　27位局长亮相　公布个人手机号 　　在3月25日岳池县举办的一场活动中，当地27名县级各部门局长在县城体育广场亮相，面对上千名干部和群众，以及网络直播，27名局长介绍了工作计划，同时明确阶段性工作目标。与此同时还在现场公布了个人的手机号码。 　　北青报记者注意到，此前已有多地公布过政府部门领导手机号码。2018年7月，浙江省衢州市级部门70名领导的手机号码公布。2018年9月，湖北荆门市公安局东宝分局局长向社会公布手机号，以便接受群众举报“黑恶”线索。2017年底，河南漯河市公布了市县领导及信访局局长手机号。 　　相比于公布领导手机号的做法，网友更关注的是内功四经

　　张一方讲授的音乐教师资格证考试培训网课视频被乐评人曝光多处常识性错误 曾就职的中央音乐学院回应——　　网课频现低级错误 涉事老师离职 　　日前，乐评人邓柯在微博上发布了“张一方老师”网课讲解的诸多错误，并配发了相关网课视频。张一方曾为中央音乐学院教师。3月26日，中央音乐学院工作人员告诉北京青年报记者，因此事，张一方已经从音乐学院离职。 　　曝光 　　网课视频中频现低级错误 　　日前，乐评人邓柯在微博上发布了一条消息，其中集纳了一位叫“张一方”的老师在网课中的诸多错误，并配发了相关网课视频。 　　邓柯在微博中称，张一方之前在“环球网校”和“对啊网”各录制了一套音乐教师资格证考试培训网课视频，但其中出现了诸多错误。 　　据邓柯列举，张一方的网课讲解视频中，一些基础知识点出现“低级错误”。 此外，网课视频中还包括唱错唱名、认错音程等基础技能的错误。 　　邓柯认为，这些都是非常基础且重要的内容，小学阶段就涉及了，而且如果没掌握好会直接影响后面的学习。 　　邓柯同时透露，张一方毕业于武汉音乐学院，在中央音乐学院学生处工作。 　　回应 　　张一方已从“央音”辞职 　　中央音乐学院党委宣传部部长潘国强昨日在内功四经

　　3月26日讯证监会晚间发布的消息显示，今日共有5家企业首发上会，其中4家公司顺利通过，分别为拉卡拉支付股份有限公司、中简科技股份有限公司、浙江运达风电股份有限公司、广东日丰电缆股份有限公司。 　　还有一家首发申请遭到否决，即杭州天元宠物用品股份有限公司，保荐机构为海通证券。（文章来源：中国网财经） (责任编辑：DF512) 内功四经

　　3月26日讯证监会发布的《第十八届发审委2019年第10次会议审核结果公告》显示，杭州天元宠物用品股份有限公司(以下简称“天元宠物”)首发未通过。这是第十八届发审委上任以来，否决的第一家IPO企业。 　　公开资料显示，天元宠物是一家从事宠物用品的设计研发、生产和销售的公司，公司曾于2016年8月4日正式在全国股转系统挂牌，摘牌时间是2017年5月5日。 　　天元生物的招股书显示，公司拟在上交所发行不超过2160万股，发行后总股本不超过8640万股，保荐机构为海通证券。 　　业绩来看，2014-2016年和2017年1-6月，天元宠物实现营业收入4.9亿元、5.24亿元、5.84亿元和3.53亿元，同期净利润为3032.66万元、3218.43万元、4498.88万元和2518.23万元。 　　合同中关于权利义务的约定及实际履行情况，外协加工产品规模显著高于自主生产产品的原因及合理性，是否可持续；(2)外协厂商的选取标准及管理制度，部分主要外协厂商成立后不久即成为发行人外协生产厂商的合理性，外协厂商的规模、生产能力和发行人外协生产的匹配性；(3)外协定价依据及公允性，是否存在外协厂商、供应商为发行人分摊成本、承担费用的情形；(4)报告内功四经