企业所得税法条例

　　记者从湖北省工商联获悉，3月18日，湖北省工商联联合湖北省民政厅联合印发《关于加强乡(镇、街道办)商会登记管理工作的通知》(简称《通知》)，明确乡(镇、街道办)商会的业务主管单位及其职责。这意味着，全省800家未登记的乡镇街道办商会将有合法“户口”。　　据了解，为落实中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于促进工商联所属商会改革和发展的实施意见》的精神，去年底到今年初，湖北省委统战部副部长、省工商联党组书记王兆民，省工商联主席、省总商会会长刘顺妮等人先后几次深入湖北襄阳、随州等市的各级乡、镇、街道，对当地商会建设工作进行调研。在调研过程中发现，湖北全省商会建设已经实现了乡、镇、街道全覆盖，全省共有商会2100多家，但由于历史原因，未登记的乡、镇、街道商会达800家，造成一些基层商会没有合法身份，既无法规范运行又无法发挥应有的作用，财务管理也难以规范。　　在此情形下，湖北省委统战部副部长、工商联党组书记王兆民，省工商联主席、省总商会会长刘顺妮，省工商联党组成员、副主席罗绍友带领会员部相关人员一行到省民政厅进行工作拜访，与省民政厅厅长柳望春、省社会组织管理局局企业所得税法条例

　　针对沈阳市浑南区发展的新情况、新问题以及非公有制经济发展中的热点、难点问题，日前，沈阳市浑南区工商联携手邮储银行苏家屯支行开展小型沙龙式“银企对接”，强化金融服务支持民营经济发展。　　为了确保活动的精准高效，在确定银行和企业都有明确的放款和贷款意向后，此次沙龙将参会企业限定在15户。　　活动现场，在对特色金融产品及服务进行了推介宣讲后，来自邮储银行苏家屯支行的10余位信贷业务专员为企业家们提供一对一的信贷咨询服务。参会企业也重点介绍了各家企业信息、发展情况和贷款需求。5家企业现场达成初步贷款意向。　　参加活动的企业表示，此次活动接地气，有成效。浑南区工商联党组书记、主席吴少华，苏家屯支行行长林丽娟出席活动。 （文章来源：中华工商时报） (责任编辑：DF395) 企业所得税法条例

　　3月23日，在中国发展高层论坛上，故宫博物院院长单霁翔首次回应故宫火锅停业。单霁翔表示，什么能做什么不能做，要把握好这个度，出于安全考虑就取消了故宫餐厅的火锅。据此前北京商报报道，有专家质疑角楼为国家一级文物保护单位，故宫火锅是否合规。此后不久角楼餐厅便取消了火锅产品，当时角楼餐厅相关负责人对媒体回应称，是为了向消费者提供性价比更高的产品。 　　单霁翔表示，故宫火锅店，这几个字加在一起是危险的，故宫最怕火，因此叫停火锅店。“天气也暖了，我们本来也不是火锅店，原来主要做鸭卷、面食等餐品，有争议的话还是要遵从大家意见。”单霁翔说。此外，他还表示，十多年前故宫开星巴克咖啡，因为媒体报道便叫停了，不能什么火就什么都做。 　　北京商报记者在大众点评网检索发现，故宫角楼餐厅目前已经暂停营业，记者随即致电故宫角楼餐厅了解情况，该店工作人员透露，在大众点评网下架的是故宫火锅业务，目前角楼餐厅仍正常营业，主要提供鸭卷、面食等简餐餐品。该店员表示，3月初角楼餐厅的火锅便下架了，而原来预约的订单也只能取消。 　　故宫角楼餐厅于今年大年初一正式开业，产品中的一款企业所得税法条例

　　电商企业对老字号价值的开发有着极高的热情。3月24日，北京商报记者发现，天猫上线了集合多家老字号品牌的商铺“老号亿家旗舰店”。天猫称，这家集合店由中华老字号协会官方认证，天猫还将陆续选出10个具有潜力及产品特色的中小型老字号入驻店铺。实际上，对于老字号品牌来讲，区域限制让品牌影响力和产品销售都受到极大影响，而电商销售则弥补了上述短板。此外，与已经具有一定名气的大型老字号不同，中小型老字号还面临着“如何变得更有名气”的困惑。 　　“老字号一条街”从线下的商圈走到了线上的电商平台。北京商报记者在老号亿家旗舰店发现，目前已经入驻了胡庆余堂、采芝斋两个老字号品牌，商品售价较为亲民，单件商品的价格区间在10-130元不等。 　　相较于线下时常人声鼎沸、汇聚数十家老字号品牌的老字号一条街，天猫的这个“老字号一条街”还有些冷清。目前老号亿家旗舰店入驻的两个老字号品牌均为杭州特产。 　　天猫表示，老字号集合店这一创新模式将在2019年全面铺开，接下来，天猫将联合浙江、厦门、山西、广州等各个省市老字号协会，选出10个具有潜力及产品特色的中小型老字号，持续扶持老字号品牌企业所得税法条例

　　一种说法　　看待“救护车不施救”还得遵循急救原则　　堂吉伟德 　　近日，一段“绿心路老人骑车摔倒，路过救护车不施救”的视频在网上传播。视频发布后，引起热议。有网友对“救护车”不施救提出质疑。3月22日，四川乐山市市中区妇幼保健院官方微信发布《关于“救护车不施救”视频的情况说明》回应称，着急送血救人，因随车人员不是医护人员，所以没有及时给予救助，向伤者及其家属表示歉意。 　　老人骑车摔倒受伤，此时迫切需要获得专业紧急救助，但救护车路过却不施救，这样的场面难免有失违和，此情此景让人难以接受。“救护车不施救”的举动引发舆论质疑和公众讨论，自然也就在所难免。 　　救护车作为实施院前医疗急救的主要工具之一，职业操守的高低关系到急救功能的发挥，与每个人的切身利益息息相关。对“过而不治”的行为给予警惕与质疑，也是出于公共利益的需要。除了对救护车是否坚持职业规范的“合理性质疑”外，还有出于一系列救护车见死不救行径的“非理性怀疑”——受急救车外包和“黑救护”的隐性存在，牟利性行为带来了整个急救行业的混乱。2015年10月21日晚，京沪高速徐州段发生一起车祸，在救援人员施救过程中，一辆救护车闪着警灯警报，从企业所得税法条例