马尔克斯

　　编者按：共享单车押金怎么退？药品带量采购怎么推？居民收入怎么提高？新旧动能如何转换？小到老百姓的柴米油盐，大到国家民族的繁荣复兴，无数个热点问题出现在两会现场，而各个部委的高官显然是最好的答问人。证券时报记者用镜头和文字，定格下几个瞬间，带您感受民情民意与政策措施之间的精彩互动。　货币政策内涵没有变GDP的增速保持一致，这就是松紧适度的概念。另外，我们在结构上要更加优化，也就是进一步加强对小微企业和民营企业的支持。最后，稳健的货币政策还要兼顾内外平衡。 　股权质押风险已经有所缓解。 　银行风险、地方政府债务风险等风险还在，有的有所缓和，有的有所调整，总体还需要高度重视。金融监管部门最大的职责就是保持金融稳定，防范风险是金融业永恒的主题，必须高度重视，一刻不能疏忽。 　　这些年有很多金融乱象，许多都打着金融创新、科技创新的旗号，实际却做的是非法集资、非法融资、非法吸收存款、乱设机构、乱办金融业务等活动，这是非常有害的。老百姓的投资理财领域问题相当严重，我们必须提高警惕，不能乱投资，不能乱参与集资，更不能借钱去投资。高收益意味着高风险，千万马尔克斯

　　近年来我国资本市场内外部环境与运行基础都发生了重大变化，现行《证券法》已难适应资本市场改革发展的需要。　　今年全国“两会”期间，全国人大代表、中泰证券董事长李玮就尽快修订《证券法》、推动资本市场更高质量发展提出五项建议。一是改革股票发行制度，推行注册制；二是加大证券市场违法行为处罚力度，提高法律威慑力；三是进一步加强投资者保护制度建设，更好地维护投资者权益；四是取消客户交易结算资金第三方存管；五是取消禁止证券公司接受全权委托的规定。 银行，以每个客户的名义单独立户管理”。但是，三方存管制度的出台有其特殊的历史背景，现在已不适应市场环境变化和行业发展需求。李玮建议在《证券法》修订中取消这一规定，改为“证券公司客户及交易结算资金由证券公司专项存管在商业银行”。 　　针对禁止证券公司接受全权委托的规定，李玮建议应予以取消。现行《证券法》第143条规定，“证券公司办理经纪业务，不得接受客户的全权委托而决定证券买卖、选择证券种类、决定买卖数量或者买卖价格”。这一规定已不符合日益增长的居民财富管理需要。李玮建议在制定切实有效的业务规则、采取有效管控措马尔克斯

　　2月24日，习近平总书记在中央政治局集体学习时发表重要讲话，金融业发展受到高度关注。习总书记提出，要继续深化金融供给侧结构性改革；定位上，要将为实体经济服务作为宗旨；防范化解金融风险。笔者认为，要提高金融行业竞争力，维持高质量发展有几条路径。长和风险货币政策放水、监管放松、金融自由化都成为“稳增长”的政策工具，不断膨胀的影子银行体系持续向地方融资平台、产能过剩国企、房地产部门输血，导致杠杆上升、风险堆积，加剧了金融系统的脆弱性，更导致资金在金融体系空转无法流入实体。 　　在杠杆率快速上升的背景下，十九大正式将“防范化解重大风险”列为三大任务之一，“防风险”取代“稳增长”成为经济工作的主基调。国企混改、债转股、财政部23号文、资管新规、房地产调控等一系列去杠杆政策陆续出台，着力化解政府、金融、企业等多领域杠杆风险，去杠杆逐渐延伸到整个经济领域。 　　2018年下半年以来，中国经济面临内外环境的双重压力，三季度GDP下滑至6.5%，创十年以来的新低，消费、基建、投资均疲软，民营经济下滑，出口面临较大不确定性；资本市场也出现动荡局面，稳增长需求迫切，主基调马尔克斯

　　科创板规则正式出台至今，相关细则仍在酝酿中。近日，证券时报记者获悉，上交所拟出台保荐机构跟投细则。　　目前，科创板试行保荐机构相关子公司跟投，一家大型上市券商正筹备用自有资金设立另类投资子公司跟投，而不是以股权投资私募子公司参与。 　　业内人士分析称，《科创板股票发行与承销实施办法》中规定，保荐机构相关子公司参与科创板发行战略配售，并将征求意见稿中的“可以参与”中的“可以”两字删掉，这意味着保荐机构必须参与，是必选项而不是可选项。 　　一位投行相关负责人向记者透露：“跟投比例估计至少2%，投行项目多的券商将占有大量资本金，而关于直投的限制没有放开，另类子公司可以同时开展股权投资和上市证券投资，因此考虑用自有资金设立另类子公司参与更为合适。” 配股份设定限售期。 　　但《上海证券交易所科创板股票发行与承销实施办法》正式稿中，相关规定已将跟投制度的“可以”二字删除。业内人士表示，这意味着，保荐机构参与科创板项目变成了要求，具有强制跟投的性质，而不是把选择权交给券商。 　　华南一家大型投行相关负责人表示：“科创板试行跟投制度，让券商拿出真金马尔克斯

　　机构在中证登开户限制前开立的大量存量账户仍可续用的“漏洞”，让很多券商得以利用一致行动的多账户顶格申购，瓜分网下可转债蛋糕。　　网下“一户多购”在挤压其他单账户机构“中奖”几率的质疑声中，引起了发行人和主承机构的注意，目前已有可转债发行公告对此行为进行了限制。 浙商证券近日的可转债提示性公告指出：“参与网下申购的机构投资者每个申购账户网下申购的下限为1万手(10万张，1000万元)，超过1万手的必须是1万手的整数倍，每个申购账户网下申购的上限为160万手(1600万张，16亿元)”。 　　这是每个可转债在发行时都会用到的通用表述(只不过每只可转债规定的网下申购上限不同)，但事实上，浙商证券将申购主体列为“账户”，而非像其他可转债一样列为“产品”。 　　以刚刚完成网上中签和网下配售的绝味转债、刚刚发布募集说明书的苏银转债为例，它们均在相关公告中明列“网下申购的机构投资者的每个‘产品’网下申购上下限”是多少。也就是说，受限的是机构的产品账户，而不是机构自营账户本身。 　　此前有券商资管人士在接受记者采访时，将券商利用多自营账户进行顶格申购获得网下高份额配售称为马尔克斯