阿森纳吧

　　外商投资法草案3月8日提请十三届全国人大二次会议审议。制定外商投资法，是贯彻落实以习近平同志为核心的党中央进一步扩大对外开放、推动形成全面开放新格局战略部署的重要举措。 　　中国改革开放正进入更高水平。今年的政府工作报告指出，2018年，中国推出对外开放一系列重大举措。大幅压缩外资准入负面清单，扩大金融、汽车等行业开放，一批重大外资项目落地，新设外资企业增长近70%。中国扩大开放的众多举措也赢得了在华发展外资企业点赞。 　　英格索兰亚太区企业传播与公共事务副总裁邓宁在接受国际商报记者采访时表示，自己最关注两个方面：一是在负面清单的制定、发布和实施过程中能否充分体现行业参与、公开透明、公平原则，并能依法落实；二是如何真正落实外商投资企业在经营中的国民待遇，即全面参与政府采购和招标项目，并得到公平待遇和竞争机会，这种保障也应该充分体现在国有企业的项目和招标之中。 　　外商投资法草案很好地回应了邓宁的关注。外商投资法草案共6章，41条。其中分别设置了“投资促进”和“投资保护”两个专章，共计18条，占据草案较大篇幅，充分证明这将是一部外商投资的“促进法”“阿森纳吧

　　3月9日，商务部部长钟山在出席十三届全国人大二次会议记者会时表示，去年我国社会消费品零售总额达38.1万亿元人民币，增长了9%，增速回落了1.2个百分点。但是，社会消费品零售总额增量达到了3.2万亿元人民币，相当于1998年全年的社零总额。更重要的是，我国消费结构在不断优化，消费质量逐步提高，消费对经济增长的贡献也进一步增大。“所以说，去年社零增速是符合我国当前发展阶段的，也是符合高质量发展要求的。”钟山说。 　　据钟山透露，为促进形成强大国内市场，今年商务部在促进消费方面要抓好三件事情：第一，提升城市消费，促进消费升级；第二，扩大乡村消费，推动“农产品进城、工业品下乡”； 第三，发展服务消费，优化服务供给。 　　房地产市场火爆带来居民大量增加负债购买住房，短期内明显抑制了消费潜力，成为影响去年居民消费能力的重要因素。 　　同时，租房价格过快上涨侵蚀了居民消费能力。去年以来，北京、上海、广州、深圳、天津、武汉、重庆、南京、杭州和成都等主要城市的住房租赁价格指数出现快速上涨。 　　此外，社会消费品零售总额中并未包含服务消费，其增速下滑态势不能完全反映总阿森纳吧

　　2018年，中国社会消费品零售总额达38.1万亿元人民币，同比增长9%，增速回落了1.2个百分点。 　　社零额增速回落是否意味着中国消费出了问题？对此，商务部部长钟山在3月9日的记者会上明确表示，去年的社会消费品零售总额增速是符合当前发展阶段的，也是符合高质量发展要求的。 　　得出这一结论绝对是有充足理由的。 　　首先，中国社零额增量足够大。2018年，中国社会消费品零售额增量达到了3.2万亿元人民币。这是怎样一个规模？它相当于1998年中国全年的社零总额，如果拿到国际上进行比较，这一规模将超过俄罗斯、墨西哥、加拿大，接近于英国的年社零总额，可以排进世界前十。 　　其次，中国消费结构在优化。目前中国服务消费在快速增长，其增长要快于商品消费。服务消费在消费总量中的占比已接近50%。然而，按照中国的统计标准，社会消费品零售总额对应的是实物消费，只有餐饮服务的消费是计入社零总额统计的。这意味着，占我国消费近一半的服务消费并不在社零总额之中。所谓社零总额增速回落，其实并没有计算服务消费的增长。 　　再次，中国消费质量在提升，个性化、多元化、定制化消费已经成为消费新趋势阿森纳吧

　　关于环保力度加大，目前社会上有“两种声音”：一是搞环保“一刀切”，影响了经济发展；二是由于经济下行压力较大，有些地方放宽了、放松了。 　　生态环境部部长李干杰在3月11日记者会上对此表示，这两种声音、两种现象、两种倾向、两种问题，确实在一些地方存在、发生过。但就全国而言，它不是主流，不是一个普遍现象。生态环境部都是坚决反对的，发现了也是坚决制止，严肃查处。尤其是环保“一刀切”，见一起查处一起，绝不含糊。 　　所谓“一刀切”，其本质是生态环保领域典型的形式主义和官僚主义，是懒政、惰政的表现，未协调好环保和经济的关系。一些地方政府部门平时不作为，搞突击整改“一刀切”，这样不仅会损害环保，更会伤害经济发展的元气，完全背离了环保督察的初衷，必然造成污染反弹。 　　实际上，严禁“一刀切”在《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》(下称《方案》)中被重点强调。这是继2018年5月生态环境部专门制定发布《禁止环保“一刀切”工作意见》后，再次提出严禁“一律关停”、“先停再说”等敷衍应对做法，坚决避免以生态环保为借口紧急停工停产等简单粗阿森纳吧

　　上周五两篇看空研报引发A股剧震，上证指数三千点整数关得而复失。表面上看，A股是被两篇研报打趴，但从研报内容来看，并非港股、美股市场常见的“沽空报告”。这两篇研报列举的事实都是公司已披露的财务数据，逻辑上也只是应用了常见的行业内上市公司估值对比的情形，并不像境外“沽空报告”常见的质疑目标股财务造假，反而是对目标公司的基本面给予肯定。在上市公司披露的公开信息里，根据普通的推理逻辑下发布的看空研报，会引发市场如此剧烈的反应，只能说明场内活跃资金在目前的点位持股决心并不坚定，一有风吹草动便蜂拥卖出，短线炒作色彩明显。 　　好公司未必等于好股票，在大幅炒高、估值出现泡沫之后，需要一段时间的调整来消化估值泡沫，这本来就是股市中常见的现象。更何况，市场前期爆炒的许多公司，基本面和行业地位远不如这两家被点名的上市公司，其内在价值几何，参与炒作的游资大多也心知肚明，博的无非就是谁是击鼓传花游戏的最后一棒。在场外巨量资金入市之后，这个击鼓传花的游戏时间延长、空间增加，但最终仍有曲终人散的一天。尤其这两篇研报涉及的对象是具有央企背景的大盘次新股，因此也让其它炒阿森纳吧