湿

来源:网络 更新日期:2024-05-09 15:04 点击:816089

Lady Gaga疑与未婚夫分手 格莱美未戴订婚戒指Lady Gaga与未婚夫Christian Carino据外国媒体报道,Lady Gaga疑似已与未婚夫Christian Carino分手并取消婚约。此前,未婚夫没有随gaga参加格莱美,gaga没有佩戴订婚戒指、获奖感言中也未提及未婚夫,由此引发猜测。目前gaga方面还没有对此作出回应。有知情人士透露,Gaga在上周提出了分手,Carino则非常努力地去挽回这段关系;也有另外两个消息称两人并没有分手,仍然计划在今年结婚。至于Gaga在格莱美上没有佩戴订婚戒指,消息人士指出“她只不过是不想在表演上戴戒指”。Lady Gaga与未婚夫Christian Carino在演员工会奖红毯上亲吻据悉,两人年初曾一起出席金球奖、演员工会奖,更在红毯上恩爱亲吻。Lady Gaga在10月份亲口确认订婚的消息,在活动上感谢“未婚夫Christian”。湿

维多利亚拓展品牌产品线 注重道德规范关爱女性维多利亚据外媒报道,维多利亚·贝克汉姆(Victoria Beckham)目前正在扩大她旗下个人品牌的产品线。2月13日,这位时尚设计师在个人社交媒体上发文表示:“我非常兴奋地宣布,我将在今年晚些时候推出维多利亚·贝克汉姆美妆系列产品,我已经迫不及待地想要和你们分享这一个消息。”据悉,这是辣妹第一次推出独立的化妆品系列。维多利亚在新闻稿中表示:“我想从内到外地照顾女性,为她们提供化妆品,护肤品,香水和健康方面的必备物品。我觉得自己的生活中就很需要这些东西。”维多利亚的团队还告诉记者,这位时尚偶像其实一直在关注道德规范,他们在2019秋季发布的衣服中将停止使用所有系列的异国风情的兽皮,这不仅是品牌自身的意愿,也是客户们的意愿。据悉,维多利亚还将在本周日亮相伦敦时装周,并且利用社交媒体来扩大自己的影响力,她表示自己将利用社交媒体来与客户进行沟通,来了解他们在产品中想要得到什么。湿

  机构:影视企业业绩将现分化   业内人士:中国电影进入内容为王、口碑为王时代   广州日报讯 (全媒体记者林琳)在春节档中,中国电影股份有限公司因《流浪地球》获得至少10亿元左右的收益,光线传媒因《疯狂的外星人》预计营收可达4亿~5亿元。尽管有业内人士认为未来几年中国电影市场增速可能会放慢,但分析师认为中国电影已进入“内容为王”“口碑为王”的时代,消费者理性成长为电影的健康、成熟带来考验,也带来机遇。   企业靠爆款赢得口碑和收入   近日,中国电影股份有限公司发布公告称,其主导投资出品和发行的电影《流浪地球》截至2019年2月10日 24时,已在中国大陆地区获得累计票房收入(含服务费)约为人民币20.107亿元(最终结算数据可能略有误差),境外地区累计票房尚在统计中,预计来源于该影片的收益为9500万元~10500万元。   光线传媒发布公告称,截至2月10日,公司来源于电影《疯狂的外星人》的营业收入约为4亿至5亿元(最终结算数据可能略有误差)。公告称,据不完全统计,截至2019年2月10日24时,该影片在中国内地上映6天,票房成绩已超过人民币14.46亿元(最终结算数据可能略有误差),超过公司最近一个会计年度经审计的合并财务报表营业收入的50湿

  “一星大战”伤害网络艺评生态  王彦  对一部影视剧的热议评说,本来在网络上各自抒情畅怀打星评级是常事。但近日,围绕一部影视剧的“一星大战”却把单纯的文艺评论生态拽回“史前文明”的时代。  争议始于豆瓣网。“一星”增多导致一部剧的评分起伏波动,从上映初的8.5分逐渐跌破8分。新添的“一星”里,固然有真批评,可也不乏“为一星而一星”的盲目偏见。比如,“还没看,一星预定”“平衡一下,给个一星”“讨厌演员,无条件一星”——凡此种种,不一而足。这些随手一星,源自怨气、偏见、傲慢也许还有利益,唯独与观点无关。   不负责任的恶评引来影视剧粉丝抱打不平,“水军控评”“黑粉双标”“有偿差评”等揣测、妄断不胫而走。更有甚者嫌不够解恨,还纷纷扑向各大App商店,再给豆瓣应用打一星。一通报复性打分,发泄情绪、输出愤恨。两个阵营掀起巨大的网络噪音,合辙押韵,无非以偏见对抗偏见。  应该说,任何人都有打一星的权利,即便是同一家媒体在对待同一件事情时,都可能站在不同角度阐发不同观点,何况一部影视剧、一个平台。观点可以碰撞,甚至交锋;容得一星的鞭笞,也受得起五星的膜拜——这是开放包容的时代人人应有的肚量。  但与此同湿

  王磊   刚刚收官的春节档迎来了开门红,不仅刷新了票房纪录,而且也让观众看到了中国电影类型的进一步丰富。不过,此前备受关注的成龙主演影片《神探蒲松龄》,票房和口碑却远远未达预期,爆出小小的冷门。   有花甲之年依旧拼命演戏的成龙、《聊斋》又在中国家喻户晓、再加上成熟的画面合成技术,投资数亿元的《神探蒲松龄》看上去手握的每一张牌都具备足够的市场吸引力,为何档期内却没能取得1+1>2的效果?   “成龙演大文豪谁信。”此前成龙的一句玩笑话,与其说是一语成谶,不如说是点中了当下影视改编要害问题所在——仅有话题和流量明星的市场效应,撑不起传统文化改编的票房和口碑。   成龙和他的风格是否符合蒲松龄的形象定位,经过这个春节档很多人已经有了答案。不能否认成龙在银幕上有着精彩的表现,这些年的贺岁档期他也推出过不少叫好叫座的影片。虽然他在尝试转型,但是他在观众“集体审美”中的形象依旧是轻松幽默居多,这和在集体审美中同样强势的“聊斋”“蒲松龄”形象显然有一段距离:现实中屡试不第到老才成为贡生的蒲松龄,印在中国观众心中最深的形象,莫过于此前电视剧《聊斋》开篇中那个手持灯笼赶夜路、就着烛火写书的样子。   同时湿