西施脸上出天花

36氪从接近荣盛集团的人士处确认消息，原泰禾集团总裁助理兼品牌部总经理伍小峰将加盟荣盛发展，拟任副总裁，很快将入职。 荣盛发展副总裁伍小峰 2018年荣盛发展销售额过千亿，正处于快速发展期，伍小峰的加盟将大概率负责营销中心品牌工作，承担对外沟通使命，加强品牌建设。 伍小峰曾任南方周末报社常务副总编、万达集团企业文化中心副总，宏立城集团副总裁（分管品牌），2018年3月至泰禾集团担任总裁助理兼品牌总经理职位。 伍小峰离职后，泰禾集团品牌工作将由泰禾集团副总裁余智晟接管。余智晟曾任广东省深圳市福田区委副书记、政法委书记、社工委主任，2018年加盟泰禾集团后主要负责广深区域地产业务及“泰禾+”板块的外联事务。目前伍小峰与余智晟正在工作交接中。 荣盛发展房地产业务重点布局在京津冀、环渤海、长三角等城市群，2018年销售额突破千亿。据公告显示：“2018年1-12月，公司累计实现签约面积983.40万平方米，同比增长54.73%；累计签约金额1015.63亿元，同比增长49.51%。” 除了房地产业务，荣盛发展也在开拓康旅打造、金融投资、互联网创新等，荣盛发展未来的规划是建成「以大地产为主干，以大健康、大金融为两翼，以互联网等新兴产业为辅助」的多产业综西施脸上出天花

1月21日晚，《青春有你》正式播出，仅在优酷上线《以团之名》3天之后，这意味着，爱奇艺将再一次和优酷正面硬刚，按已有的表现来看，网综大厂爱奇艺这一次的赢面更大。 然而，这不是因为爱奇艺表现得更好，是优酷的表现太不好。 出师不利 豆瓣评分显示，《偶像练习生》6分、《创造101》5.8分，《以团之名》的评分仅为3.2。 虽然截至发稿，《青你》未出豆瓣评分，但评论区也不容乐观，弹幕中也不乏有吐槽这一季的选手不如上一季的声音。除此之外，《青春有你》的练习生平均培养时间低于《偶练》，有一些选手只练习；短短一两个月、甚至几天就被公司匆匆推进节目组。 相比《青你》的平庸表现，《以团之名》的第一期更糟。舞美效果烂过KTV、情节设定不含逻辑、节目画质糊成一团……而舞台现场车祸频发直接表现出选手基本素质的不扎实，这也是让观众最失望的一点。 猫眼专业版的评分中，《以团之名》仅有2.4分。 当然，现在下结论还为时过早，但开播情况确实不容乐观。 优酷的起落 曾经是视频行业王者的优酷如今处境有些尴尬。 2009年优酷被国家颁布相的版权规定拌了一跤，此后，作为上市公司的盈利压力让优酷不得不收缩战线，对于疯狂烧钱的视频行业来说，优酷此举成为日此后西施脸上出天花

　　中原集团主席施永青出席财经峰会时表示，香港楼市现时跌至这个水平已有支持力，某些屋苑楼价下跌15%后已经回弹，因香港需求大，不乏买家。他预料，今年楼市有下降趋势，而今年年头已出现「小阳春」，料年底的楼价较年头低。 　　面对研究指香港的供楼负担比率高，他表示，香港有60%多人是可以供楼成功，对他们而言不属负担，而馀下30%多人的供楼比例只占入息约20%，认为不算太辛苦。他指，现时利率相对低，相信供楼对市民并不困难，只是难负担首期。 　　他建议，政府应该考虑放宽按揭成数，首期比例降低后才能有效帮助买楼人士。另外，他认为政府不应替买家计算供楼风险，又指银行亦会自行计算按揭贷款风险。（文章来源：经济通中国站） (责任编辑：DF381) 西施脸上出天花

　　东方网记者李佳敏1月23日报道：为进一步加大对恶意欠薪行为的震慑，上海市人社局公布了11起2018年全市因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任的用人单位及责任人名单，以此提高全社会对恶意欠薪行为关注程度和监督力度。其中，上海坤力家具商行负责人朱高品因拖欠75名劳动者劳动报酬144万余元并逃匿，被判处有期徒刑1年6个月，缓刑1年6个月，并处罚金10万元。 图片说明：2018年上海已宣判拒不支付劳动报酬罪汇总表 　　上海市人社局再次告诫企业经营者和工程项目负责人，要恪守法律和道德，依法及时足额支付工资，不要怀侥幸心理以身试法；也希望被欠薪的劳动者，通过法律途径提出合法诉求，进行理性维权，千万不要以非法手段过度“维权”，以免得不偿失。西施脸上出天花

　　不给钱就差评？一元官司淘宝胜了　　本报讯(记者 温婧)不给钱，就差评？曾在网络中滥用评价权，恶意敲诈勒索商家的杜某、邱某、张某三人，在受到刑事判决后，又被淘宝诉至法院。1月17日，全国首例电商平台诉差评师的“一元官司”迎来了一审判决：江苏海门市人民法院经审理认为，杜某三人的行为损害了淘宝的合法民事权益，故判决三被告共同赔偿淘宝损失1元、合理支出2万元。　　据介绍，杜某等三名被告因故意在购物中给予卖家差评，先后五次敲诈勒索淘宝卖家，被海门法院以敲诈勒索罪判处缓刑，并处罚金。随后，淘宝以杜某等三人恶意评价涉嫌侵权为由，又将这三人起诉至法院，成为全国首例电商平台诉差评师案，该案曾于2018年11月8日公开开庭审理。　　法院经审理认为，淘宝网平台上的销量、评价等数据经过长期交易积累而形成，信用评价体系是淘宝网核心竞争利益，法院有理由相信该平台上的消费者在网络购物决策过程中已养成对信用评价数据的依赖和习惯。 　　“三被告以敲诈为目的对商家进行恶意差评，客观造成淘宝平台上相关数据的不真实，直接影响并破坏了其构建的信用评价体系，亦损害了淘宝公司合法的民事权益。”海门法院在判决书中写道。　　中国社会科学院大西施脸上出天花