群众路线的核心内容

今天，小米手机官微发布了一张“深宫奇遇”的海报，表示：“今天是1月18日，2019年刚过去18天，距离大年初一也还有18天。在这个神奇的日子，我在宫里遇到一件奇怪的事，改变了2019年的命运……”并附上了一个神秘链接。 其实这是小米手机为宣传小米MIX 3的一个网页活动，点击链接后，会进入一个HTML5网页游戏，并进行一场沉浸式的互动。 具体来说，进入网页后，会显示“你”是一个故宫文物修复人员（用的手机是MIX 3），发现一本奇书，在修复这本书时突然一阵妖风吹跑了书页碎片，需要玩家通过互动来寻找残页。 找齐残页之后，会让玩家手写签名并为玩家选出一个守护神兽（这一部分是MIX 3的植入内容），并生成相关图片，用于分享。 从体验上讲，小米这个“深宫奇遇”做得相当不错，互动环节用的是360全景方式做的，可以使用陀螺仪来旋转镜头，有一定沉浸感。感兴趣的读者可以去小米手机官微点击链接玩一玩哦。 群众路线的核心内容

等了好几个月，今晚DxOMark终于放出了华为Mate 20 Pro的拍照评分，结果也相信出乎了所有人的意料：总分109分，与此前的“拍照之王”华为P20 Pro持平，并列第一！ 从具体得分来看，华为Mate 20 Pro拍照114分，视频97分。作为对比，华为P20 Pro同样114分，视频98分。ps.Mate 20 Pro丢掉的一分，主要弱点在于视频防抖。 华为Mate 20 Pro得分 华为P20 Pro得分 DxOMark在评测总结中表示，从哪方面来讲，华为Mate 20 Pro都是超级手机，拍照尤其如此。三镜头的配置能让其在任何拍摄环境下产出优秀的照片和视频，和它的“小兄弟”P20 Pro在榜单中名列前茅，表现优于iPhone XS Max、三星Galaxy Note 9和HTC U12+等强劲竞争对手。 此外，Mate 20 Pro还配备了超广角镜头，虽然对DxO的最终分数没有影响，但相比P20 Pro和其它没有该功能的手机相比，提供了更大灵活性，尤其对摄影师来说尤为重要。 DxOMark表示，华为Mate 20 Pro在静态拍照中提供了出了出众的色彩表现，良好的曝光和动态范围，以及均衡的细节和降噪。得益于其3倍光学变焦镜头，华为Mate 20 Pro也是目前最好的变焦拍照手机之一。此外，视频拍摄也展现出了和静态拍照相同的特性，不过，在走路时群众路线的核心内容

【观察者网 综合报道】据俄罗斯《生意人报》1月18日报道，俄罗斯最高法院驳回了俄罗斯商人康斯坦丁?波托罗卡关于在俄国内注册Baidu这一商标的上诉。报道称，这名俄罗斯商人于2015年向俄罗斯联邦知识产权局提交了注册“Baidu”这一商标的申请，但未获准，理由是该商标与中国的搜索引擎Baidu（百度）重名。此后，波托罗卡两次向法院提起诉讼，坚持认为，商标系原创且中国公司的这个名称在俄罗斯鲜为人知。最终，俄罗斯最高法院维持了俄罗斯联邦知识产权局的决定，为该事件画上了句号。有专家认为，注册这一商标并不会给该俄罗斯商人带来任何优势。首先，中国的百度股份有限公司并未进入俄罗斯市场。其次，即便百度涉足俄市场，公司也会以引起消费者误解或不公平竞争为由，向俄罗斯联邦知识产权局或者俄联邦反垄断局提出异议。群众路线的核心内容

【文/观察者网李东尧】作为全球知名通讯企业，近年来，华为与海外顶尖大学展开合作，并在一些高科技领域向后者提供研究资助。然而随着美国为首的西方国家不断“围堵”华为，此类研究合作日前也受到影响。英国牛津大学已于上周暂停接受来自华为新的研究资助与捐款。该校发言人表示，这一决定是根据近几个月以来，公众对英国与华为合作关系感到担忧而做出的。据香港《南华早报》1月17日报道，近日在一封发给该校计算机科学博士生的电子邮件中，牛津大学称，审核捐款的委员会上周开会决定暂停华为作为获批捐款与研究资助方的资格。英国广播公司（BBC）介绍，这项决定于1月8日做出。邮件还称，委员会将在3-6个月内重新审议这项决定，该决定不影响已经商定、签署与正在进行中的捐赠或研究项目。英国《每日电讯报》认为，校方这一决定是无限期的，并非一项为期三个月的临时措施。目前尚不清楚该校其他系的学生是否也收到了这封邮件。不过校方称，受助者可以继续与华为联系。校方同时提醒说：“如果你与华为的任何人联系，请务必注意，这一决定并不妨碍你与他们保持联系，但我们建议不要讨论机密或专有资料”。消息传出后，英媒纷纷认为，这与华为正在被美国等西方国家“围堵”的大背群众路线的核心内容

1月17日，华为创始人任正非接受记者采访，有记者提问，在现在的环境下，怎么理解自主创新对中国公司的意义？我先把任正非回答的原话列在下面，以免被说引用不全，断章取义。我从来不支持“自主创新”这个词，我认为，科学技术是人类共同财富，我们一定要踏在前人的肩膀上前进，这样才能缩短我们进入世界领先的进程。什么都要自己做，除了农民，其他人不应该有这种想法。自主创新若是精神层面我是支持的。也就是说，别人已经创新，我们要尊重别人的知识产权，得到别人的许可，付钱就行。如果我们重做一遍，做完一遍，也要得到许可，还是要付钱，这是法律。当然科学家都是自主创新的，我指的是我们这种公司的工程创新。任正非是一个战略级的思想家，先不急于肯定或否定他的观点，先说说一些常识判断和当前的基本情况。应该说，科学是人类的共同财富，但技术显然不是。不久前中国氢弹之父于敏去世，他就说过美舰带核武器来示威，是可忍孰不可忍。为了和平，中国当然要搞出自己的核武器。而在今天中美摩擦的特殊时期，连科学是不是人类共同财富，一些西方政治家的做法都已经与主流意见背道而驰，比如美国商务部提议管制14个科技领域，还列了一份出口管制清单，其中有生物学、神经群众路线的核心内容