玉麒麟卢俊义

一年一度的CES 2019消费电子展刚刚落下帷幕，虽然智能手机不是本次展会的主角，但是笔记本、PC处理器、显卡、家电、自动驾驶汽车还是留下了浓墨重彩的一笔。 来自外媒的最新报道，会场之外发生了一件轶事引发关注。 一位到访研发自动驾驶激光雷达创业公司AEye的汽车工程师Jit Ray Chowdhury意外发现，自己价值2000美元（约合1.35万）的索尼相机拍出来的照片，每张都有几条很明显的横线，同时还有两点亮斑。 拆机后他意识到，传感器烧了。 在答复媒体的一封邮件中，AEye公司CEO Luis Dussan表示，他们的激光雷达对人眼绝对安全，但是，相机CMOS的敏感度是眼球的1000倍。也就是说，他不排除是旗下激光雷达把相机CMOS灼烧了。 好在Chowdhury表示，对方已经赔偿了他买新相机的钱。 据悉，AEye目前使用的是1550nm激光，照距可达1000米。不过，AEye强调，目前技术还做不到对相机的绝对安全，所以不建议大家拿着相机直接拍摄激光发射器。 玉麒麟卢俊义

作为FTC诉高通庭审案最早的证人，华为和联想的证词引起高度重视。根据第一财经记者获得的两家公司的两份证词，华为任职12年的法务总监于南芬的证词非常强烈。于南芬在证词中证实了高通确有拒绝或者威胁拒绝向华为供应芯片的情况。她提到华为曾经想要高通三模的TDSCDMA的芯片，不过高通拒绝向华为提供，除非双方签订专利协议。要么终止协议要么延长协议于南芬在证词中表示，2013年华为延长了CDMA零部件的订购专利协议，才免于被高通中断供货。她确认高通对华为表达威胁的人正是苹果采购副总裁Tony Blevins在周五的庭审中反复提到的关键人物_时任高通技术许可业务副总裁Eric Reifschneider。“我记得他们说如果我们不延长CDMA的专利授权协议，他们就会停止向我们供应芯片，但这会中断华为的业务。”于南芬表示。FTC在庭审中向华为证人出示了多份企业内部邮件作为证据。在回答FTC有关华为是否有意让专利授权协议过期的问题时，于南芬回答到：“行业的惯例是当一份协议到期后，就重新讨论一份替代的协议，这不仅仅只针对高通。但是高通从来不给我们这样的时间来考虑，也就是说，如果我们需要考虑重新商定协议，那么他们就会停止向我们供货，所以他们只给我们两种选择，要么终止玉麒麟卢俊义

编者按：本文作者 Angarika Gogoi，原文标题 India's housewife-entrepreneurs turn a profit from social media。 Shravanti Chanda 在结婚后辞去了自己的工作，如今，31岁的她加入了以家庭主妇为首的印度社交电商行业。 几个月前，Shravanti 接触了印度的社交网站 Meesho，现在她通过在上面转售自己定价的商品，每月能赚到150美元。 “注册成为经销商后，我就能在手机上利用我的人脉来赚钱，”她说。Meesho 的经销商中大多数都是家庭主妇。 虽然对印度人来说社交电商还有些新鲜，但随着该领域内受到投资者关注的初创企业越来越多，社交电商也呈现出迅速增长的态势。一些观察家认为社交网站，如 Meesho、GlowRoad、Shop101、Wooplr 和 EZMall，将是印度电子商务的下一波浪潮。 这些初创企业瞄准了 WhatsApp、Twitter 和 Instagram 等社交网络的庞大用户群。印度的小城镇和农村地区已经开始普及互联网，与此同时，这些企业也在通过拉拢新加入的用户来建立新的电商平台。 全球范围来看，单是通过社交网络进行的社交商务在去年就创造了500亿美元的销售额。市场调查公司 Technavio 的报告称，2017年至2021年间，预计全球社交商务市场的复合年增长率将达玉麒麟卢俊义

中新网1月13日电 据中国驻波兰大使馆官网消息，大使馆新闻发言人近日发表声明称，中方对一名中国公民被波方拘留高度关注。中国驻波使馆已第一时间约见波兰外交部，要求波方尽快向中方就事件情况进行领事通报，尽早安排领事探视，依法、公正、妥善处理此案，切实保障当事人合法权益、安全和人道主义待遇。中方坚决反对在缺乏事实依据的情况下刻意抹黑、无端捏造。中国驻波兰使馆将继续关注此事，全力保护中国公民的正当、合法权益。玉麒麟卢俊义

凤凰网科技讯 1月13日，一篇《甘柴劣火》的文章因被质疑涉嫌“洗稿”引发热议。今日，财新传媒主编凌华薇发文称，《甘柴劣火》是赤裸裸的抄袭和侵权，从全文结构看，核心事实都来自财新，从文字比例上看，全文23.7%来自财新。凌华薇称，迄今为止，财新官方并没有发声，只是被侵权和抄袭的记者在朋友圈抱怨了几句。于是肇事者大张旗鼓在自己的公号发出所谓“社会在崩塌”的声明，扰乱视听，自我炒作，脸皮也是厚到了极点，果然是好一把劣柴火。以下为凌华薇发文全文：此文当然不是洗稿，而是涉嫌赤裸裸的抄袭和侵权。那些号称比对了财新文章和“甘柴劣火”的人，只是比对了财新的一篇报道，而事实上此文抄了财新的一篇封面报道及两篇独家报道。此文13000字，8节，其中第三节95%的内容、第四节90%的内容和第五节30%的内容全部抄自财新的独家报道。其中有两处提到了作者王和岩的名字，但大量段落没有引述财新，更没有提供财新相关报道的文章标题和链接。从文字比例上看全文23.7%来自财新。从全文结构看，说核心事实都来自财新也不为过。此文13000多字，一共八节。第一节第二节都是说抓记者的事，因报道媒体较多而不列入比对；第三节的95%、第四节的90%、第五节的30%，全部来自财玉麒麟卢俊义