玉城中学

　　“驾照卖分”骗局高发警方提示莫贪小便宜 　　新华社南京1月13日电(记者王珏玢)新交规实施后，买卖驾照分数的情况频频发生，然而一些骗子也瞅准“商机”行骗。据江苏无锡警方统计，仅2018年11月份以来，当地就接报40多起卖驾照分被骗的警情。警方提示，此类案件尚没有明确的适用法律，犯罪成本低、隐蔽性强，广大群众应提高警惕，避免上当受骗。 　　近期，无锡市民刘先生向公安机关报案称，前段时间，他微信上收到一陌生人添加好友的请求。通过验证后，对方称是专门买卖驾照分的。利益驱使下，刘先生同意以200元一分的价格将驾照分卖给对方，并约好到交管部门办理扣分。然而，完成扣分后，他却始终未收到对方的转账付款，直到数日以后，他才到派出所报警。 　　警方总结，此类案件有鲜明的特点。一是作案时间短且不受限制，通过手机、电脑等就可进行操作。二是作案团伙成员分工明确，有人负责发小卡片、有人负责送人消分、有人负责吓退卖分人等。三是专门“套路”贪小便宜的驾驶员，先高价诱导司机同意出售分数，并去交管部门消分，一旦得手便用各种借口推迟付钱，并微信拉黑，从此消失。四是钻法律的空子，目前针对此类案件尚没有明确适用的法律，加上卖分本身也是违玉城中学

　　法国电力公司旗下可再生能源公司日前成功竞标位于焦夫省北部杜马詹达地区的沙特首个大型风电项目，项目投资总额为5亿美元(约合4.34亿欧元)。　　资料显示，沙特可再生能源项目开发办公室(Repdo)于去年7月开启了该国首个公用事业规模风电项目的竞标工作，该风电项目位于沙特北部的焦夫省北部杜马詹达地区，价值5亿美元，装机总容量400兆瓦，风机数量为100至200台，预计将为北方地区超过7万户家庭提供电力。该项目共收到来自沙特ACWA电力公司、法国电力可再生能源公司、意大利国家电力可再生能源公司和法国昂吉集团的4份标书。竞标成功的法国电力公司将同沙特电力采购公司(SPPC)签订为期20年的电力采购协议。　　据悉，法国电力可再生能源公司持有该风电项目51%的权益，其余权益归阿布扎比未来能源公司(MASDAR)所有。　　沙特能源、工业和矿产资源部部长哈立德法利赫表示，发展风能产业是该国能源多样化战略的一个重要组成部分，首个公用事业规模的风电项目是实现多样化能源战略的重要开端。　　法国电力可再生能源公司发言人表示，这是该公司全球最大的风力发电项目，也是中东地区发电能力最强大的风电项目。（文章来源：中玉城中学

　　中新网南京1月13日电(葛闿乾 吴良余)12日，以“四海一家·欢聚金陵”为主题的2018南京FTA环球达人秀总决赛在南京市建邺区文化艺术中心举行，来自南京高校的外籍留学生和驻宁企业外籍高管欢聚一堂，用歌声和舞蹈登台展示才艺。 外籍留学生载歌载舞。　葛闿乾 摄 　　本次活动旨在为在南京的外籍人士之间相互沟通、和谐共处搭建交流平台，营造国际化的生活环境、服务环境、营商环境，助力国际化“城市客厅”的打造。由河西·建邺城市国际化推进办公室和南京市建邺区华聚汇智外籍人士服务中心(FTA)联合主办。 歌唱组合演唱歌曲。　葛闿乾 摄 　　在现场，除了各国友人多才多艺的表演之外，还对南京市2019年市委一号文件《关于深化创新名城建设 提升创新首位度的若干政策措施》进行了解读，让驻宁的更多外籍人士更加了解南京国际化创新相关政策，支持鼓励在宁外国留学生创新创业，大力推动城市功能，体现国际水平、管理服务接轨国际标准，提升南京面向全球集聚资源的能力。 靓丽的外籍友人演唱歌曲。　葛闿乾 摄 　　据介绍，目前南京市外籍人士已超过3万人，其中在FTA注册的就有近4000人。FTA作为建邺区重点打造的外籍人士服务平台，围绕建邺“国际客厅”三玉城中学

原标题："甘柴劣火”抄袭检测鉴定报告（万方相似性检测系统）《甘柴劣火》到底洗没洗稿，本文采用以下步骤做了初步检测：第一步：把《甘柴劣火》原文复制到Word文档，把该文作者辩解时提到的或没提到的部分文章（其中财新仅有文章的片段）。第二步：利用万方数据库提供的论文检测系统，把网络上复制的文章上传到系统作为“自建库”，把《甘柴劣火》原文作为检测文献。共花去16.5元，获得以下检测结果：1《甘柴劣火》原文片段：湖北《长江商报》记者熊子熙说，2015年初，新华社报道荣华工贸向腾格里沙漠排污后，他跟着新华社的报道线索前往武威，被限制人身自由6小时，被迫删除所有手机、相机资料，宣传部长现场撕掉采访笔录，并勒令警察：“把这人送上高速，武威不欢迎他。”对比文片段（来源：http://www.xici.net/d227517722.htm）：我是2015年初去的武威，当时是因为新华社出了一篇荣华工贸向腾格里沙漠排污8万吨的稿子。这个消息出了快一周，我们才到的当地，以为没什么料了，没想到，武威的水，深得很。有很多故事。其中有一条，与现在《兰州晨报》记者张永生的事可能相似。当时武威市凉州区宣传部长在荣华工贸现场撕掉我两页采访笔录，对当地民警说，把这人送上高速，武玉城中学

图片来源：视觉中国 文｜吴俊宇 上周在《内容创业洗稿，知识付费拆书》以及《再谈拆书：罗振宇抢了谁的饭碗》两篇文章中对洗稿、拆书两种现象进行过一些论述。 当时我把“洗稿”、“拆书”两件事情划等号放在一起，认为现在的知识付费做的事情和洗稿差不多，它利用了现在出版社不懂营销、不懂传播的缺点，对书籍进行二次加工，甚至媒体化传播、经验化解读。 我当时还说，知识付费靠“拆书”抢了传统媒体和出版社的生意。 出版社、媒体被人拆书，归根究底是因为没有好好对内容进行包装，再加上所谓的“体制问题”，没办法展开创新。 知识付费平台拆书，还是因为懂营销、懂产品，会做产品迭代和定价策略，产品形态比媒体做得更好，但它们因为出版政策门槛，没办法取代出版社。 媒体和出版社的从业者很容易站在道德高地上，觉得洗稿、拆书都是“盗窃”行为，进而抱怨媒体环境、出版环境，躺在情绪之中从不展开反思。 这次“呦呦鹿鸣”洗稿财新的事件，又是这个话题。 坦率说，我也曾经极度鄙夷洗稿者，每次出现类似公众号“呦呦鹿鸣”的争议时，都会站在原创者的一边。 到今天，我对此更释怀了。甚至想说一句，天下何人不“窃书”。 一 之前和朋友在微博上讨论过“拆书”这个话玉城中学