如何开锁

　　12月24日，央行发布了三份四季度问卷调查结果，问卷对象分别是企业家、银行家和城镇储户。 　　笔者翻看了一下这三份问卷，总体感觉不是太乐观。开篇指标都是在下降。不论企业界还是银行界，以及普通百姓，好像对后面经济发展的预期和信心都有点不足。不过，亮点还是有的，最突出的是消费。 　　问卷调查显示，倾向于“更多消费”的居民占 28.6%， 比上季度上升 2.6 个百分点。毋庸置疑，在外需不足，外贸环境不确定性增加的情况下，国内消费需求，在经济增长中能够更充分发挥出作用被寄予更大的期望。 　　21日刚刚结束的中央经济工作会议明确提出，“稳定总需求”，“促进形成强大国内市场”。按照会议精神，笔者以为，强大国内市场的形成至少有这三方面： 　　一是改善消费环境。上述会议明确提出，要发挥投资关键作用，加大制造业技术改造和设备更新，加快5G商用步伐，加强人工智能、工业互联网、物联网等新型基础设施建设，加大城际交通、物流、市政基础设施等投资力度，补齐农村基础设施和公共服务设施建设短板，加强自然灾害防治能力建设。这一方面，紧密了消费与投资的关系，让消费为投资注入新的内涵如何开锁

原标题：锐龙3000 CPU/APU CES 2019齐登场 还有一款游戏卡 一年一度的CES 2019大展即将开幕，据最新可靠消息，AMD这次会在三条产品线上集中推新，势头非常猛，包括锐龙3000 CPU、锐龙3000U APU、一款游戏显卡。 锐龙3000系列CPU将采用7nm工艺、Zen 2架构，之前就泄露过锐龙7 3700X、锐龙5 3600X等型号，但具体规格不详，不会到能不能上到12核心24线程？ 另外，AMD还准备了新的X570芯片组，配合锐龙3000系列，仍然是AM4接口，定于明年六月份的台北电脑展期间推出。 锐龙3000U系列APU则面向轻薄笔记本平台代号“Picasso”(毕加索)，包括锐龙7 3700U、锐龙5 3500U、锐龙3 3300U、锐龙3 3200U以及一款速龙300U。 不过虽然同样是3000的数字编号，锐龙3000U系列将采用12nm工艺的Zen+核心，因此对比现有产品变化不大，只是频率普遍提升100MHz。 游戏显卡方面则是一无所知，猜测可能是日前刚注册商标的Radeon Vega II，很有希望是7nm Vega 20核心的产物。 新核心也才宣布没多久，首批用于Radeon Instinct高性能计算卡，但是AMD保证了明年会有7nm游戏卡，或许就是它了。 不过要注意，这次无论锐龙3000、锐龙3000U还是新的游戏卡，严格来说都只会是宣布，而不是正式如何开锁

原标题：荣耀V20安兔兔跑分曝光：麒麟980满血破30万 12月26日，荣耀将在京举办新品发布会，推出新一代旗舰荣耀V20，配备麒麟980旗舰平台。 荣耀V20由胡哥代言，将采用魅眼全视屏设计，正面屏幕只有左上角一个4.5mm开孔放置2500万像素的摄像头，同时隐藏听筒、指示灯、距离和光线传感器，和华为nova 4非常相似，同时也有4800万像素的索尼IMX586传感器，支持960FPS超级慢动作。 此外，它还有4000mAh大电池、双频GPS、Link Turbo Wi-Fi/4G数据流量加速技术。 安兔兔近日已经检测到了荣耀V20(编号PCT-AL10)，显示屏幕分辨率为2310×1080(19.25:9)，内存8GB，存储256GB，处理器和摄像头规格一如官方公布。 至于性能，之前的跑分只有274343，显然是没有开启性能模式，而根据最新的性能模式跑分，荣耀V20取得了308121的成绩，突破30万大关。 这和同样配备麒麟980的Mate 20系列、荣耀Magic 2基本一致，非常给力。 如何开锁

　　男子冒充新加坡华侨设骗局　　北京晨报讯（记者 黄晓宇）“年轻女性比较好骗，成功几率比较大。”犯罪嫌疑人罗某在供述中如此交代说。从今年3月开始，无固定职业，缺少生活来源的犯罪嫌疑人罗某，决定来北京“骗点钱花”。他将自己包装成海外华侨，专挑年轻女性下手，骗取对方钱款。　　据了解，罗某自恃有一些可以骗钱成功的资本，长相帅气，肤色、五官偏向于东南亚一带的华人，同时会说英语。他每日傍晚外出行骗，在一次次的“不懈尝试”后，发现年轻、单身女性比较好骗，因此他专挑这类人下手。罗某会先向被害人假称自己为新加坡华侨，当天刚到国内，由于银行已关门，无法将随身携带的新加坡币兑换成人民币，导致无法入住酒店，希望能够得到帮助。然后，罗某会向被害人展示其早已调整好的显示有英文界面、无网络模式的手机及虚假的新加坡币，以增加被害人的信任。同时罗某会让其同案犯冒充高级酒店工作人员与被害人通话，证实其借款缘由确实为支付高级酒店房费。在实施上述欺骗行为的过程中，嫌疑人还会时不时地说出几段“流利的英语”为自己造势。　　最后，罗某趁被害人半信半疑之际以将虚假的新加坡币抵押在被害人处为由，从被害人处“借款”。由于觉得手中有“新如何开锁

　　男孩充值游戏 诉公司被驳　　因认为8岁的小强在未经其允许的情形下为游戏充值8000余元的行为无效，小强母亲以孩子的名义将游戏公司诉至法院，要求确认小强与该游戏公司之间的合同无效，并返还游戏充值费用8000余元。日前，海淀法院审结此案，法院驳回原告的全部诉请。　　熊孩子乱花钱 母亲代为起诉　　原告小强之母诉称，2016年8月，她发现其名下信用卡异常消费10次共计8000余元。经询问小强得知，系小强私自使用上述信用卡进行游戏充值。小强当时只有8岁，是未成年人，其使用成年人的信用卡进行网络消费的行为应属无效。 　　被告游戏公司辩称，公司不同意小强的诉讼请求。首先，起诉主体不适格。其提供的证据不足以证明小强是公司游戏的玩家。其次，小强与公司不存在充值服务合同。根据其证据显示，其信用卡消费走向为支付宝公司，并非游戏公司。另外，按照原告所述，小强充值是通过支付宝绑定信用卡，在游戏界面输入支付宝密码，同时在手机上输入短信验证码等一系列操作，且小强能及时删除通知信息，公司认为如此复杂的操作超过8岁儿童的行为能力，且家属存在未妥善管理银行账号及密码的过错。　　综上，公司不同意小强的全部诉讼请求。　　证据有欠缺 难证明如何开锁