守卫萝卜

　　胡萝卜上的日期标签最多往后“挪”了6天 盒马鲜生“标签门”被立案调查　　超市“标签门”该如何杜绝 　　针对盒马给胡萝卜更换新日期标签一事，上海静安区市场监管局11月19日表示，已对该事件立案调查，对盒马所有产品的标签情况进行检查，并对后续现场可能产生的投诉举报安排专人进行处理。盒马表示，此事暴露了管理漏洞，将开展自查，杜绝此类情况再次发生。 　　最新：静安区市场监管局已立案调查 　　据当地媒体报道，静安区市场监管局在接到市民11月16日在12331和12315两个平台的举报后，执法人员当日即赶到盒马鲜生大宁店进行现场检查，门店负责人承认，店员违规操作，更换了“崇明胡萝卜”产品的标签。 　　据查，涉事的胡萝卜进货日期为11月9日、11月10日、11月11日，共3批180盒。截至11月14日，涉事门店已累计销售107盒，库存剩余73盒。 　　执法人员当即要求当事人下架封存门店所有自制标签的涉事产品，现场对涉事商品及封存情况进行了取证。 　　静安区市场监管局表示，已对该事件立案调查，对盒马所有产品的标签情况进行检查，进一步规范其经营行为，并要求当事人对所有库存产品进行安全自查，对后续现场可能产生的投诉举报安排专人进行处理。守卫萝卜

原标题：苏马赛事公司：披国旗是对选手的礼遇，这个环节不会改变“奔跑中国”马拉松系列赛运营方智美体育集团(简称“智美体育”)的一名负责人在接受记者采访时表示，发生在18日苏州太湖马拉松赛场上的“递国旗”一事是对中国选手的一种礼遇，“是无心之过”。11月18日，在“奔跑中国”马拉松系列赛——苏州太湖马拉松的冲刺阶段，中国马拉松运动员何引丽与埃塞俄比亚选手Ayantu争夺女子组冠军时，被两次进入赛道递国旗的志愿者干扰，以5秒之差屈居亚军。赛后引发了公众的热议。“披着国旗去冲线是一个惯例，是对中国选手的一种礼遇、一种尊重”。该名负责人说：“中国选手披着国旗来冲线，这个场面是非常震撼的。披国旗冲线也表达了运动员对国家培养的一种感谢。” “我觉得身披国旗也是运动员非常希望的一件事情，很多运动员都会自己去准备。披着国旗冲线是一个很美好的回忆”。他表示，“奔跑中国”对给选手递国旗有明确的规定， “运动员是自愿去选择披国旗的，而不是强迫他们披”。对于这次的事件，他认为志愿者接到指示后没有灵活把握。 “在选手冲刺分秒必争的时候确实应该酌情去考虑(该不该让他们披)”。在这名负责人看来，本次的比赛“总体还是挺成功的”，递国旗守卫萝卜

摘要 银行风险偏好下降，并进入持续信用收缩阶段，是金融数据表现较低迷的主要原因。这里既有金融监管对融资渠道和融资主体实行更严格限制的因素，也有在经济下行压力有所加大的形势下，银行主动调整其资产配置策略的因素。 　　10月份金融数据近日公布，对于M2和社会融资规模等数据不及预期，有人得出信用收缩的结论。对此，需要客观分析。　　首先，贷款环比“腰斩”并不意味着10月份金融数据出现断崖式下滑。从历史规律来看，银行信贷投放具有显著的季节性规律，季末往往为“大月”，季初往往为“小月”。历史数据显示，往年10月份贷款平均约占9月份的55%左右。因此，此次贷款环比“腰斩”并不能说明什么问题。　　同时，今年整体信贷投放情况并不算差。贷款余额增速虽从去年四季度开始下滑，但进入今年下半年又开始回升，并从9月份开始重新站上了13%的水平。受央行多次降准影响，用M2和基础货币之比衡量的货币乘数也震荡上行。　　信贷表现虽然尚可，但其他方面的隐忧不容轻视。从投资端看，今年银行股权及其他投资几乎持续负增长；从融资端看，委托贷款余额增速也同样如此，信托守卫萝卜

摘要 高层把推动资本市场的健康发展作为金融领域的重要任务，建立科创板与实施注册制试点，更为资本市场建设注入了新活力。作为一个相对后起，又是有着鲜明特征的市场，新三板完全有条件在这过程中发挥自身优势，准确定位，实现平稳发展。 　　自去年以来，新三板运行呈现出一些新特点：挂牌公司数量由之前的快速增加变为逐渐减少，而这其中大量是主动要求摘牌的；作为二级市场主要资金来源的私募基金规模由停滞不前转为持续萎缩，多数还在运行的私募基金也停止了操作；市场上再融资仍保持了一定强度，而不少公司在筹资后选择了走IPO道路或被上市公司收购，没有再继续留在新三板。总之，尽管新三板还是有相应的发展，但与人们当初的预期似乎距离有所拉大。在此期间，作为最重要的改革措施之一，股转系统大力度修改了交易规则和分层制度，以此作为改变市场面貌的契机。只是现在看来，效果尚未显现。　　作为中国多层次资本市场建设中的重要一环，新三板从诞生起就实施了很多新政策，在挂牌上就采取了类似注册制这样的安排，而这也是新三板在很短时间内挂牌公司数量突破一万家的重要制度守卫萝卜

摘要 在防风险、守底线的政策环境下，政策层面上救助深陷困境的上市公司，本意为上市公司带来喘息的机会，同时也让投资者舒缓了神经，但如果地方国资救市却成就了大资金大机构的冲高抛售行为，难免会让市场产生这样的质疑，即对深陷困境的上市公司，究竟还值不值得救助呢？ 　　在股票市场处于非理性下行的过程中，几年前市场积聚的风险却逐一爆发，甚至因此触及到部分上市公司的系统风险。然而，在防风险、守底线的政策环境下，政策层面上救助深陷困境的上市公司，本意为上市公司带来喘息的机会，同时也让投资者舒缓了神经，但如果地方国资救市却成就了大资金大机构的冲高抛售行为，难免会让市场产生这样的质疑，即对深陷困境的上市公司，究竟还值不值得救助呢？　　三年多前，A股市场上演了轰轰烈烈的股权质押风波，而在杠杆牛市启动以来，上市公司却热衷于撬动各种各样的高杠杆工具，或借助各种创新策略满足自身的资金补充需求，从而达到提升资金利用率的效果。　　在市场处于相对稳定的背景下，股权质押等工具对上市公司确实带来了比较积极的影响，而在高峰时期，A股上市公司还出守卫萝卜