圆明园的毁灭课文

唯品会凤凰网科技讯 北京时间11月15日消息，唯品会公司(NYSE: VIPS)今天发布了截至9月30日的2018财年第三季度未经审计财报。财报显示，按照美国通用会计准则(GAAP)计算，唯品第三季度总净营收为178亿元(人民币，下同)(约合26亿美元)，较上年同期的153亿元增长16.4%；归属于唯品会股东的净利润为2.287亿元(约合3330万美元)，较上年同期的3.381亿元下降32.4%。(编译/箫雨)更多一手新闻，欢迎下载凤凰新闻客户端订阅凤凰网科技。想看深度报道，请微信搜索“iFeng科技”。圆明园的毁灭课文

　　近日，在阿里拍卖司法官网上挂牌的海航旅游集团持有的长安银行5.92%股权拍卖已结束，但无人参与竞拍。这笔阿里拍卖史上最大银行股权首次拍卖以流拍宣告结束。 　　《每日经济新闻》记者注意到，银行股权流拍的情况并不罕见。除了“打折”能提高银行股权拍卖成功率以外，银行股权拍卖还可以采取“零售”的方式。不少银行股权拍卖失败后选择将标的拆分为多份挂牌拍卖。 　　那么，银行股权是否真的要“甩卖”才能转手成功呢？ 　　中原银行首席经济学家王军告诉《每日经济新闻》记者，银行股权流拍或打折出售，主要还是投资者对于银行的未来发展看不清楚，对于不良资产的真实状况看不清楚。于是，就粗暴地先打个很大的折扣，留足风险敞口，提前计提可能的损失。 九江银行5865万股股权第一次拍卖定价为每股8.58元，起拍价为5.03亿元，最终却以流拍结束。 　　时隔两个月，2017年11月，九江银行股权进行第二次拍卖，虽然第二次拍卖成功，但该笔拍卖是以4.03亿元的价格起拍，最终以竞拍价4.57亿元成交，较标的评估价格折价近10%。 　　记者注意到，不止是九江银行，很多银行股权第一次拍卖流拍后都选择折价拍卖的方圆明园的毁灭课文

　　科创板渐行渐近！上交所发行上市中心总经理魏刚14日表示，科创板争取在明年上半年“见到成效”。据悉，此前一天，上交所召集国内主要券商投行业务负责人就科创板举行专题研讨会，会上透露的信息显示，最快明年一季度首批企业可在科创板挂牌，首批挂牌企业预计20家左右。 浦银安盛基金表示，在外部环境出现深刻变化，我国面临经济转型的当下，推出科创板与注册制试点正当其时。其次，科创板的推出有利于进一步释放国内工程师红利。第三，科创板的推出有利于丰富A股市场的估值体系，对新兴产业龙头公司的股价形成利好。第四，科创板的推出有利于吸引更多国内优质新型公司回到国内资本市场，极大丰富投资标的，分享新经济公司红利。 　　基岩资本副总裁杜坤表示，科创板有助于新经济产业龙头的形成，未来国内资本市场或会吸引一批类似BATJ的科技巨头。而对于首先“燃烧”起来的创投板块。有业内人士提醒称，科创板落地还需要一定的时间，而且创投股的业绩兑现等亦需要时日。此外，创投板块表现也开始分化，并有多只个股公告提示风险，追高时须做好相关个股波动的心理准备。(投资快报发自广州)（文章来源：投资快报） 圆明园的毁灭课文

　　教育背景影响求职 非名校生怎么办 　　58.5%受访者认为企业招聘最应看重专业能力 　　当下，用人单位招聘“唯学校”“唯学历”的现象有所改善。但在求职时，毕业院校、学历等教育背景有时依然是一道“玻璃门”。更有一些应聘者因为第一学历不符合企业要求，被拒之门外。 　　近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2006名受访者进行的一项调查显示，76.0%的受访者认为当下教育背景对求职影响大。对于这种现象，61.2%的受访者认为招聘中存在信息不对称的困境，企业也是无奈之举，52.8%的受访者认为这属于就业歧视，加剧了大学生就业难。受访者认为企业招聘人才应该看重专业能力(58.5%)、与企业发展的匹配度(52.6%)、进取精神和学习能力(48.8%)。 　　参与本次调查的受访者中，57.5%的受访者是名校在读或毕业的大学生，42.5%的受访者不是。来自一线城市的受访者占34.3%，二线城市的占49.9%，三四线城市的占15.3%。 　　76.0%受访者认为教育背景对求职影响大 　　中国人民大学硕士应届毕业生李奈(化名)对记者说，很多有户口指标的、要求比较高的事业单位，都要求应聘者学历在硕士及以上，关于毕业学校，有企业会要求是“双一流”高校，有的单位还看重第圆明园的毁灭课文

　　人们在消费时经常遭遇一些“潜规则”，比如找搬家公司谈好价格却临时被告知要按楼层加价、买窗帘遭遇商家收打孔费等。所谓“消费潜规则”大多是商家的“不成文规定”，或所谓的“商业惯例”，消费者面对商家的这些“商业惯例”，即使很不情愿，但通常只能被动接受。这些“消费潜规则”实际上存在侵犯消费者知情权、选择权的问题。你遇到过“消费潜规则”吗？ 　　近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2015名受访者进行的一项调查显示，73.8%的受访者遇到过“消费潜规则”。装修(46.3%)、家居产品(40.2%)和电子产品(35.2%)领域被认为最容易出现“消费潜规则”。面对“消费潜规则”，59.6%的受访者觉得维权不容易。67.8%的受访者建议完善立法，打造对消费者友好的法律环境。 　　73.8%受访者遇到过“消费潜规则” 　　来自安徽的范旭(化名)是自由职业者，今年夏天，他家里装新空调，被收取了钻孔费和管道费。“这些费用我买空调时商家并没有提到，我一直以为是免费安装”。范旭说。 　　范旭说，他身边的“消费潜规则”比较多，“出去就餐时，店家经常以发票用完了为由不给开发票，到了一些特殊节日还会有最低消费限制。一些影院禁止自带食品和饮料，一圆明园的毁灭课文