噪声的危害和控制

　　国信证券最新观点称，市场情绪回升明显，特别是在欧美股市低迷时，A股再次走出独立行情，外围市场对A股的影响逐渐降低。前期呵护政策密集出台落地，效果开始显现。后市个股博弈可能会加大，要控制好节奏并保持理性。而社融规模走低，符合多数投资者的预期，对市场影响有限。综合而言，中短期市场以结构活跃为主，基本面优良、成长性较高、拥有一定竞争优势的公司，有望保持震荡偏强。 （文章来源：证券时报网） (责任编辑：DF386) 噪声的危害和控制

　　别让养犬 法规“虚置”　　付金 　　养狗纠纷近期多次见诸报端。上周，杭州养犬人暴力殴打女业主的行为更是挑战法律和道德底线。在这些案例中，宠物狗转眼就成了“惹祸狗”。倘若依法依规养狗，可怜的宠物狗就不会为低素质的养犬人背骂名。 　　其实，各地都曾出台过养犬管理规定，有的还以地方性法规的形式审议发布。然而，白纸黑字却没有完全转化为实际的行动。相当数量的养犬人游走在法律之外，出现遛狗不拴绳、放任随地大小便、核心区饲养大型犬等“法外行为”。狗的活动范围严重侵犯到人的公共生活空间，激化了邻里矛盾，紧张了社区关系。 　　徒法不足以自行。法律条文要想落实到位，有赖于立法者、执法者、守法者各方的共同努力。 　　从立法者来讲，有良法方能有善治，颁布的法规是否符合养宠物的实际，能否合理划定各方义务责任，这是法律得到遵守的前提基础，笔者建议增加服务性规定。养犬人的责任应当遵守，但饲养宠物的愿望怎样合理合法地满足，同样需要关注。比如，养犬规定可细化完善犬只饲养区域，要求配置宠物粪便处理设施、开展宠物知识讲座等。 　　从执法者来讲，按照养犬可能涉及的不同事项，分别由多家政府部门共同承担养犬管理职能。由于各部噪声的危害和控制

　　护机场安全　　美空军科学驱鸟　　美国十分重视保护野生动物，导致野生动物特别是野生鸟类的数量显著增多，它们频繁闯入机场严重威胁美军飞机的安全。如何避免飞机与飞鸟相撞，成了让美国空军绞尽脑汁的难题。　　一项调查显示：2011年到2017年，美国空军A、B和C三类总计5109次事故中，由野生动物引发的有418次，给美军造成了价值1.82亿美元的损失，事故涉及人员死亡、轻微伤害和飞机失事、机体部分损坏等。　　鸟类对于飞机的伤害程度取决于撞击的位置，如果撞到飞机引擎、座舱盖都是十分危险的。在美国境内生活的数百万只加拿大鹅最令人头疼，据统计，在1995年至2016年间，加拿大鹅给美国空军造成了高额损失。最严重的一次是1996年，美国空军一架预警机从阿拉斯加州埃尔门多夫空军基地起飞时，撞上30多只加拿大鹅，两台发动机随即火光冲天，最后飞机坠毁在机场附近洼地里，24名空勤人员全部遇难。 　　美军对于草原狼、驼鹿等大型动物是零容忍的，一旦它们进入飞机场，必须驱逐出去，或者将它们逮住，遇到那些难以驯服的动物，迫不得已也只能把它们杀掉。然而，美国对于野生动物保护又有十分严格的规定，美国鱼类及野生动物管理局要求，射杀可能处于濒危物种名录中噪声的危害和控制

　　楼房漏水产生纠纷怎么办？　　很多老旧小区出现室内防水破损老化、公共管线老化、供暖主管道老化、阻塞等问题，导致房屋漏水，由此引发的纠纷也逐年增多。那么，房屋漏水后产生纠纷应当如何解决呢？　　共用管道堵塞责任人不明　　所有业主共担责 　　案例回放　　26号楼3门一至六层的所有房屋共用一个排水管主管道。一天，203号房屋卫生间溢水，污水通过楼板流至103号老徐家。随后，老徐通过物业维修人员查找漏水原因，在打开自家卫生间内主下水管观察口后，从中抽出一根近5米长的软管，此后该楼层再未发生溢水事件。老徐认为，下水道排水主管线堵塞导致溢水，楼上住户均有责任，因此，起诉楼上所有住户和物业赔偿自家损失共1.2万元。　　法院经审理认为，此次事故可以确认，排水主管道堵塞显然与个别业主使用不当存在因果关系。鉴于无法确定堵塞排水主管道异物的直接来源，也无法查明具体责任人，无法确定责任比例，因此物业公司无责任，应当由包括老徐在内的共同使用管道的六户业主平均分担老徐所受的财产损失。按市价估值，最终判决楼上五户住户分别赔偿老徐财产损失1350元。　　法律提示　　相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，噪声的危害和控制

　　危害公共安全岂是儿戏　　张飒　　最近发生的“重庆公交坠江事件”让人揪心，因错过下车站点的乘客与司机发生争执并互殴引发惨剧。这一事件让我们认识到危害公共安全的行为造成的严重后果。　　1. 严重危害公共安全者或可判死刑 　　根据此次事件相关部门调查显示，乘客刘某在乘坐公交车时，与正在驾车的公交司机冉某发生争吵，并两次持手机攻击对方，实施危害车辆行驶安全的行为，严重危害车辆行驶安全。作为公交司机的冉某遭遇攻击后，应当认识到还击及抓扯行为会严重危害车辆行驶安全,但未采取有效措施确保行车安全，用右手还击，最终车辆失控坠江，十五条鲜活的生命瞬间消逝，十五个家庭陷入悲痛。　　此次事件中，乘客刘某作为成年人应当知晓，与驾驶员进行争执甚至发生肢体冲突极有可能影响驾驶员的正常驾驶，威胁行车安全；而驾驶员冉某作为职业司机，也应意识到在驾驶过程中与他人争执互殴可能引发的不利后果，二人的互殴行为属于《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款当中的以其他危险方法危害公共安全的行为，可能构成了以危险方法危害公共安全罪。　　根据刑法的规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危噪声的危害和控制