企业所得税

　　近日，中央及部委纷纷表态力挺民营经济，启动了对民营企业的全方位增援，业内预计，下一步实施大力度减税降费政策是重要抓手，其中增值税税率三档并两档将在四季度有所推进。 　　国务院副总理刘鹤近日在接受媒体采访时表示，要继续给企业减税；随后召开的国务院常务会议，要求进一步减轻企业税费负担，并抓紧研究提出继续降低企业税负和降低社保费率的具体办法；财政部部长刘昆表示，我们正在抓紧研究更大规模的减税、更加明显的降费措施，进一步降低企业成本，激发市场活力。 　　财政部税政司副巡视员袁海尧近日表示，在过去几年大力实施减税降费的基础上，今年进一步实施减税降费，在完成年初《政府工作报告》确定的1.1万亿元减税降费措施的基础上，年中根据经济形势发展变化，又出台了促进实体经济发展、支持科技创新的一系列措施，预计全年可减轻税费负担1.3万亿元以上。 　　国泰君安证券研究所全球首席经济学家花长春认为，当前经济下行压力较大，单纯靠基建拉动经济比较困难，预计将会有更广泛的宽松政策，预计增值税减税或超市场预期。 　　花长春表示，政府减税方式和规模既会考虑经济运行情况从而逆周企业所得税

　　2018年10月26日，在国务院总理李克强和日本首相安倍晋三的共同见证下，中国证监会主席刘士余与日本金融厅长官远藤俊英在北京签署了《中国证监会与日本金融厅关于促进两国证券市场合作的谅解备忘录》，标志着中日证券期货监管机构的合作进入一个新的阶段。 　　证监会新闻发言人常德鹏表示，时值中日和平友好条约缔结40周年之际，双方证券期货监管机构将全面落实两国领导人达成的重要共识，积极支持并稳步推进两国资本市场全面多层次互利务实合作。两国相关证券交易所、行业协会近日也签署了加强双方合作的谅解备忘录。（文章来源：证券日报） (责任编辑：DF407) 企业所得税

　　2018年10月26日，上海证券交易所总经理蒋锋、日本交易所集团首席执行官清田瞭(Akira Kiyota)代表两所签署了更紧密合作谅解备忘录(以下简称备忘录)。双方约定，将就ETF产品领域合作开展可行性研究，共同推动实现中日ETF互通，深化两所合作。　　此次备忘录签署，正值日本首相访华期间。中国证监会与日本金融厅在国务院总理李克强和安倍晋三的共同见证下签署了《促进两国证券市场合作的谅解备忘录》。上交所与日本交易所开展ETF合作，是响应两国期货证券监管机构深化合作交流，拓展中日在金融领域开展务实合作的积极举措。（文章来源：证券日报） (责任编辑：DF407) 企业所得税

　　订购钢化窗 却被装非钢化玻璃 　　9月2日，章先生从红星美凯龙北四环商场伊博莱门窗订购了31600元的玻璃窗，合同中承诺商品为钢化玻璃，但安装时章先生质疑客厅玻璃材质不对。他找到商家，对方承认客厅玻璃确非钢化，因其制作工艺有限，便用塑料膜暂时将窗户遮挡。在秋天的穿堂风中煎熬了5天后，章先生昨天再次到该店讨说法，商家表示已在加紧制作，预计31日安装。对于章先生提出的赔偿要求，对方未当场答复。 　　消费者： 　　玻璃没装上 新家穿堂风 　　置办新家本是一件高兴事儿，但章先生却没法舒心，“你看我家里客厅和餐厅都没窗户，俩大洞，穿堂风，这大风天可怎么过？”昨天，章先生向北京晨报记者抱怨道。 　　9月2日，章先生从红星美凯龙北四环商场伊博莱门窗订购了全屋玻璃窗。记者看到合同显示，章先生订购的是“双层中空钢化玻璃”，总金额是31600元，规定的安装日期是10月20日。 　　10月初，部分定做的玻璃和窗框制作完毕，商家上门安装，“因为客厅是圆拱形的落地窗，定做时间长，那次没装，说是和餐厅的玻璃20日一起再来安”。10月20日，商家并未如约登门，直到22日才有工人现身。但工人在现场发现餐厅的制作尺寸不对，拆下了旧窗户，新的却装不上，企业所得税

　　宜家水杯爆炸案 二审维持原判　　此前本报报道过《水杯自爆致伤起诉宜家索赔》一案，王女士称她在使用宜家水杯时发生炸裂，致其毁容，起诉宜家，一审判决后，王女士、宜家公司均上诉。北京晨报记者昨日从王女士处获悉，北京市二中院二审判决，驳回上诉，维持一审宜家赔偿伤者4万余元的判决。 　　一审判决赔偿原告4万余元 　　案件一审时，大兴法院经审理认为，从双方提交的证据来看，无充分证据显示宜家公司存在明知商品存在缺陷仍向消费者提供的情形，原告要求二倍赔偿的主张无事实依据，法院不予支持。对王女士的经济损失，医疗费、营养费、护理费、误工费均有医嘱或其他充分证据，法院予以支持。因王女士在此次事故中对其外部形象造成影响，给其造成一定的精神及肉体上的痛苦，应予以适当的精神抚慰金作为赔偿，但王女士主张的数额过高，法院酌情定为1万元整。 　　大兴法院一审判决被告北京市西红门宜家家居有限公司给付原告王女士共计4万余元。一审判决后，王女士与宜家均表示不服，提起上诉。 　　二审判决维持原判 　　本月15日，该案在市二中院开庭审理。庭上，王女士表示一审认定宜家无欺诈与事实不符，产品存在危险，但他们未对危险作出必要说明，存在企业所得税