艸

　　【环球网科技 记者 樊俊卿】今日有外媒曝光，奥迪分别在德国本土和美国提交注册了两个新版本商标。新版本商标依然保留“四个圈”造型，但整个画面与原有造型完全不一样。 　　在全新的版本中，一版造型是将原有的四个圈内部挖空只留下外部边框，另一版造型则只保留中间两个圈交叉的部分，其它交叉部分删去。 　　其实奥迪商标的“四个圈”造型来源可以追溯到1932年，当时奥迪公司与霍希、漫游者以及DKW三家公司合并，成立“联合汽车公司”，因此LOGO中的四个的大小相同的圆环分别代表四家公司，并排排列环环相扣寓意四家公司地位平等关系紧密，从那时起，无论奥迪公司组织结构如何变动，“四个圈”LOGO都始终如一。 　　有业内人事分析称，奥迪将把新造型商标应用在互联汽车服务上。而作为在国内最深入人心的豪华汽车品牌，妇孺皆知的“四个圈”造型实在经典，有网友吐糟称，“这不是我认识的奥迪。”艸

自打你出生起， 他们就把你捧在手心， 给了你无尽的疼爱和细致的呵护。 小时候你哭闹不睡， 他们便摇着摇篮， 哼着歌谣哄你入睡。 后来你淘气捣蛋， 惹得爸妈要揍你， 你知道，躲到他们身后就安全了。 他们把买来的糖果、饼干细心收好， 全都留给你， 还说自己牙口不好，不爱吃这个。 你上学考了好成绩， 他们打心眼儿里高兴、骄傲， 时常会和人提一提。 你上班赚钱送他们新衣服， 他们总要逢年过节才舍得穿， 别人问起时还会说 “这是我孙子/孙女给我买的。” 对于他们所做的这一切， 你或许早已习以为常。 你在外专心读书， 或在异地打拼， 一年又一年之后回头看， 才突然发现， 他们开始记不住复杂的事情， 走不多远的路就要坐下来歇一歇。 他们的眼睛越来越花， 耳朵越来越背， 打瞌睡的时间也慢慢增多。 世界上很多事都可以等， 唯有“尽孝”最不能等。 当我们渐渐长大， 拥有足够力量的时候， 记得为他们撑起一片天。 牵起他们的手慢慢走， 就像小时候他们牵着你那样。 重阳节又至， 对于他们来说， 最好的礼物不是贵重的黄金、稀罕的保健品， 而是你能暂且放下手头的工艸

　　抗癌药降价后供应要跟上　　【光明时评】　　　　日前，国家医疗保障局印发了《关于将17种抗癌药纳入国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录乙类范围的通知》，并同步确定了这些药品的医保支付标准。经过3个多月谈判，有17种抗癌药品谈判成功，与平均零售价相比，谈判药品的支付标准平均降幅达56.7%。　　抗癌药降价，对于患者来说是福音。癌症患者，每一天都可谓与时间赛跑。考虑到我国每年癌症发病人数约260万，每天约1万人、每分钟约7人确诊癌症，抗癌药降价的时间差，一天、一月、一年的区别，可能就是病人的生死之别，抗癌药降价的紧迫程度不言而喻。从今年7月，国家医疗保障局表示督促推动抗癌药加快降价以来，3个月过去，降价已取得实际层面成果，如此速度令人欣慰。 　　今年以来，国家层面对抗癌药价格的干预有若干次。如从5月1日起将包括抗癌药在列的28类进口药品的关税从3%~6%降到零关税，将抗癌药的增值税降低到3%等，加上本次有17种抗癌药品谈判成功，可见国家之重视。从媒体的梳理看，抗癌药价格高昂，与从进口到购买之间的关税、增值税、各种手续费、进销差和批零差等有关，其中都存在降价的空间。考虑到全国居民人均可支配收入低于众多抗癌药艸

　　日本制造再曝造假 这次是在近千栋建筑减震装置上　　发生数据篡改问题，在记者招待会上鞠躬道歉的KYB社长中岛康辅　　【环球网报道 实习记者 杨璐】据日本《朝日新闻》16日报道，日本国土交通省当天宣布，从事各类减震器、液压设备、开发油压机厂家日本KYB工业株式会社，在遏制地震摇晃的免震装置和减震装置上存在篡改性能检查记录数据的违规行为。相关违规装置已在全国的公寓、医院和政府办公楼等986处建筑上安装。　　报道称，日本KYB工业株式会社始创于1919年，主要从事各类汽车减震器、液压设备和新产品开发。公司的减震器产量日本第一、世界第二。该公司制造的供建筑物使用的免震和制振器在日本国内市场占有率最高。据该公司的主页称，东京天空树的制振装置中也使用了该公司生产的免震和制振器。面向铁路和飞机等的液压机器也在广泛地制造中。　　国交省表示，厂家为了使免震装置的性能在国家认定标准范围内，因而篡改了检查数据。使用了违规装置的建筑存在因震度7(日本标准)左右的地震而倒塌的危险。鉴于KYB的违规问题，国交省表示将以88家免震装置厂家为对象，一齐调查是否存在篡改检查数据问题，并在年内提交报告。　　另据KYB透露，篡改检查数据很可能是在200艸

　　“稻香村”到底归北京还是苏州？这个争论多年的问题，近日又出了一个答案。10月12日，江苏省苏州市工业园区法院对苏州稻香村食品有限公司诉北京稻香村食品有限责任公司侵害商标专用权纠纷案做出一审判决：北京稻香村立即停止侵害商标权的行为，立即停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识；而就在上个月，北京知识产权法院却给出截然不同的判决：被告北京苏稻公司(北京苏稻食品有限公司)、苏州稻香村公司停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用“稻香村”商标。 　　有专业人士分析，此次南北两地法院看似“对立”的判决，从法理角度上讲其实是站得住脚的。一来，双方的诉讼请求并不完全重合，一个仅针对“稻香村”的文字标识，一个还涉及了扇形图案；二来，被告选择也不同，苏稻针对北稻以及苏州申联超市起诉，但北稻的被告除了苏稻之外还有北京苏稻。因此，这属于两个独立的案件。　　但抛开具体的细节差异，此次两个判决，无疑是南北“稻香村”多年之争在法律上的一个象征性呈现。如果真按此次两份判决执行，其带来的最大影响，便是双方均不能在糕点类商品上使用“稻香村”的文字标识。这之于双方恐怕都无真正的赢家可言，甚至司法公信也会受到艸