羌

　　分拣员窃取快递物品构成侵占还是盗窃　　案情：2016年6月周某毕业以后，与某快递公司签订劳动合同，成为快递公司一名分拣员。2017年3月10日下午，在一次分拣作业过程中，周某发现客户包裹中有一款自己喜欢的新款智能手机，该款手机售价8300元，由于自己的收入微薄难以购买，于是他趁现场监管人员不注意，在监控盲区将该手机窃取。快递公司负责人发现手机丢失后迅速报警，警方通过侦查摸排，最终锁定周某具有重大嫌疑，并对周某展开调查，由于周某一直将手机带在身上，警方在周某身上搜出了被盗手机，并在其家中搜出该手机的充电线和附带发票，周某对窃取事实供认不讳。 　　分歧意见：对周某行为如何定性，存在三种不同意见： 　　第一种意见认为，周某已经与快递公司签订劳动合同，属于公司的职工，具有职务侵占罪主体资格。周某利用自己分拣快递的职务之便，将本单位财物据为己有，契合职务侵占罪的客观构成要件。同时，周某窃取的手机价值8300元，符合“侵占的财物必须达到数额较大”这一条件，因此周某的行为构成职务侵占罪。 　　第二种意见认为，基于快递公司与客户签订的快递合同，可认为客户委托快递公司保管该手机，周某作为快递公司分拣员合法占有该手机羌

　　“交付+控制”可作为盗骗抢交织案定性参考标准　　当今智能手机作为高科技产物，集合了越来越多的功能，特别是插上互联网翅膀，已经越来越渗透融合进人们的工作、生活、社交等方方面面，成为现代社会的必需品。智能手机也成为当前侵财类案件的主要犯罪目标，各种新的犯罪手段层出不穷且相互交织，既有秘密逃逸，也有公然离开，并且多以欺骗为外衣，如发案较多的“以借用手机为名进而非法占有”的行为，事先均带有欺骗性，且有被害人主动交付手机的行为，因而对行为定性为盗窃罪、诈骗罪抑或抢夺罪均有不同意见，导致适用法律争议不断，存在同案不同判的情况。盗骗抢手机案件的社会危害性日趋严重，由于手机内存储着大量的个人信息，集合了众多的金融衍生功能，因此极易诱发其他严重犯罪，对人民群众的人身安全、财产安全造成极大的风险和隐患。因此，如何对案件行为准确定性、统一执法尺度，成为司法人员亟待解决的实践问题。 　　盗骗抢案件定性争议主要在于盗窃罪与诈骗罪的界分 　　在刑法理论中，盗窃罪与诈骗罪都属于占有转移的犯罪，即盗窃与诈骗是使财物占有关系发生转移的原因，但盗窃罪是违反对方意思的取得罪，而诈骗罪是基于对方交付意思的取得罪。也就是说，羌

　　中新网10月14日电 据西城警讯微信公众号消息，西城警讯13日发布北大医院妇产科医生被患者家属殴打案件的情况通报。通报称，2018年9月22日21时50分许，在北京大学第一医院发生一起妇产科医生被患者家属殴打案件，产妇孙某丈夫郑某宇就能否剖腹产问题，挥拳击打赫医生，随后，郑某宇和女儿郑某蕊再次对赫医生进行殴打。北京市西城公安分局对郑某宇依法刑事拘留，考虑到郑某蕊系在校大学生，得到了赫医生的谅解，对其采取取保候审。 西城警讯微信公众号截图 　　通报指出，2018年9月22日21时50分许，在北京大学第一医院发生一起妇产科医生被患者家属殴打案件。西城公安分局接报案后，为准确案件定性，细致还原案发过程，开展了以下调查取证工作：询问当事人，并对双方陈述内容中的矛盾点进行了反复核实；走访现场目击群众，特别是访问了多名在现场的其他就医患者及家属，获取了客观的第三方证人证言；调取了案发时的完整视频监控录像；针对被打医生先后到多家医院就诊治疗，伤情鉴定较为复杂的情况，启动了专家会商；针对医院及医疗主管部门对此事件的关切，保持与院方及医疗主管部门的沟通，动态介绍工作进展。 　　经前期工作，认定案件事实如下：产妇孙某在北大医院羌

摘要 【新大洲A频频剥离子公司资产 公司实控人面临爆仓风险】以煤炭、物流、电动车等为主业的新大洲控股股份有限公司近日发布公告称，宣布拟出售子公司持有的中航新大洲航空制造有限公司45%的股权，现向社会公开征集买受人，出售底价为1.21亿元。（中国经营报） 羌

摘要 【浙江仙通两股东拟清仓减持 年内已合计减持21次】当A股大幅调整，上市公司再现“回购增持”潮的当口，浙江仙通(603239)两股东平潭卓成、无锡国联却联手推出了“清仓减持计划”。值得一提的是，今年，两股东已经马不停蹄合计减持21次，累计已减持股份合计占总股本的4.9%。（大众证券报） 羌