玉龙雪山

　　湖北深挖彻查涉黑涉恶腐败和“保护伞”问题　　发动群众，将黑恶势力连根拔起（扫黑除恶进行时）　　“感谢扫黑除恶专项斗争，让我们这些被逼得走投无路的老百姓有了出路！”刚一开口，周女士就泣不成声。　　在湖北荆门，提起郭华，不少市民都恨得咬牙切齿。今年6月，这个横行荆门十多年的“黑老大”及其党羽的罪恶之路终于走到了尽头：京山县人民法院对郭华等29人组织、领导、参加黑社会性质组织案二审宣判：郭华以故意伤害、敲诈勒索等12项罪名，被判处有期徒刑20年。　　曾经因不堪郭华团伙暴力追债、非法拘禁，自杀未遂的周女士，从整日提心吊胆，走到哪儿都戴着口罩，到如今敢于直面警方和媒体。“得知恶霸被抓，我感觉人生都明朗了。” 　　深入发动群众，形成扫黑除恶强大声势；突出重点，深挖彻查涉黑涉恶案件背后腐败和“保护伞”问题……湖北打响了一场扫黑除恶攻坚战。　　畅通渠道，有奖举报，依靠群众布下“天罗地网”　　9月11日上午，在湖北沙洋县、鄂州市鄂城区、大冶市三地，3起黑社会性质组织犯罪案件同时宣判。廖海滨、熊才祥、乔曙光三名主犯均获刑20年以上。　　群众既是黑恶势力违法犯罪的受害者，也是知情者。然而，很多群众对黑恶势力既恨又怕，玉龙雪山

　　长假去哪？不妨回趟老家（民生观）　　故乡就是一道风景。回归自然，体验“乡土中国”，是一个好选项　　国庆节长假要到了。朋友们见面打招呼用语“吃了吗”，悄然变成了“去哪玩”。是啊，好不容易休个长假，去哪儿呢？还真有点“幸福的烦恼”：知名景点、山水佳处，都想去，看山看海还不变成看人山人海？万一再堵路上，体验就更要打折扣喽。可是，家里待七天，又不甘心。世界这么大，都去看看了，就咱怕麻烦不去，这不因噎废食吗？　　有没有既能幸福出游、又能减少麻烦的招呢？专家提出过不少建议，比如，加强游客流量预警，给大家一个避趋的参考；能不能错峰休假，一部分人先休，另一部分人后休，错一错，就把波峰错平些了…… 　　我想提一个具体的建议：何不组织一趟回乡游呢？将去外地游玩改为回乡与父母一聚，将观赏异地风景变成呼吸乡土气息，来一次由外及内的回归。　　“父母在，不远游”，这只能是一种历史记忆。不是安土重迁的农耕社会了，人的自由流动恰是现代经济的基石之一。然而，这不是放假了吗！回老家、看爹妈，应当成为节假日出行安排的选项之一。多陪陪家人，把工作快节奏暂时扔了，重新捡起故乡慢生活。为父母做顿饭，陪他们聊聊家常；和堂表亲谈玉龙雪山

摘要 【专家预计国庆节后或定向降准支持“双创”】中信证券固定收益研究员周成华昨日对《证券日报》记者表示，从货币政策角度看，为进一步畅通货币政策传导渠道和稳内需，央行推出以支持双创为目的的定向降准政策的概率较大。至于具体时间点，可以参照年内前两次降准的时点选择，国庆节后经济金融数据公布后存在一个合适的政策公布时间节点。（证券日报） 　　9月26日，国务院发布的《关于推动创新创业高质量发展打造“双创”升级版的意见》提出了打造“双创”升级版的八个方面政策措施，其中，《意见》提出，完善创新创业差异化金融支持政策，进一步完善创新创业金融服务。　　针对《意见》中提及的“完善定向降准、信贷政策支持再贷款等结构性货币政策工具”这一表述，中信证券固定收益研究员周成华昨日对《证券日报》记者表示，从货币政策角度看，为进一步畅通货币政策传导渠道和稳内需，央行推出以支持双创为目的的定向降准政策的概率较大。至于具体时间点，可以参照年内前两次降准的时点选择，国庆节后经济金融数据公布后存在一个合适的政策公布时间节点。　　中国银行国际金融研玉龙雪山

　　法官详解明经国案缘何不构成正当防卫　　□　本报记者　黄辉 　　明经国故意杀人案受到媒体和社会的广泛关注,审判长在一审宣判后第一时间就公众关心的一些问题向《法制日报》记者作了解答。 　　记者:本案中是否存在对明经国的土坯房非法拆除的行为? 　　审判长:本案在案证据证实:1、南康区人民政府及十八塘乡人民政府既未认定明经国家土坯房系“空心房”,也未作出决定强制拆除明经国家土坯房的行政行为；2、南康区人民政府及十八塘乡人民政府一直要求农村土坯房拆除工作必须坚持以群众自愿为原则,不存在强制拆除的问题；3、樟坊村村委会在案发当天既未决定也未实施拆除明经国家土坯房的行为。 　　案发当天,樟坊村村委会拆除明某炳、明某福、明某森土坯房的行为,是已征得上述村民明确同意后实施的。在拆除明某福土坯房的过程中,因挖掘机司机操作不慎损坏了明经国家土坯房的南面屋檐部分瓦片,并非针对明经国家土坯房实施的拆除行为所致,且在场的乡村干部已当场就屋檐及瓦片损坏原因向明经国及其家人作出解释。 　　记者:开展土坯房改造、整治工作是否有法律政策依据? 　　审判长:《中华人民共和国土地管理法》第三条规定:“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的玉龙雪山

　　票价因人而异有歧视之嫌　　任何一个消费市场,都应该价格公平透明,拒绝歧视,因为这不仅关乎消费者权益,而且也关乎市场整体利益 　　□　冯海宁 　　“本来是想通过旅游放松身心,缓解工作带来的压力,谁知被气了一路。”近期从广西旅游回来的罗小姐说,当地很多景区的票价都分本地人和外地人,同样一张门票,却花了很多“冤枉钱”。另外,今年江西10个5A级旅游景区全年只对落地昌北机场的国际游客提供免票优惠(9月27日《法制日报》)。 　　按理说,景区门票只能对老年人、现役军人、未成年人等特殊人群实行优惠,对其他游客应当一视同仁。但现实情况是,有的景区只给本地人门票优惠,有的景区只对自己圈定的外地游客优惠票价,有的景区只对外国人免费,还有的景区只对某个姓氏的游客免票等等。 　　不少景区票价因人而异,是有各种特殊考虑。比如,江西10个5A景区对外国人免费,是因为入境旅游是江西省旅游发展的短板,所以通过免门票来弥补旅游短板。而某些景区是为了吸引外地游客,就采取了价格优惠措施。至于景区只对某一姓氏的游客免票的做法,则是一种商业炒作,即通过吸引眼球来吸引游客。对于因人而异的票价,即便景区都有充分理由,但笔者以为,我们都不该容忍。从景区属性说,绝大多数玉龙雪山