mould

原标题：中国在美高端人才为何纷纷回国？港媒：除了高薪还有这个原因参考消息网9月8日报道港媒称，中国似乎成功扭转了多年来大批高端研究人员远走海外——主要是到美国——的“人才流失”状况。据香港《南华早报》网站9月6日报道，现在，随着更高的薪酬待遇和国内科学家观念的改变提高了本地工作的吸引力，许多最优秀和最聪明的科学家留在了国内。报道称，阻止中国研究人员外流的是美国总统唐纳德·特朗普政府，他咄咄逼人的举动助长了对华裔科学家不友好的风气。北京顶尖研究机构清华大学合成与系统生物学研究中心主任陈国强说：“人才流失问题已经不存在了。一个重要原因是薪酬。另一个原因是特朗普。”报道表示，根据中国一家政府研究机构8月发布的招聘启事，中国博士后研究员的年薪现在达到60万元，几乎是美国同一岗位平均薪酬的两倍。如果国内的工资更高，为什么还要烦心呢？据陈国强说，中国科学家的收入近年来迅速增加，与美国科学家的收入水平基本持平，有时甚至高得多。报道称，最近从清华大学生命科学博士项目毕业的60名毕业生中，只有五人选择了出国。陈国强说，其中三人已经回国。报道注意到，今年6月，白宫加大了对华裔科学家的限制力度，美国国务院开始将在敏感mould

　　大连买海鲜遭掉包 吉林游客千里维权 　　买海鲜回家后发现被掉包 乘高铁返回市场交涉获8000元赔偿 　　9月2日，在大连结束旅程的刘先生和爱人决定带些海鲜回去给家人尝尝。于是，他们购买了1300元的新鲜龙虾和螃蟹，没想到遭遇商贩的“掉包计”。气不过的刘先生决定“打高铁”返回1000公里外的大连维权。最终，在市场监督管理所的帮助下，刘先生拿到了8000元赔偿。 　　海鲜市场买虾蟹 　　老乡给“优惠价” 　　刘先生告诉北京青年报记者，8月末，他和爱人一起从吉林延吉来到大连旅游，一共在大连玩了7天，感觉整个旅途都很顺利，虽然劳累，但心情很不错。 　　9月2日，是他们启程回家的日子，“大连是海滨城市，我们这些天吃了不少海鲜，感觉味道很好，就决定给家里人带一些回去。”刘先生说，“我们住的宾馆附近有家水产市场，我们就决定在这里买一点海鲜。” 　　在市场逛了一会儿，刘先生选了一个摊位，和摊位的老板聊了几句，老板听出他是吉林人，便说自己和他是老乡，给刘先生一个“优惠价”，龙虾40块钱一斤，螃蟹20块钱一斤。刘先生随后买了5只龙虾和十多斤螃蟹，挑选的时候看上去也都是活蹦乱跳的，一共花了1300块钱。 　　“当时光顾着聊天，并没有mould

　　证监会发布网络直播平台“非法荐股”活动风险警示　　揭秘网络直播平台“非法荐股”套路　　本报讯（记者 刘慎良）证监会昨天发文警示，近年来，利用网络直播平台“非法荐股”增多，特别提醒广大投资者，不要与无资格机构和个人合作，远离“非法荐股”，避免利益损失。 　　昨天，证监会发文提醒广大投资者， 近年来，通过电视、广播、报刊等传统媒体“非法荐股”已大幅减少；但利用网络直播平台“非法荐股”增多。其表现为：个人或机构在网络直播平台开通直播房间，成为“主播”“播主”“圈主”，以“股神”“大V”“老师”自居，号称拥有资深投资背景、神奇实战业绩,以“分享炒股技巧”“锁定牛股”“推荐黑马股”等吸引眼球。利用“高手指导”“大佬看盘”“名家谈股”等名目宣传诱导投资者充值购买“金币”“鲜花”等平台虚拟币或礼品，通过“直播订阅”“收费文章”“付费问答”等各种项目让投资者持续缴费。此类直播荐股是一种新的招数，诱惑力强，播主头衔多变、身份隐秘,投资者往往难以识破。 　　文章指出，上述机构和个人经常在门户网站、财经网站、微博、股吧、抖音等打广告、聚人气，预留直播地址，向直播平台引流；投资者被诱导后，通常演变为签订指导炒mould

　　民警依法履职致公民权益受损拟不担责　　 将由其所属公安机关按照国家有关规定对造成的损害给予补偿　　近日，公安部官网公布《公安机关维护民警执法权威工作规定（草案）》（以下简称《草案》），向社会公开征求意见。《草案》中明确，民警按照法定条件和程序履行职责、行使职权，对公民、法人或者其他组织合法权益造成损害的，民警个人不承担法律责任，由其所属公安机关按照国家有关规定对造成的损害给予补偿。 　　成立维护民警执法权威委员会 　　《草案》规定，县级以上公安机关应当成立由督察长为主任，警务督察和法制、警令指挥、警务保障、政工人事、新闻宣传及执法办案等部门为成员的维护民警执法权威工作委员会。 　　维护民警执法权威工作委员会办公室设在警务督察部门，具体负责协调督办侵犯民警执法权威案件，受理调查相关民警的申请申诉，为受到侵犯的民警提供救济、恢复名誉、挽回损失。 　　对于民警行为是否属于依法履行职责、行使职权行为，以及执法是否存在过错等问题存在较大争议的，公安机关维护民警执法权威工作委员会应当组织相关专业人员成立专家组进行审查，出具书面论证意见，作为公安机关内部责任认定的重要参考依据。纪检监察机关、司法机mould

　　锐利交锋　　“数1亿粒米”作业的是与非　　“今晚数学作业有一项是数1亿颗米粒，辛苦家长们督促孩子们完成。”9月6日，佛山家长群里疯狂转发一份奇葩作业，这份“数1亿粒米”作业是佛山某小学数学老师布置的四年级作业，并要求“一粒一粒地数”。这样的新闻一出，舆论一片哗然。谴责的声音、嘲笑的声音和谩骂的声音充斥了网络。 　　这样的家庭作业老师先做了吗 　　张贵峰 　　据报道，当事数学教师表示，之所以会布置这份“数1亿粒米”作业，是因为“日前刚学了第一单元《亿的认识》”，初衷是为了“让学生在活动中掌握知识”，“估算和想象出1亿粒米，感受1亿是多大的数字”。 　　如果不考虑“1亿粒米”这一具体数量要求，应该说，这一家庭作业的初衷和创意还是不错的，不仅能“让学生在活动中掌握知识”，也有利于让原本往往显得有些枯燥、抽象的数学教育，变得更加具象、鲜活、生动，进而以此培养和增进学生的学习兴趣和热情。 　　但是，一旦将“1亿粒米”的具体数量要求考虑进来，该作业就没有看上去那么美了，而且显得十分荒诞不经。无论是依据“亿的认识”还是基本的数字常识，“一粒一粒数一亿粒”这样的作业，事实上都是一项根本不可能完成的作业。正像有网mould