hg0088

　　拘禁他人扮“铜人” 男子获罪 　　晚上将受害人锁进三轮车 一审被判1年两个月 　　去年10月的一天，大栅栏城管队员在巡逻过程中，发现路边停放着一辆废弃的快递三轮。在上前查看时，队员突然看到车里有一只脚，紧接着车里传来 “有人绑架我”的声音。城管队员报警后，民警将男子李某救出。原来，另一男子左某为了赚钱，强迫李某扮演“铜人”与游客合影，并将他拘禁起来。近日，西城法院对该案进行宣判，法院认定左某构成非法拘禁罪，判处其有期徒刑1年两个月。 　　城管队巡街 解救被拘男 　　去年10月20日上午9点，大栅栏城管队员对街面进行集中清理整治工作，在巡视到西城区粮食店街南口马路东侧时，有队员发现了一辆废弃的快递三轮车停在路边，队员上前观察车内情况，突然看到车厢里露出了一只脚，这可把队员们吓了一跳。队员晃了晃车身，要求该人出来，却听到车里传出“有人绑架我”的回应。城管队员意识到问题严重，赶紧报警，不久后民警从车内解救出了被人拘禁的男子李某。通过李某的描述，民警当即蹲守在附近，于当日下午将嫌疑人左某抓获。 　　被迫扮铜人 晚上睡三轮 　　左某到案后交代说，他来北京有些年头了，一直混迹在后海等景区附近，曾经做过hg0088

　　农房私卖无效 法院强制腾退 　 　　北京晨报讯(记者 李傲)执行人王某服刑期间，其哥哥嫂子把他的宅基地卖给了他人。王某出狱后索要无果，诉至法庭要求退还。近日房山法院执行法官来到现场处理了该案件。 　　2006年4月，王某在服刑期间，其哥哥和嫂子将他的宅基地以1万元的价格卖与他人，后房屋又以5万元的价格转卖给姜某。2009年6月，王某出狱后发现，自己的宅院里住着他人，觉得自己“有家不能回”。王某将哥嫂及后续的买房人诉至法院，请求法院判决房屋买卖合同无效，法院支持了王某诉求。但最后的买家姜某拒不搬离，王某又以返还财产为由，要求姜某腾房，法院支持了王某的主张。 　　此后，执行法官多次约谈姜某。姜某表示，他正在起诉王某的哥嫂及中间卖家返还购房款，不还钱不腾房。之后姜某便不接法官电话，或以人在外地为由不再出现。法官向姜某送达了执行通知书，并张贴了腾退公告，责令10日内腾房完毕。但姜某始终未再出现，他也并未在此居住。 　　近日，房山法院执行法官来到现场，斑驳的铁门上挂着一把大锁，门上还贴有法院的腾退公告。门锁被撬开后，执行法官、村委会工作人员和村民代表进入院内。由于院内潮湿，杂草丛生。在两间东房及四间北房里hg0088

　　醉汉打车不上车 自驾被抓 　 　　北京晨报讯(记者 李傲)男子醉酒后打出租车却不上车，司机无奈将车开走后，却在另一路口巧遇该男子醉酒驾车，遂与之发生争执。出租车司机报警，民警将涉案男子抓获，近日，房山法院公开审理该案，并当庭宣判，以危险驾驶罪判处男子拘役两个月并处罚金2000元。 　　公诉机关诉称，8月10日凌晨，被告人韩某饮酒后，通过某打车软件叫车。凌晨4点多，当事人刘先生接到韩某的订单后到达双方约定地点，因韩某不上车又不取消订单，刘先生只好离开。没多久，当刘先生开车行至房山区燕山某路口时，发现对面行驶过来的轿车司机竟是刚才打车的韩某，刘先生气不过，趁韩某停车时与其发生口角。后刘先生报警，韩某被民警查获。经检验，韩某血液中的酒精含量189.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 　　公诉机关认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯我国《刑法》相关规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。房山法院经审理后，依法判决韩某犯危险驾驶罪，判处其拘役两个月并处罚金2000元。 　　法官提示说，饮酒后切勿开车，酒后驾车是一种违法行为，自身安全得不到保障的同时也会影响他人的安全出行，建议hg0088

　　国内最大校企紫光集团股份转让一事有了新的进展。 　　9月4日晚，紫光系三家A股上市公司紫光股份、紫光国微、紫光学大及港股公司紫光控股均发布公告称，清华控股分别与高铁新城、海南联合签署附生效条件的《股权转让协议》，分别转让清华控股所持有的紫光集团30%、6%股权。同时，清华控股与高铁新城、海南联合三方签署《共同控制协议》，对紫光集团实施共同控制。 　　根据公告，清华控股为紫光系四家上市公司实际控制人，原持有紫光集团51%的股权。此次股权转让完成后，将触发对紫光集团旗下上市公司的间接收购，紫光系四家上市公司实控人将发生变更。 同方股份也发布了关于股东紫光集团股权结构发生变动的提示性公告称，截至2018 年 8 月 31 日，清华控股持有公司 25.66%的股权，紫光集团持有公司 2.35%的股权。上述事项对公司经营活动不构成影响，上述股权结构变动完成后，公司控股股东及实际控制人未发生变化，控股股东仍为清华控股，实际控制人仍为教育部。 启迪桑德、启迪古汉的股权重组，引入多家国有资本为主的投资机构，改革后国有资本属性比例不低于51%。 　　今年5月11日，中央全面深化改革委hg0088

　　北京晨报讯(记者 颜斐)王女士和李先生离婚时未对登记在她名下的共有房屋进行分割。离婚后，她将实际居住在该房屋的前夫告上法庭，要求对方承担全部供暖费。近日，通州法院审结此案，支持了王女士的诉讼请求。 　　王女士诉称，因其与李先生婚内共同购置的房屋属政策性住房，离婚时没有进行分割。因双方离婚的主要原因是李先生在家中出轨被抓，离婚后王女士就搬离了这个伤心地。作为登记房主，她按时缴纳了房屋供暖费，但因房屋一直是由李先生居住，她认为该笔费用应由对方承担。 　　但李先生表示，二人应平均分担该笔供暖费。他称，该房屋是夫妻共同财产，他只住在两居室中的一居，而且自己每个月都会出差，只住在家里20多天。原告有家门钥匙，可以随时回来，且一个房间内还放有原告的物品。即使原告的房屋空置，也会产生供暖费，故应平均分担。 　　法官审理认为，李先生住在该房屋内，是供暖行为的受益者，产生的供暖费应该属于个人债务。王女士先行缴纳后有权向李先生追偿，故判决李先生承担全部供暖费。hg0088