2747

来源:网络 更新日期:2024-03-29 00:37 点击:67968

编辑同志:最近,笔者在调研时发现一种怪现象,某项活动或工作刚开展不久,还未见到效果,上级行便开始三番五次催报成果,下级行只能遵照上级行要求忙着撰写“典型材料”,以完成上报任务。这种为了上报“成果”而硬逼“雏鸡”下蛋的做法实不足取。任何工作做出成果都需要一个过程,特别是一些复杂的工作,要想做出成绩,更是需要时间,如果人为缩短进程,就违背了客观规律,很可能会影响效果。再说一些工作才刚刚开展,何来成果与经验呢? 笔者以为,个别单位这种为报“成果”硬逼“雏鸡”下蛋的做法不仅不能起到应有的宣传示范的效果,还增加了基层行的负担;同时也损害了上级行的形象,助长了浮夸造假的不良风气。作为基层行的一名员工,笔者建议,上级行有关部门应真正转变工作作风,深入到基层行去,为基层行多办实事,多为基层行服务;实事求是,按照当地实际情况和客观规律来树典型、抓落实,切不能只是坐在办公室里催材料、要成果。人民银行山西忻州市中心支行曲晓霞 农业银行山西北城支行薄志红2747

清扫原市长许宗衡的党羽,去年空降深圳的现任市委书记王荣已开始为打造新的人事布局创造条件。广东省纪委负责人4月30日向媒体证实,深圳市福田区委书记李平,因涉嫌严重违纪,目前正在接受组织调查。据报道,曾一度传出将出任深圳市副市长的李平,牵扯许宗衡案是其被调查的背景,李平或涉及“卖官”问题。李平也是深圳市半年内第二个涉嫌严重违纪的区委书记。去年6月,原深圳市长许宗衡涉嫌严重违纪被中纪委调查后,去年10月,原龙岗区委书记余伟良、原龙岗区政协主席陈胜兴涉嫌严重违纪接受调查并被免职。不到半年时间,深圳有3名重要领导涉嫌违纪被查,深圳官场地震成为外界关注的焦点。李平牵扯许宗衡案据有关媒体报道,李平被调查事发突然。4月29日晨,广东省纪委工作人员到了李平家,将他迅速带离深圳。被调查前,李平应该也不知道消息。李平最后一次在媒体公开露面,是参加4月22日召开的福田区网商大会。他在会上为部分互联网企业颁发了奖状和奖金,并站在几名企业代表中间合影。4月30日,深圳市紧急召开常委会,通报了李平被调查的事实,并向媒体宣布。此时,距李平在福田区任职已有3年多时间。李平与原深圳市长许宗衡关系密切,在深圳是半公开的事实。大家都知道二人是老乡,老家距离仅几里路2747

摘 要:?探讨了建筑物加层的各种方案,比较了各方案的优缺点,着重分析了建筑物加层的两类技术问题:原建筑上部结构与基础的处理。关键词:?建筑物;加层;方案分析1 上部结构利用原建筑的结构潜力直接加层。当原建筑为小开间的砖混结构,而改建时亦无大开间要求的工程,增高层数不超过三层时,尽可以在原来的墙体上直接砌筑砌体材料,然后架楼面板和屋面板。若原来结构体系不能承受加层后的总荷载,还可以将原来的横墙承重变为纵墙承重,使纵横墙均匀受力,最大限度的发挥原结构的承载能力。在加层工程中应当优先采用一些轻质材料——如空心砖,加气块,轻型屋面防水材料,轻型屋面隔热保温材料等等,以减轻加层部分的重量。此方案的优点是工期短,造价低,但需要对旧楼下部层内外墙体进行加固,施工期间必须不影响旧楼的正常使用。 架空梁法。若原建筑为纵横墙混合承重的房屋,如办公楼,教学楼,科研楼,病房楼等,加层时主要是支撑进深梁的内外纵墙砖垛承重强度不够,同时发现与承重横墙相连的内外纵墙砖垛是非承重墙垛,还有较大的承载潜力可利用。这时加层设计,设置“架空梁”,将其支承在非承重墙垛上,让此梁承担加层荷载。在承重墙垛处架空,不让其承担加层荷载。经计算,若用此法加高一层,一般2747

去年,大约有30万中国人访问了菲律宾。要知道,就在4年之前,到菲律宾的中国人总共才4万人。这种增长速度是非常惊人的。作为中国的近邻,菲律宾正吸引着越来越多的中国游客。2009年,中国是菲律宾第四大旅游市场。今年,预计会有更多的中国游客前往这个东南亚“千岛之国”,欣赏其热带风情并体验菲律宾人民的好客之道。4月底,上海世博会菲律宾组委会主任、菲律宾国家旅游部部长约瑟夫?杜拉诺先生来沪审查上海世博会菲律宾馆的建设以及推广期间,接受了本刊记者的采访。CBF:去年,受金融危机的影响,世界各国的旅游业普遍出现下滑,菲律宾的情况如何?杜拉诺:去年,尽管菲律宾遭受了全球经济危机和自然灾害的影响,但由于国家旅游部和旅游私人部门、地方政府以及其他利益相关者之间的良好合作,菲律宾的旅游产品变得更为丰富,住宿和交通接待能力在增长,主要旅游目的地的旅游服务也在更新换代。事实上,我们旅游业去年所取得的成绩在全国随处可见。例如,随着来自上海和广州的包机数量的增加,菲律宾顶级旅游城市宿雾去年接待的中国游客的数量增长了40%。除了主要旅游市场和菲律宾中部旅游目的地飞往宿雾的国际国内航班在增加之外,随着几个住宿设施——如王城水上乐园度假村、Citi公园酒店、Alpa城2747

储户因轻信ATM取款机旁的“操作须知”而被忽悠掉了13万元,然后把银行告上了法庭。银行要不要为储户遭受诈骗的损失埋单呢?2007年6月29日,苏州中院的一纸判决使全国首例银行为储户遭遇ATM机诈骗埋单的案件尘埃落定…… 轻信“须知”13万元一夜被卷空蒋先生是江苏省苏州市人,曾在工商银行苏州分行办理过一张牡丹灵通卡。2006年4月8日晚8时许,蒋先生因急需用钱,到工行苏州分行下属的景德路分理处,准备在ATM自动取款机上取款1500元。可是当ATM取款机的机器屏幕显示取款交易成功时,蒋先生所取的1500元现金并没有从取款机的出币口送出来,且机器发出异响。见取款机发生了故障,蒋先生随即用自己的手机拨打工商银行的服务电话95588,电话接通等待了1分零3秒,却无人应答。就在蒋先生不知所措的时候,他发现取款机旁边贴了一张“ATM自动取款机操作须知”,上面写道:“各位储户您好:为了保障您的资金安全,以及减少您不必要的资金损失,我行敬告您务必根据ATM机提示进行操作。在操作过程中应防止旁人偷窥密码,如您在交易过程中发现有卡被吞或取不出现金等异常现象,请您不要离开ATM机并立即与我行ATM机事务处理中心联系处理。如因储户在我行工作人员未处理之前离开ATM机而造成的一切资金损失,2747