atmel
原标题：顺丰回应3亿条用户数据泄露传言：来源不明目的可疑，已报警
针对3亿条用户数据遭泄漏的传言，国内民营快递巨头顺丰9月1日作出回应。
当天，顺丰方面在官方微博发布回应称，该公司已第一时间报警，经技术手段交叉验证，暗网所售数据非顺丰数据。其次暗网所售数据均不涉及快件单号、托寄物、收发件时间等物流特征信息，其来源不明，冠以顺丰名义目的可疑。由于暗网匿名性很强，已成为网络黑市和犯罪收益的温床，存在极大隐患和风险，大家务必注意防范鉴别。
此前一天，《中国企业报》旗下公号“经鉴”刊文称，就在华住集团发生数据泄露事件的同时，作为快递行业的巨头，顺丰也有超过3亿条数据疑似流出。
报道称，一个ID为“bijiaodiao1688”的用户在“暗网”售卖顺丰快递数据，其称掌握了顺丰快递客户数据总量高达3亿条，售价两个比特币。
相关帖文发布于2018年7月18日，发布者最后在线时间为8月24日17时23分。
据发布者披露，这里的3亿条数据包括顺丰快递物流中，寄件人、收件人的姓名、地址、电话等个人信息，交易可以选择先“验货”，验货数据量10万条，验货费用0.01个比特币。每一次验货交易的数据都是从3亿条数据中随机抽取。
根据“暗网交易市场”的行情，0.01个atmel
原标题：观察丨美朝蜜月期已宣告结束？尚无重回剑拔弩张迹象平静了两个多月的美朝关系，最近又开始掀起波澜。一方面，美国总统特朗普突然取消美国国务卿蓬佩的第四次访朝之旅。另一方面，特朗普与防长马蒂斯又在是否恢复美韩军演问题上，做出截然相反的态度。而朝鲜也一改先前的态度，转而再次对美国强硬。美国有线电视新闻网（CNN）称，美朝之间出现的风波，可能预示着新加坡美朝峰会之后，美朝之间蜜月关系的结束。但中国专家也分析称，这可能是美朝正在进行的新一轮博弈。“即使现在美朝谈判进入了一定的僵局，但是美朝并不一定会重新进入之前剑拔弩张的状态中，更加有可能是通过和美国的讨价还价，将美国留在谈判桌上。”清华-卡内基全球政策中心研究员赵通对澎湃新闻（www.thepaper.cn）指出，目前美朝关系出现的风波只是新一轮的博弈，与美国发展友好关系是朝鲜一个外交战略，朝鲜非常希望和美国的外交谈判能够继续延续下去。“在朝鲜能够对美国作出有限妥协的情况下，朝鲜可以继续采取限制自己核能力的小举措，如关闭一些核设施、停止一些核裂变材料的生产等，以微调的方式释放对美谈判的诚意，以继续和美国进行谈判，改善美朝关系。”他说道。对朝政策日益困惑的美国atmel
中新网9月1日电 中国地震台网正式测定：9月1日16时11分在西藏阿里地区改则县(北纬34.19度，东经83.87度)发生3.4级地震，震源深度6千米。atmel
参考消息网9月1日援引外媒报道称，美国总统特朗普8月30日称，如果世界贸易组织不更好地对待美国，他就会退出该组织。他的这番言论将国际贸易体系的基石锁定为攻击目标。彭博新闻社网站8月31日报道称，特朗普在总统办公室接受采访时说：“如果世贸组织没有改进的话，我就会退出。”他还说，就设立该机构达成的协议是“有史以来最糟糕的贸易协议”。特朗普接受彭博社采访视频截图报道称，美国退出世贸组织对全球经济造成的负面影响将远甚于特朗普发动的美中贸易战，那将严重破坏在美国帮助下确立起来的二战后国际体系。特朗普7月称，美国多年来因遭到世贸组织“极为糟糕”的对待而吃了大亏，这家总部设在日内瓦的机构需要“改变他们的工作方式”。特朗普说，在世贸组织，“我们很少能赢下诉讼，但去年除外”。他还说：“去年我们开始赢下很多诉讼。你知道为什么吗？因为他们知道，如果我们赢不下来的话，我就会退出。”报道称，根据支持开放贸易政策的凯托学会的统计，美国在对别国发起的诉讼中赢下了超过90%的案子，而且它比任何国家向世贸组织提起的诉讼都多。然而，在别国针对它提起的诉讼中，美国输掉了约90%的案子。自二战结束后，历任美国总统都领导了建立和加强全球贸易atmel
原标题：追问韩春雨事件调查报告的四大痛点昨天夜里，河北科技大学发布了韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果，千呼万唤始出来。一天不到，这条本该置顶的消息迅速被领导班子召开民主生活会、本科暑期招生录取、教师党支部培训班等新闻覆盖，沉到下面。要知道，当年公布“一鸣惊人”好消息的时候，可是声势浩大地召开了一次新闻发布会啊！这个报告有必要如此低调吗？在我们以字句为单位对这份语焉不详的处理结果做分析时，发现了这四个大问题：1、科学问题到底是什么？2、撤回韩春雨基于论文的所得是否合规合法？3、除了韩春雨之外，其他人在这件事上的获利，又应如何追回？4、调查报告没有涉及的事件，河北科大与诺维信的合作，然后呢？1科学问题到底是什么？原文：“认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。”“不再具备重新发表的基础”。按照我们的理解，发表论文的基础首先要实验是真的、数据是真的，还需要前人没有研究过，也就是说有创新性。NgAgo当然是创新成果，那么不具备重新发表的基础，问题就出在真实性上了。“未发现韩春雨团队有主观造假情况”。那么，真实的原因是什么？第三方国家重点实验室在学术上的调查结果是什么？据此atmel