6尺7

点击收听 现场报道来自CNR国防时空00:0002:25 2018年8月国防部例行记者会 时间：2018年8月30日15:00— 地点：国防部国际军事合作办公室 发布人：国防部新闻局局长、国防部新闻发言人吴谦大校 2018年8月30日下午，国防部召开8月例行记者会，国防部新闻局局长、国防部新闻发言人吴谦大校回答记者提问。 冯开华摄 吴谦：各位记者朋友，大家下午好，欢迎大家出席本月的国防部例行记者会。今天下午我有四条信息需要主动发布。 许其亮将访哈萨克斯坦 塔吉克斯坦吉尔吉斯斯坦 第一条，关于军委许其亮副主席出访。 为落实习近平主席与哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦三国元首达成的重要共识，中央军委副主席许其亮将应邀于9月1日至9日对上述国家进行正式访问。期间，许副主席将与三国国家和军队领导人举行会见会谈，参访有关军事单位。此访将有助于深化我与三国战略互信，推动军事领域务实合作走深走实。 第8届北京香山论坛将于10月在京举行 第二条，关于北京香山论坛。 请工作人员在大屏幕上播放一下论坛标志。 香山论坛logo 10月24日至26日，中国军事科学学会和中国国际战略学会将联合举办第8届北京香山论坛。根据日程安排，中国一位党和国家领导人将出席论坛开6尺7

　　 国家统计局发布改革开放40年经济社会发展成就系列报告，指出改革开放40年来，我国经济社会发展取得举世瞩目的辉煌成就，已经成为世界第二大经济体，综合国力和国际影响力实现历史性跨越。 　　报告指出，改革开放40年来，我国坚持巩固加强第一产业、优化升级第二产业、积极发展第三产业，三次产业结构在调整中不断优化，农业基础地位更趋巩固，工业逐步迈向中高端，服务业成长为国民经济第一大产业。经济增长由主要依靠投资出口拉动转向依靠消费、投资、出口协同拉动，三大需求内部结构持续改善。 　　从具体数据来看，随着对外开放拓展延伸，我国经济对外依存度不断上升，外贸依存度一度超过60%。同时，投资率偏高，消费率偏低。我国资本形成率由1978年的38.9%上升到2010年的47.9%，最终消费率则由61.4%下降到48.5%。面对这种情况，国家坚持扩大内需尤其是把扩大消费作为主要着力点，努力实现消费、投资、出口协调拉动经济增长。2011年至2017年，最终消费支出对经济增长的平均贡献率达到56.8%，比资本形成总额高12.7个百分点。2017年，最终消费率为53.6%，比2010年上升5.1个百分点；资本形成率为44.4%，下降3.5个百6尺7

　　 多个部委密集释放出加快建立房地产长效机制的信号，专家认为，其中房地产税是重要内容。 　　8月28日，国家发改委主任何立峰表示，下半年做好八个方面重点工作，其中在扎实有效推进三大攻坚战方面提出，坚决遏制房价上涨，加快建立促进房地产市场平稳健康发展的长效机制；当日，财政部部长刘昆指出了下一步财政四方面重点工作安排，其中在推进落实重要改革举措方面提出，加快建立促进房地产市场平稳健康发展长效机制。 　　住建部日前在辽宁沈阳召开部分城市房地产工作座谈会，住建部相关负责人指出，各地要加快制定实施住房发展规划，抓紧调整住房和用地供应结构，大力发展住房租赁市场，完善和落实差别化住房信贷、税收政策，支持合理住房消费，坚决遏制投机炒房，加强舆论引导和预期管理，持续开展房地产市场乱象治理专项行动，严厉打击违法违规开发企业、中介机构，维护人民群众合法权益。 　　苏宁金融研究院宏观经济研究中心主任黄志龙对《证券日报》记者表示，7月份的70个大中城市房价数据显示，当前全国房价上涨的压力依然较大，各种房地产市场乱象丛生，“房住不炒”的中央精神部分地方落实不到位，“五限6尺7

　　当前中国经济的讨论中，有关消费升级还是降级的辩论十分激烈。支持消费升级的提出，中国消费对GDP贡献持续加大，上半年接近八成；教育、医疗、旅游等服务类消费持续提升；高端消费品、海外购物十分旺盛等证据支持消费升级。持有消费降级的则表示，年初以来，社会消费品零售增速大幅回落；互联网二手转让平台，低价消费品销售平台火爆；大量P2P爆雷的同时居民收入增速下降等现象均说明消费行为出现明显的降级趋势。 　　究竟是消费升级还是降级？这个问题对经济决策者极其重要，在海内外经济形势复杂多变的当下，如何调整政策，才能达到鼓励消费、稳定经济的目的？ 　　消费升级与降级并存 　　上述支持消费升级和降级的讨论，看似均能获得支持，但为何结论却明显背离？两种观点孰是孰非？在笔者看来，两种不同结论看似矛盾，原因在于二者并没有就消费主体进行充分细化讨论。其实，如果按照影响消费的不同变量以及不同群体来看，消费升级与消费降级确实是同时存在的。 　　首先，从财富效应来看，房价变化对于不同消费群体的影响截然不同。近几年，中国各城市房价先后出现大幅上涨，如在2015-2017年的涨价潮中，一线6尺7

　　众所周知，在中国，无论是投资公募市场的股票、债券、基金，还是投资私募市场的P2P、资管类理财产品，或是所谓的财富管理，投资者大多偏好短炒、高频率换手，并希望赚快钱，追逐短期收益率。他们对于超高的短期收益率产品基本上不设防，“刚性兑付”仍是他们难舍的信念与“理所应当”。 　　当P2P(网贷)以高达20%左右的年化收益率“吸钱”时，不少家庭毫无风险意识地敢于抢购这类产品，因为他们有说服自己的充分理由：(1)20%的年化收益率不算高，它没有超过银行贷款利率的4倍，这不算高利贷；(2)货币贬值、物价上涨过快，我们“炒无可炒”，只能选择名义高收益产品，才能保值增值；(3)我们选择投资P2P就是要攒钱养老，这不是投机，更不是赌博；(4)P2P是政府鼓励发展的一种普惠金融，失联倒闭是政府监管失职，因此，本息损失应该找政府赔偿。如此等等，无数理由，却没有一条是站得住脚的。总之，他们既要高收益，又要短炒(短期投资)，还要刚性兑付，他们唯一不想要的是“风险意识”或“风险自负”。面对短期超高名义收益率的诱惑，他们更多时候是想赌一把，侥幸心理击垮自我防线。 　　事实上，并非所有人都偏好短炒、赚6尺7