麻油

　　环境监测造假需依法严惩 　　江德斌 　　据报道，国务院第十八督查组日前抵达湖南后，接到当地群众和环保志愿者反映，在株洲有一条70年代修建的灌溉水渠，由于沿途生活污水恣意排放，成了污浊不堪的臭水沟。在督查组到株洲核查的过程中，另一小分队又发现，当地还有一处水质自动监测站，把本来应该放在活水中的监测探头居然插在了盛有死水的几个矿泉水瓶内。 　　一方面，污水不经处理就直排到灌溉水渠里，长期未采取任何治理措施。两项指标为国家地表水劣五类，不适合农业灌溉，可当地农民无水可用，只能用臭水沟里的污水浇田。如此恶劣环境下种出来的菜，其质量可想而知，定然存在有毒元素超标，威胁到消费者身体健康。而另一方面，水质自动监测站居然违反规定，将监测探头插在矿泉水瓶里，监测数据还在变化，实时上传到了中国环境监测总站，如此“光明正大”的造假行为，令人感到惊诧万分。 　　这种水质监测造假行为，违反了活水检测标准，令水质数据偏离了真实轨道，彻底沦为了谎言，而且公然人为篡改数据，监测数据结果不断发生变化，导致总站无法获知真实数据，对河流水质治理情况也就失去了掌控力。而且，该监测站问题多多，在水质发现异常的情况下，没有按规定留麻油

　　女孩顺风车遇害案嫌犯涉三罪被批捕 　　犯罪嫌疑人钟某。 央视新闻视频截图 　　8月24日，浙江省乐清市虹桥镇一位21岁女孩在乘坐顺风车途中遇害。25日凌晨4时许，乐清警方在柳市镇抓获犯罪嫌疑人钟某，男，27岁，四川人。 　　警方通报：经初步侦查，钟某交代了对女孩实施强奸，并将其杀害的犯罪事实。 　　钟某被抓获时，正和女友李晴（化名）住在柳市镇一家不需要登记身份证的宾馆内，李晴以为他“出车祸或者撞人了”，直到25日晚上从邻居口中听说，男朋友杀了人。 　　从2017年9月确立恋爱关系至今，李晴和钟某一起找工作、还贷，并计划着“过几年结婚”。 　　8月27日，乐清市人民检察院官微发布消息，乐清市人民检察院对“女孩顺风车遇害案”犯罪嫌疑人钟元，以涉嫌抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪依法批准逮捕。 　　“他在网上搜强奸杀人会怎么样” 　　新京报：事发前几天有没有发现他有什么异常？ 　　李晴：那几天他会对我说一些奇奇怪怪的话，就说如果哪天我消失了，就别去找我；如果我不在了，我爸妈也会照顾你。当时我也没在意，以为他随便开玩笑的。 　　24号那天，我七点钟上班嘛，早晨六点五十，我说我走了，他还没起床，说过来抱一下，然后就抱了一下，我看麻油

　　顺风车再出命案：平台之责在不遗余力应对人性之恶　　一种说法 　　对于网约车而言，社交化只能让服务性质变味，增加乘客风险，给居心叵测者可乘之机。 　　《君主论》的作者马基雅维利曾有一句名言：不论谁想建立一个国家，并给它定法则，他就应该先假定人都是凶恶的。从人性的角度讲，法律与制度的设计和预判，都必须假定被约束者并非善良和主动遵守之人。 　　这次乐清女孩搭滴滴顺风车遇害事件，再次反映出，滴滴作为顺风车平台尚未做好应对千万级司机数量和亿万级乘客安全的准备。滴滴平台所要应对的，并非是纸上谈兵的分享经济，也非西装革履的白领司机，更不是君子慎独的善良绅士，而是整个社会不同人群——存在千万张面孔的人性。 　　大数据在防止人性之恶上还能做得更多 　　对整个事件的复盘，滴滴平台至少在四点上存在问题。其一，嫌犯曾经被实名举报过，在未能完成调查程序之前，他仍继续接单拉客。其二，平台在接到用户亲友报警之后，过于冗长的程序之外，疏忽了主动联络警方或采取措施的程序。其三，平台设置的各种应急、求助、报警等技术措施，乘客并未知晓更不会使用。其四，嫌犯临时换了车牌，平台未能及时发现。以上四点问题，滴滴在整改中需要特别考麻油

　　个税法二审：“起征点”为每月五千　　 赡养老人支出拟予以税前扣除 新标准将于明年1月1日起施行 　　8月27日下午，十三届全国人大常委会第五次会议对个税法修正案草案进行二审。今年6月19日，个税法修正案草案提请十三届全国人大常委会第三次会议审议，这是个税法自1980年出台以来第七次修改。 　　6月29日至7月28日，中国人大网曾公布个税法修正案草案全文，北京青年报记者注意到，共有67291人提出13万余条意见。 　　本次二审稿中，将“赡养老人支出”也予以税前扣除，但个税“起征点”仍为每年6万元（每月5000元）。 　　重点 　　五千元起征点是如何确定的？ 　　二审稿明确，新个税标准将于2019年1月1日起施行。另外，自2018年10月1日至2018年12月31日，纳税人的工资、薪金所得，先行以每月收入额减除费用5000元以及专项扣除和依法确定的其他扣除后的余额为应纳税所得额，依照“个人所得税税率表一（综合所得适用）”按月换算后计算缴纳税款，并不再扣除附加减除费用。 　　起征点考虑一定的前瞻性 　　个税法修正案草案，今年6月底甫一亮相便受到广泛关注。 　　草案的一大亮点是，将个税“起征点”由之前的3500元上调至5000元/月（6万元/年）。不过，这不仅仅麻油

　　女孩顺风车遇害，何必扯上“消费降级论”　　■ 观察家 　　存在什么问题、出现什么问题，就解决什么问题，而不应泛化、抽象化，以博取廉价的眼球。 　　温州乐清女孩赵某坐顺风车遇害，让滴滴陷入了网络论战的汪洋大海。舆论声讨之下，滴滴道歉，并关闭了顺风车业务。 　　公众的情绪完全可以理解。上一次郑州空姐遇害案发生时，实际上已有过一轮质疑与批评。然而，同样的悲剧再次发生。或许，区别只在于这次比上次更恶劣、更刺激公众的情绪。 　　随着舆论的发酵，一种关于消费降级的论调令人惊悚。有人说，中产的温州女孩因为消费降级，选择了顺风车，这才遇上同样是消费降级的滴滴司机钟某。这是一个不折不扣的失败者，“留守儿童，辍学，创业失败者，互联网金融难民，他一人身上把太多雷全占了。” 　　顺着这个思路，不难发现，女孩与司机，基本上可以涵盖这个社会的一大半人：一边是焦灼的中产，他们有着很大的不确定性，高房价、子女教育以及医疗、养老等消费，会让他们对未来的预期有很多不确定性，从而影响到现实的消费支出，而从专车到顺风车，似乎也有了自洽的逻辑；一边则是数目巨大的滴滴司机，留守儿童以及众多游荡在城市的底层劳动者，俨然共同构成了一麻油