责任心

原标题：安徽一农商行遭遇599万骗贷案，贷款人冒用12人名义行骗近日，一起关于农商行遭遇599万元骗贷的案件浮出水面。 中国裁判文书网公布的一则刑事判决书显示，一名初中文化的经商人士先后以其个人及另外12人的名义向安徽省临泉农商行营业部、北关支行、张营支行等处贷款13笔，骗取贷款金额共计599万。安徽省临泉农商行两名信贷员则因未按照规定履行贷前调查职责，出具同意发放贷款报告，违法发放9笔贷款，涉及429万元。 安徽省临泉县人民法院认定，被告人詹玲丽以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，法院判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3万元并退赔安徽临泉农商行165.265564万元。 以多人名义骗贷 1971年出生的詹玲丽，是安徽省临泉县人，初中毕业后即辍学，是一名经商人士。 2009年，时年38岁的詹玲丽，于当年2月至次年5月，先后以王建东、韦新华、韦某、常某、刘某1等12人及其本人名义，采取虚构贷款用途、提供部分虚假贷款资料的方式，向安徽临泉农商行营业部、北关支行、张营支行等处贷款13笔，骗取贷款金额共计599万元。 贷款金额均用于归还借款、处理交通事故、购房等，贷款到期后，詹玲丽偿还部分责任心

原标题：轿车凌晨停红绿灯路口，民警喊半小时才叫醒司机 现代快报讯 凌晨两点多，夜深人静的马路上一辆汽车停在红绿灯路口10分钟一动不动，被挡路的出租车司机上前查看惊呆了，只见一男子躺在驾驶室内呼呼大睡，车内满是酒气。现代快报记者获悉，接到报警后，辖区派出所和交警迅速赶到现场，然而经过半小时都没把男子叫醒，只好将其连人带车拖回交警大队醒酒。 8月15日凌晨2点多，泰州海陵公安城西派出所接到一出租车司机报警，称有辆轿车停在红绿灯路口10分钟了始终不动，影响车辆通行，车里的司机好像睡着了。 民警第一时间赶到现场，发现当绿灯亮起时，这辆红色小轿车却停在路口一动不动，民警上前查看，结果发现车内男子正呼呼大睡，怎么都叫不醒。民警设法打开车门，一股酒气扑面而来，由于车子还在发动着，担心男子踩到油门有安全隐患，民警先将其车子熄了火。 凭工作经验看该驾驶人应该涉嫌酒驾，民警通知了交警大队，待交警大队赶到后，民警和交警试图再次叫醒该男子，然而其睡的很香，就是不醒。无奈下，交警将男子连人带车拖回大队醒酒。凌晨4点左右，男子在交警大队迷迷糊糊睁开了眼睛，看到交警才如梦初醒。目前，男子因涉嫌酒驾正在接受调查。民警提责任心

原标题：机场追星背后的利益链：“黄牛”贩登机牌助粉丝刷关 来源：法制日报 北京首都国际机场，是中国最繁忙的国际空港，每天有大量航班在这里起降，无数旅客来来往往。在旅客中，明星属于一个特殊的存在，他们所到之处前呼后拥、一呼百应。 记者在采访中了解到，由于明星受关注程度很高，一条以明星为中心的机场追星利益链悄然形成。 明星私人信息被明码标价 粉丝想要到机场接机或者送机，必须提前知晓明星的航班，那么这些明星的航班信息又是从何而来呢？ 记者在微博上输入关键词“明星航班行程”，搜索到一些贩卖明星私人信息的博主，这些卖家会在微博上发布明星出行的时间和地点，想了解具体的航班信息，需要私信卖家。 记者以粉丝的身份加上了一个卖家的微信，个人简介显示对方从事航班在线查询工作，目前正在招代理。 查看这名卖家的朋友圈后，记者发现对方不只贩卖明星的航班信息，还出售明星的游戏账号、音乐App账号、微博小号、微信号等，甚至包括手机号和身份证号，并且全部用拼音缩写表示。对于含敏感词的信息，卖家一律不予以回复。 另据了解，这些明星的私人信息，因为种类不同，价钱不等。一般微信号和手机号的标价都是88元。 “黄牛”责任心

2017年11月底在北京西城法院，57岁的娄志英，头发花白。庭上，她被控涉嫌冒充军人身份，打着借款投资的名义招摇撞骗。检方表示，2013年8月至12月期间，在北京金澳国际大厦等地，娄志英多次介绍自己属于部队、有很强背景，从被害人王女士处非法获取1780万元，双方没有签署协议，仅出具了借条。之后数年，王女士未曾获得回报，千万钱款也未能收回。而经核实，中央军委联合参谋部情报局政工处没有叫娄志英的现役军人。庭审中，对于冒充军人身份一事，娄志英表示否认，称自己没有以军人自居，也没有以“军人”背景和王女士商谈生意，坚称双方只是投资项目陷入困局，会想办法把钱款还给王女士。今年4月，北京西城法院作出一审判决，认定娄已构成冒充军人招摇撞骗罪，娄志英不满判决随后上诉。近日北京第二中级人民法院对此案作出终审判决，驳回娄志英上诉，维持原判，判处其有期徒刑二年六个月，继续追缴其违法所得。全文2433字，阅读约需5分钟▲ 其中一张借条的翻拍照，显示娄志英向王女士借款220万元。受访者供图三张借条借走1780余万王女士的陈述及辨认笔录显示，2013年初，经朋友介绍，了解到娄志英是管国家金融的领导，可帮忙贷款，后与之在万寿路7号院一处办公室里多次见面。责任心

　　老楼加装电梯：如何看待“否决权”　　17日，北京卫视《向前一步》节目讲了这么一件事儿：某小区大部分住户都是出门手不离拐杖的年迈老人，得益于老旧小区整治方案，现在能加装电梯，然而，却因为一楼住户柳先生不同意，迟迟无法施行，于是上节目调解。柳先生给出的各种理由都被“解决”之后，才吐露出其反对加装电梯的真相：原来是因为老伴在二十年前患重病，多亏自己悉心照料才得以好转，柳先生担心加装电梯的工程噪音会影响老伴病情，所以坚决不同意。于是就有媒体截了这段视频，并配上了“为你对抗全世界”的标题，还呼吁网友“这个七夕，为这份相濡以沫的爱情点赞”(8月18日观察者网)。　　这种“为你对抗全世界”的爱情该不该点赞，网友产生了争议。不过，发生争议的还有第二个问题：老楼加装电梯到底是不是人人具有“否决权”？该不该“一户当关，万户莫开”？　　对此，从现在各地的规定看，有点五花八门的味道。有些地方的规定，实际上就是赋予楼栋的任何业主都有“否决权”，只要有一个业主坚决反对，其余所有业主的愿望就会“泡汤”，出现“100-1=0”的局面。 　　法律的规定也并不是很明确。一种说法是，根据物权法的规定，小区加装电梯就应该100%业主同意，责任心