蔡程程

　　提名者须签署诚信承诺书；对造假、剽窃、侵占他人成果等行为“零容忍”；已授奖的撤销奖励，纳入不良信用记录，5年内不得申报……8月1日起施行的《海南省科学技术奖励办法》，通过强化监督惩戒机制，向各种科技奖励不端行为“亮剑”，用诚信筑牢科技奖励的基石。　　办法在“提名”“法律责任”等章节，明确了申报单位、个人、获奖者、提名者、评审专家及相关工作人员在科技奖励活动中违纪违法行为的法律责任。　　根据办法，提名者按照省科学技术行政部门规定的提名条件和程序进行提名，签署诚信承诺书，对提名材料的真实性和准确性负责，并在提名、答辩和异议处理等工作中承担相应责任。提名者提供虚假证明、材料，协助他人骗取省科学技术奖，情节较轻的，由省科学技术行政部门给予警告；情节严重的，取消其提名资格。　　获奖者剽窃、侵夺他人的发现、发明及其他科学技术成果，或者以其他不正当手段骗取省科学技术奖的，由省科学技术行政部门报省人民政府批准后撤销奖励，追回奖励证书和奖金，记录不良信誉，向社会公布，并自撤销奖励决定之日起，5年内不得申报省科学技术奖。　　评审专家存在违反学术道德和评审纪律等蔡程程

　　 伴随着A股被纳入MSCI新兴市场指数的比重提升，MSCI相关主题基金备受市场关注。截至2018年8月9日，MSCI相关主题基金已经达到22只(A、C份额分开计)，并且相关新基金也正在发行。 　　据介绍，MSCI中国A股国际指数，是主要面向QFII、RQDII等国际投资者提供投资中国A股的标准指数，是MSCI对于A股纳入的标准版本。该指数涵盖“大盘和中盘”，编制选股覆盖85%的流通市值，指数风格更为均衡。此外，MSCI中国A股国际指数中的龙头公司占两市龙头公司的70%，这些龙头公司覆盖了金融等传统行业以及新经济的代表。 　　有基金公司表示，随着A股国际化和机构化进程的推进，价值投资理念将逐步回归，MSCI中国A股国际指数作为价值投资的代表指数之一，也将获得青睐。 (责任编辑：DF395) 蔡程程

（原标题：德牧未拴绳咬伤13岁少年 警方最新通报：狗主人5年内不得养犬） 封面新闻讯8月11日，成都市成华区二十四城小区内，一13岁少年被一只未拴绳的德国牧羊犬扑倒，致犬伤三级，引发市民广泛关注。封面新闻对此也进行了持续报道和关注。 8月14日，成都市公安局成华区分局就此事向社会进行通报。封面新闻记者了解到最新的处理情况：目前，涉事的德国牧羊犬已被强制移交收容中心，根据相关规定，赵某某未来5年内不得申办养犬登记。 “就赵某某违规饲养烈性犬且不采用狗绳、嘴套等有效约束措施，故意放任其犬只将男童咬伤，我们在14日早些时候已经进行通报，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，赵某某因构成故意伤害的违法行为被成华区公安分局行政拘留10日，并处罚款500元。”万年派出所所长廖炳权说，与此同时，赵某某也于13日为男童垫付了4000元的医药费，并在未来协商承担男童后期治疗的费用。 男孩身上被咬伤多处 除此之外，由于德国牧羊犬属于“成都市养犬限养区禁养22种烈性犬”之一，赵某某违法养狗的行为已触犯《成都市养犬管理条例》，因此该德国牧羊犬已被公安机关强制送往犬只收容中心收容，犬主赵某某被公安机关罚款蔡程程

原标题：蔡英文专机航线曲折是因大陆阻挠？专家：这种说法很无聊【环球时报驻台北特约记者 余潞 环球时报记者 范凌志】据台湾“中央社”14日报道，当地时间13日上午，过境美国洛杉矶的台湾地区领导人蔡英文在“美国在台协会”主席莫健等人陪同下参观了里根图书馆，随后在图书馆外的柏林墙纪念碑前发表了约2分钟的演讲。蔡英文在演讲中感谢里根对美台关系做出的贡献，还援引里根的话称：“任何事情都是可以谈的，除了我们的自由与我们的未来不可以妥协。”但讽刺的是，蔡英文引用的这段“里根的话”并不十分准确。台“中华战略学会”研究员张竞14日称，遍查里根演说稿与公开发言，目前尚未找到这句话的出处;最接近蔡英文所说内容的是1977年2月6日——里根尚未竞选总统时的一场演说。蔡英文在洛杉矶过境后，台当局吹嘘有“三大突破”。不过岛内多数舆论认为，蔡英文此次过境实在称不上什么突破。台湾中国文化大学政治系讲座教授陈一新称，过去陈水扁和马英九都曾过境纽约，还召开记者会，但蔡英文只在美国西部城市过境，实在看不出有什么突破。民进党大佬林浊水称，台湾“外交”待遇太差，实在不应该再拿次于“部长”甚至“司长”级的待遇骄傲了。世新大学副校长游梓翔还注意蔡程程

　　老太抢了让出来的座位 少些戾气和道德绑架　　只有走出那种“我弱我有理”的道德绑架，懂得换位思考，在看到自己的权利的同时也在心里为他人留一些位置，由让座引发的矛盾才会少许多。　　---------------------------------------　　近日，在四川成都市343路公交车上，一位怀抱婴儿的母亲站了好几个站，周围却没有人让座，直到一位老人起身让座后，她才有了坐下来的机会。没想到，就在她刚准备坐下时，被车上另外一名老太抢了先，声称，“这是公交车，不是私家车，有位置我就要坐，我该坐！”（《华西都市报》8月14日） 　　在道德秩序面临考验、利他行为动力不足的陌生人社会，由让座引发的纠纷与冲突层出不穷。对于怀抱婴儿的母亲来说，在公交车上没有座位不仅意味着面临安全风险，也意味着身体与精神上的双重痛苦。好不容易有人让座，却被另外一位老太捷足先登，“让座被老太抢先”带来的失落感与挫败感，未尝不是一种“二次伤害”。　　面对他人的批评质疑，这位抢座老太拿出了权利话语来进行博弈。公交车座位由全体乘客共享，每一个乘客都可以坐，这固然没错；那种认为之前让座的老人无权指定由谁来享受座位的说法，显然经不起推敲——让座并非法定义务，而是一种蔡程程