股票交易员

　　随着移动支付、在线服务的广泛应用，信息消费作为新兴消费领域，已经变得越来越重要。 　　日前，工信部、国家发改委联合印发《扩大和升级信息消费三年行动计划(2018~2020年)》(以下简称《计划》)，明确提出，到2020年信息消费规模达到6万亿元，年均增长11%以上。信息技术在消费领域的带动作用显著增强，拉动相关领域产出达到15万亿元。同时，覆盖范围惠及全民。到2020年98%行政村实现光纤通达和4G网络覆盖，加快补齐发展短板。 　　工信部表示，据测算，2018年上半年我国信息消费规模达2.3万亿元，同比增长15%，是同期GDP增速的2.2倍，对拉动内需、促进就业、引领产业升级发挥着重要作用。但是，发展信息消费也面临高端和有效供给不足、部分地区消费潜力尚未充分释放、消费环境有待优化等一系列问题和挑战。 国际贸易研究部主任赵萍在接受《每日经济新闻》记者采访时说，当前我国互联网网民占整个国民人数的比重已经超过了50%，互联网上商品和服务的零售额在整个社会消费零售总额的占比也接近20%。 　　信息消费作为重要的新兴消费领域，正处于快速发展的关键时期，但与信息消费的需求相比，其供给显然还不充分。股票交易员

原标题：轻视外语教育，西方遇难题 　　【环球时报驻澳大利亚、德国特派特约记者 刘天亮 青木 环球时报记者 王冬 丁雨晴】“美国人正在失败，因为很少有人会说第二门语言”。美国前白宫幕僚长莱昂·帕内塔日前撰文称，美国或许仍是全球经济大国，“但我们一再亲眼目睹我们的影响力逐渐衰退。在一定程度上，这与我们受制于无法充分了解其他国家和人民，以及无力与对方进行有效沟通有关。然而，令人烦恼的是，我们仍在继续忽视非英语语言的培训和教育，而这无疑是一种危险的缺深思熟虑的短视迹象。” 　　在全球化的浪潮中，以美国为首的西方国家一直被视为语言和文化的输出者。然而，在世界各国交往越来越紧密之际，西方媒体猛然发现自己国家的外语人才已跟不上世界发展的需求，开始探讨自己的外语教育是否存在缺失。 　　美国外语教育40年没变 　　据美国《旧金山纪事报》6日报道，在1979年，当帕内塔作为美国总统的外语与国际研究委员会委员时，该机构就发现“美国人在外语上的无能‘令人愤慨’。”去年，美国人文与科学院又发布一份类似报告《美国的语言》，其结论与近40年前惊人相似：“英语排斥其他语言的主导地位，已在国内外产生各种不便——无论在商业、股票交易员

原标题：澳学区举办“公共教育周” 　　【环球时报综合报道】“大人们探讨教育发展，学生们载歌载舞结交新朋友。”这是澳大利亚媒体对8月6日-10日在新南威尔士州举行的公共教育周的描述。 　　据澳大利亚“冠军网”9日报道，今年的公共教育周主题为“今天的学校——打造未来世界”。主题的重点是促进新南威尔士州公立学校的教学工作，研讨如何能帮助学生掌握未来成功所需的才干和技能。 　　在教育周期间，当地的公立学校会举行校园开放日，欢迎其他学校的同学和家长参观由本校学生所筹办的展览等活动(如图)，加强与校方的沟通和亲子互动。据了解，澳大利亚各个州每年都会各自举办公共教育周活动。除了加强老师和家长间的教学交流外，该活动还有感谢公立学校教职工辛苦付出的意义。 　　据悉，在教育周期间，澳教育部长斯托克斯和有关议员到访当地的西塞尔山公立学校。他们与学校的师生沟通互动，观摩了实际教学情况。在议员戴维斯女士看来，“这样的实力探访更有助于政策制定部门了解情况。比坐在办公室里翻看电脑有效多了。”(甄翔) 股票交易员

原标题：名师谈英语教学：有兴趣才有出路 　　【环球时报综合报道】从1862年清政府成立京师同文馆培养英语人才算起，英语在中国经历了150多年的历史。时至今日，中国的英语教学可以说是成功的——据统计，中国有超过4亿人学习英语;但也可以说存在问题——在44个母语为非英语国家及地区中，中国人的英语熟练度仅排在29位，在亚洲区域排名倒数第二。如何能真正做好英语教学似乎是中国教育者和家长真正需要关心的问题。 　　“如果你很喜欢这个东西，你不需要任何的激励，你自己就能学好。”在著名英语教师MC小麦看来，在现代的英语教学中最重要的一环是让学生产生兴趣。那么中国的学生为什么会对英语失去兴趣？有两个原因：一是因为他们没有意识到英语其实是一种很有趣的东西;二是因为家长和老师在小的时候没有给他足够的机会让他去发现，英语意味着一种文化。而我们传统的英语教育就是学单词、背单词、完形填空，让他们觉得英语没有给他们带来快乐，他们进而就会觉得学习英语很枯燥。 　　“我们都知道语言学习需要反复地听、读、练习，花费大量时间，如果你对它没有兴趣，你是被迫的，那永远都学不好。”在接受记者专访时小麦老师表示，强迫学生学习，这并不是真正的英股票交易员

原标题：哈佛大学偏向校友子女“合法”？ 　　【环球时报综合报道】近年来美国哈佛大学被不少维权团体指责在招生时故意歧视亚裔美国人，并将这所常青藤名校告上法庭。在今年6月公布的起诉文件显示，该歧视行为与哈佛大学更青睐运动员或校友亲属等申请人的招生政策有关。哈佛方面选择在第一时间否认有歧视亚裔学生的行为，但却坦然承认该校更倾向于招收校友亲属和运动员。随着这些文件公布，一些人不禁会问：哈佛和其他名校“偏向”这两类申请人的做法是否合法？面对这种一边倒地偏向白人或高收入群体的招生方案，难道美国法院和联邦政府从未对该问题进行审议？ 　　据美国数字媒体“高等教育内幕”网站8月7日报道，美国教育部民权办公室曾关注该问题，并于1990年发布一份宣布哈佛不存在非法偏见的报告。该报告特别指出，哈佛青睐其毕业生的子女或运动员并无任何不妥之处。另据美国教育部民权办公室(OCR)的调查显示，哈佛的该传统始于20世纪最初几年，这发生在许多亚裔美国人(或非白人)尚未申请到该校就读之前，因此没有证据表明对毕业生子女的青睐旨在使亚裔美国人入学人数降至最低。有业内人士指出，美国大学都拥有制定招生政策的权利，只要政策不违反宪法精神和条款，政股票交易员