红鼻子

　　“临汾市不在污染防治上下功夫、真抓实干，而在监测数据上动手脚、打歪主意，严重背离了中央要求，严重误导了环境决策，严重侵害了公众知情权，严重伤害了政府公信力，情节十分严重。”近日，针对环境空气自动监测数据造假问题，生态环境部联合山西省政府对临汾市政府主要负责人进行约谈。值得注意的是，2017年1月，临汾市政府就因为大气环境质量持续恶化、二氧化硫浓度长时间“爆表”问题，被原环境保护部约谈过。两次约谈虽然都是因为环保问题，但第二次约谈暴露出的监测数据造假问题，性质更为严重，影响更为恶劣，教训也更为深刻。 　　污染防治是“三大攻坚战”之一，大气环境的清洁程度关系到人民生活的“幸福指数”。面对大气污染治理的严峻形势和艰巨任务，应当甩开膀子真抓实干找对策，而不是通过弄虚作假改数据。然而，2017年4月至2018年3月，临汾市环保局原局长张文清授意局办公室原主任张烨等人，通过堵塞采样头、向监测设备洒水等方式，对该市6个国控自动监测站点实施干扰近百次，导致监测数据严重失真达53次。如此故意破坏环境空气自动监测数据的行为，正如此次约谈指出的，“是一起有组织、有预谋的蓄意犯罪行为，且发生在党中央、国务院三令五申要求确红鼻子

　　纵观A股最近十余年的超级IPO，均是出现在市场走牛之际，二级市场的股价却有着不同表现。　　8月9日收盘，中国铁塔(00788.HK)报收于1.28港元/股，总市值为2207亿港元。相对于IPO发行价，在H股上市的头两个交易日，中国铁塔的股价表现略显平淡。　　募集资金总金额计约543亿港元的中国铁塔，是今年以来H股最大的IPO， 发行价为1.26港元。IPO首日的8月8日，中国铁塔收盘价为1.26元，与发行价持平。8月9日的收盘价，比发行价也只有1.59%的上涨。　　中国铁塔的发行规模，也许不是2018年港股最大的IPO。但若放在过去10年左右的时间里，中国铁塔的发行规模，无疑仍然可在IPO项目中位列前茅。2007年以来，建设银行、中国石油、农业银行、国泰君安、工业富联等，发行规模均在300亿元以上。　　同为IPO中的巨无霸，上述公司上市后，二级市场的股价却有着不同表现。大多公司经历暴涨后，股价大幅回落，最高峰时买入的投资者也被深套。只是，有些公司在此后多次走牛，被套的投资者不仅早已解套，可能还有些“收成”。　　另一方面，这些IPO巨无霸，大多是在大牛市中完成上市。但上市不久，市场就出现深度下跌。如中国石油等上市不久，红鼻子

　　落实中央纪委二次全会部署·年中看进展⑧ 　　上下联动 构建巡视巡察监督网 　　前不久，新疆维吾尔自治区喀什地委对自治区党委巡视组进驻的4县27乡镇开展常规巡察，对5个意识形态领域单位开展专项巡察。这是今年4月底，九届自治区党委第四轮巡视完成对26个地方单位部门的进驻后，自治区党委和地州市、县市区党委开展巡视巡察上下联动的一个缩影。 　　深入开展巡察工作，建立巡视巡察上下联动的监督网，是十九届中央纪委二次全会部署的一项重要工作。全会召开以来，各省区市积极探索巡视巡察联动机制，通过强化上下联动，加强上级巡视机构对下级的领导和指导，推动巡视巡察工作向基层延伸、向纵深发展。数据显示，截至目前，全国市县一级党委均建立了巡察制度，共对20.5万个党组织开展巡察，发现各类问题61.4万个，涉及党员干部违规违纪问题线索24.4万件，推动查处4.7万人。 　　巡视巡察工作深入推进，需要科学的制度机制作保障。各地创新联动机制，推进巡视巡察工作及时顺畅有效衔接。北京市在对各区开展“四风”问题专项巡视的同时，16个区同步开展交叉巡察，巡视巡察同步进驻、同步汇报，联合会诊、系统整改。市委巡视办和各区巡察办统筹协调，建立信息互通机红鼻子

上图为东兴城棚户区拆迁改造场景。 　　黑龙江佳木斯坚持行贿受贿一起查，严厉整治征地拆迁领域腐败。一封举报信引起市委、市政府高度重视—— 　　谁在骗取棚改项目补偿资金 　　作者：见习记者 李云舒 通讯员 孙照丰 　　“要是还有机会面对动迁问题，我绝不会去送钱，不仅便宜没占着，还把自己都送进来了，现在说啥都晚了！”谈及自己在征地拆迁中的行贿事实，黑龙江省佳木斯市博荣实业发展有限公司(以下简称“博荣公司”)经营者刘云超声泪俱下。 　　下图为改造后新建的东兴城小区。 　　征地拆迁中隐藏什么猫腻？刘云超为何如此追悔莫及？这得从佳木斯市东风区东兴城棚改项目说起。 　　疑点重重的全损补偿 　　2015年3月，东兴城棚改项目正式启动，该项目共涉及动迁户9000余家，动迁企业34户。从事饲料、添加剂生产加工的博荣公司就是该项目地块的动迁企业，在东兴城一期棚改时拆迁并得到补偿款。 　　2017年11月，一封揭发棚改项目中腐败行为的举报信引起了佳木斯市委、市政府的注意。 　　“东兴城棚改项目有企业与公职人员勾结骗取国家巨额补偿款？必须查清！”佳木斯市委、市政府高度重视，市纪委监委迅速展开调查。 　　动迁项目涉及对象众多，红鼻子

　　从“儿童票”如何界定说开去 　　日前，上海市某游乐园对儿童购票“限高”的新闻引发舆论关注。一位10岁小女孩由于身高超过了1.4米的“儿童票身高上限”，被游乐园要求购买成人票。孩子家长认为，以身高定票价既不公平也不合理，要求对方以年龄界定儿童票。园方则表示，儿童一般没有身份证，其实际年龄不容易快速直观地认定，若按年龄销售儿童票，需要验票工作人员一一查验核对儿童的户口簿或学生证明等身份证件，影响人群快速通行，造成拥堵甚至安全隐患。 　　以身高定票价有错吗？似乎也并没有错，目前铁路部门、航空公司、公交集团、公园等，都按身高出售儿童票。不过，既然是“儿童票”，标准就应该符合现阶段我国儿童生长发育的实际。随着生活水平的提高，大多数孩子营养状况良好，根据最新的《儿童身高体重标准表》，我国6岁儿童身高范围约为1.1—1.2米，11岁儿童约为1.3至1.5米。很多行业已经据此对儿童票身高标准做了调整，如铁路将购票标准从1.1—1.4米提高到1.2—1.5米。一些执行政府指导价的景区还采取了“身高与年龄双轨制”的定票机制，对不超过6周岁或身高不超过1.2米的儿童实行免票；对6周岁至18周岁(含18周岁)未成年人、全日制大学本科及以下学历学生红鼻子