破晓下

　　医学博士开大处方 被暂停处方权　　 我市已建立起医疗机构不良执业行为记分管理办法 　　市中医院每月将开会对处方进行点评。 　　8月6日，重庆市中医院。每月举行的处方点评工作会正在激烈地讨论着，处方是否规范、用药是否适宜……就像“丑媳妇”终需见家翁，所有的处方都将接受点评。而此前，该院一位医学博士就因为开出“超60味大处方”，被暂停处方权。 　　记者从市卫计委获悉，目前，我市已启动卫生计生监督管理信用体系，建立起重庆市医疗机构不良执业行为记分管理办法，医疗机构有不良行为达到相应处理标准的，其申请《医疗机构执业许可证》校验时，登记机关将给予其1—6个月的暂缓校验期。 　　红白榜 　　博士开大处方被暂停处方权 　　6日下午，在重庆市中医院综合楼，每月一次的处方点评讨论都异常激烈，专家们专心致志，确保点评公正。 　　“医生违反医保政策、损害患者利益，或者多次违反医院规定开大处方等等，都将受到严惩。”市中医院院长左国庆介绍，此前，医院一位医学博士就因为违规开出“超60味大处方”被严惩，不但从临床一线调离非临床部门工作，而且还暂停其处方权。 　　对反面典型，在白榜上通报批评，并取消年度评先评优和晋升职称资格；破晓下

　　白乐天火锅官方： “第一家”说法没问题 为消除误解改为“老字号” 　　本报讯 (记者 王梓涵)昨日，《重庆晨报》报道了白乐天火锅馆将广告宣传用语从“重庆第一家火锅”变为“重庆老字号火锅”一事，当天上午，白乐天火锅馆在较场口店向记者介绍，白乐天火锅复建顾问团院长余勇表示，白乐天为重庆第一家火锅有证可查并得到了广泛认可，此次更名是为了放下声名之争，避免引人误解。 　　据余勇介绍，在接到工商部门对白乐天“重庆第一家火锅”广告语涉嫌违反广告法的相关调查通知后，他们与监管部门进行了多次沟通。由于重庆第一家火锅作为店招会引人误解，为此白乐天主动将“第一家”调整升级为“老字号”广告语。 　　尽管修改了广告语，但余勇依旧表示，白乐天系重庆第一家火锅是历史事实。他展示了包括商标注册文件、白乐天恢复重建情况说明等文件和照片，为自己的观点提供论据。 　　余勇说，2013年7月9日，重庆市商务委举行了《火锅中的重庆》正式出版新闻发布会，该书称：“民国十年，重庆有了第一家毛肚火锅馆，仍然开设在较场坝，名叫白乐天。” 　　在现场播放的幻灯片中，也出现了刊发于民国38年2月24日，抗战时期移渝出版的《南京晚报》第四版由“怒破晓下

　　32℃不等于北极变热　　专家指出气候变化使极地动物处境堪忧　　实习记者 崔 爽 　　欧洲被热浪侵袭，北极熊登上令人心碎的热门。“32℃的北极圈，无家可归的北极熊面临灭顶之灾”持续刷屏，极地变暖被视为元凶。但同时，另一篇提出“北极熊的数量稳中有升，今年夏天并不难熬”的文章声称北极圈很大、北极熊很好。 　　北极究竟热不热？北极熊生存状况如何？带着一串问号，记者采访了曾先后16次前往北极科考的中国海洋大学赵进平教授。 　　未必异常，是否变暖要“秋后算账” 　　“热”是近期北半球的关键词。“北极圈气温高达32℃”的新闻主角是挪威北部一个叫Banak的气象站，此地往年20多℃的气温在今夏突破30℃。 　　但赵进平强调：“北极圈内陆地气温偏高不等于北极变热。”据他介绍，最近北极异常温暖现象主要发生在周边陆地，目前没有证据证明今年夏天北极冰区气温变高。“最近20年，北冰洋夏季冰雪覆盖区的表面温度保持在-4℃到0℃之间，被称为‘无核夏天’。冰层起着平衡气温的作用，海冰没有异常减少，冰区气温一般不会突然升高。” 　　全球变暖以来，北极地区变暖的速度是其他地区的2.5倍，被称作“北极放大”现象。有人将近期北极地区高温归因于北极放大破晓下

　　多余的“牌子”正在压垮学术生态　　科学精神名家谈 　　本报记者 杨 雪 　　某某发展中心、某某创新基地、某某重点实验室、某某研究会……现在，科研单位门口挂着金色银色的金属牌子若干，基本算是标配；科研人员写文章，署名后面也常常跟上三四个机构名称，以示重量级。不知从什么时候起，各种名目的“牌子”在学界流行开来，一发不可收拾。 　　今年两院院士大会上，习近平总书记提到了“牌子多”的现象。在清华大学科学技术与社会研究所教授刘兵看来，目前的“牌子多”，对开展科研工作总体上是弊大于利的。青年科学家社会责任联盟理事长、中国科学院国家天文台研究员郑永春认为，当牌子带着资源而来，大家都忙着抢“牌子”，其实是在分资源，会严重影响整个学术生态。 　　“牌子多”并非绝对 　　科技日报：结合您的感受，谈谈“牌子多”现象。 　　刘兵：牌子，即机构的合法名称。现在，高校、科研院所里有名目的机构特别多，所以大家普遍感觉到牌子多。但实际上，所谓“牌子多”并非绝对，比如，仍有一些十分有必要存在的机构到现在还没出现。而之所以感觉牌子多，是因为很多机构的存在不一定有那么大的必要性，有些甚至是重复的。 　　郑永春：有些时候，是一破晓下

　　科学场里的“名利植入”可以休矣　　科学精神论场 　　本报评论员 　　“牌子”问题，目前或许还没达到“帽子”那般在学界引起公愤的程度。然而，如果把科研机构看作一个整体，“牌子”实际上就是顶在机构头上的“帽子”。对于学术生态而言，无论是单枪匹马抢“帽子”，还是歃血为盟抢“牌子”，其实殊途同归，本质上是一样的。 　　不能否认的是，学界需要牌子。特别是随着学科交叉的深入发展，越来越多研究涉及跨界问题，免不了要召集各路科研力量参与其中。国外有不少以学科交叉为目的的组织，但挂出来的牌子不过是个名称，组织内部的学术交流、合作、碰撞才是实质。我们正好相反，牌子挂出来基本带着实打实的“硬货”，至于成果产出多少、质量如何，大家心照不宣。 　　天下熙熙，皆为利来。在本应该简单、纯粹的科学场里植入过多“名”和“利”，会使得科研行为世俗化、功利化。一方面，各组织、机构间勾心斗角、不择手段抢“牌子”，资源就不能完全按照科研规律分配，这样不仅不能促进科学发展，反倒有所阻碍。另一方面，抢“牌子”之风对科学共同体的影响是致命的，它破坏学术生态，形成恶劣的文化效应，让科研人员产生错觉：搞科研可以玩虚的。 　　受名利裹挟的破晓下