液压水位控制阀

原标题：旅游市场整治剑指“不合理低价游”顽疾　 新华社北京8月1日电 题：旅游市场整治剑指“不合理低价游”顽疾 新华社记者胡浩 暑期正值旅游旺季。记者从文化和旅游部了解到，针对“不合理低价游”等行业顽疾，我国掀起了一场“延续时间最长、动员力量最广、监督力度最大、处罚企业最多、各方反响最好”的旅游市场整治风暴，诚信经营的市场导向得到强化，全国旅游市场秩序呈现持续向好的总体态势。 “利剑”治乱 699元泰国6日游，“全程升级四钻酒店，赠送国际自助餐”……7月5日，发布这一广告的相关旅行社因涉嫌出境游不合理低价被长沙市旅游质监所约谈。 从5月底开始，湖南省开展暑期旅游市场秩序专项整治“利剑行动—2”，重点针对泰国、越南、东南亚、俄罗斯等出境旅游路线，整治不合理低价游。 利用游客贪图便宜的心理，低价揽客，而后通过欺骗、强制游客购物等手段非法获利的不合理低价游，暗藏消费陷阱和安全隐患，近年来成为旅游市场秩序整治的重点。 2017年，原国家旅游局联合公安、工商、工信、网信等部门持续开展了全国旅游市场秩序综合整治“春季行动”“暑期整顿”和“秋冬会战”，共检查旅游企业61755家，立案2911件，罚款及没收违法所得3液压水位控制阀

知名斗鱼主播陈一发儿7月31日下午，斗鱼连发两条公告，先是宣布对2017年斗鱼十大主播的陈一发儿进行内容整改，随后在第二条公告中加重处罚，直接封禁其直播间，并将对旗下主播开展爱国主义教育。截图来自“@江苏网警”微博日前江苏网警在其官方微博中称，用户举报陈一发儿在2016年的一次直播过程中，发表极其错误言论，调侃“南京大屠杀”、“东三省沦陷”等，并将一游戏人物的动作称为“参拜靖国神社”，造成恶劣社会影响。此条微博一出，共青团中央微博也迅速跟进，随即该话题在微博上持续发酵。陈一发儿自知事态严重，在其个人微博上发布道歉声明，称自己只是一时口快，并非自己内心所想。针对网友挖掘其微博在2010年-2011年期间发表一些粗口和愤世嫉俗观点，她也一并致歉，但最终也难逃直播间封禁的结果。陈一发儿致歉信而事实上，陈一发儿并不是斗鱼平台发生风波的唯一主播，远有卢本伟（网名55开），近有冯亚男（网名冯提莫）。在斗鱼评选的2017年10大主播中，陈一发儿是第六个陷入风波中的，这并不是巧合。从卢本伟到冯提莫再到陈一发儿赶着上负面2017年11月29日，B站UP主“松鼠打不过仓鼠”上传视频曝斗鱼一哥卢本伟在最近大热的吃鸡游戏《绝地求生》中使用外挂。消息液压水位控制阀

原标题：因市民提出不同意见 辽宁朝阳市停止总投资230亿氧化铝项目新京报快讯(记者赵毅波)备受关注的朝阳百亿规模氧化铝项目宣告停止。8月1日，朝阳市人民政府发布关于停止氧化铝项目的公告称，朝阳氧化铝项目正在进行园区环评公示征求意见。因市民提出不同意见，市政府决定停止该项目。据当地媒体报道，5月7日，年产1000万吨氧化铝项目在沈阳举行签约仪式，这一总投资约230亿元、年产1000万吨氧化铝项目是锦国投、锦州港、国家电投集团铝电公司在朝阳合作建设的一项重大工业项目。报道称，该项目自启动以来，得到了省委、省政府、省政协特别是主要领导的高度关注和全力支持，市委、市政府及龙城区高度重视，市委书记蹇彪、市长高伟专程赴京与投资方就项目落地、合作签约等问题进行深度沟通，经过双方多轮磋商，这一重大项目最终落地朝阳。根据协议，项目将于今年10月份开工建设，项目建成后可实现产值270亿元，提供直接工作岗位约2000个，有望成为世界上技术最先进、单体规模最大的氧化铝企业和全球铝行业标志性项目。液压水位控制阀

摘要 【券商投行喜事来了！7月IPO过会率大幅提升】刚刚结束的7月，证监会发审委共审核19家上会企业，其中13家通过，6家被否，过会率达到68.42%。即使加上取消审核的3家企业，7月过会率也达到约60%。 7月IPO审核提速，过会率上升　　7月以来，IPO上会企业平均每周在4家以上，除第一周仅有3家之外，第二周开始的3周均为5家，本周为4家。这与6月的情况形成明显对比，此前每周上会企业多为2-3家。　　直至7月，IPO审核一反常态，打破市场预期，上会企业增至19家，呈现回暖状态。截至目前，2018年IPO上会企业最多的月份仍是紧接去年的1月，共45家；7月以19家排名第二，4月则有17家企业上会；其余的4个月份上会企业数均在10家左右。　　同时，7月过会率的回升也拉升了2018年以来的整体过会率。截至目前，2018年发审委共审核了123家上会企业，其中71家通过、50家被否、2家暂缓表决，过会率约57.72%；而今年上半年，IPO审104过58，过会率为55.77%。　　虽然今年以来IPO审核速度较去年放缓，但审核时间却在缩短。新时代证券研报显示，目前IPO在排企业中，2017年预披露更新的企业平均反馈阶段为4液压水位控制阀

　　经济学家之间的去杠杆之争愈演愈烈，本栏认为杠杆既不是洪水猛兽，也不是甘汁雨露，过度了容易引发风险，不足又缺乏活力，配资那样1:10的杠杆肯定是太高了，但1:1的融资融券业务则是风险不大且可控的。总体来看，适度的杠杆率是有必要的，而过度的杠杆和过度的去杠杆都可能对A股市场不利。 　　管理层之所以开始对杠杆做出重点关注，主要源于两个方面的原因。一是2015年因配资连续爆仓而引发的A股系统性下跌；二是大股东质押风险引爆后导致券商面临平仓两难的局面。于是就有了杠杆害人的逻辑。 　　真的是杠杆的错吗？当高杠杆把股指从2300点推到5000点以上的时候，怎么没人谴责杠杆？杠杆的存在不是绝对的坏，它是双刃剑，本栏认为管理层就是要在合理范围内鼓励杠杆的好，规避杠杆的恶，这样才能让A股市场健康发展。 　　举个房地产的例子，很多刚需需要买房，那么首套房首付比例定在20%并没有什么问题，哪怕房价真的下跌50%，这些刚需的首套房也不太可能出现断供，他们最明智的选择还是继续缴纳月供。但是对于二套、三套或者是N套房的持有者来说，如果都有贷款，一旦出现房价较大幅度的下跌，他们就有可能被迫断供液压水位控制阀